ятак понял, что автор не доступен, но вроде как посещает этот сайт изредка. надежды на это конечно мало. Может кто из посетителей подскажет где можно посмотреть информацию о значении старославянских (старорусских) слов, в той же интерепретации, как в книгах автора. Вообще я пришел к выводу, что значение слов определяется по буквам (звукам ) из которых это слово состоит. Так например РА: Р-энергичность (радение, радость, радиация, генерация, активность, речение, энергия); А - изначально, смысл понятен, про другие слова (или их части такого сказать не могу). Вообщем буду признателен за любую информацию.
Наткнулся на толкование слова Варга отличное от алексеевского: "Варга - в пермской области рот, уста, зев, пасть. Кричать во всю варежку. Варганить - в вологодской области. Закипать, варить. Самовар варганит. Сварганить - чудесным образом что-то сотворить "
ГА = (смысловой образ(ы)) - движение, путь(как направленное движение) РА = (смысловой образ(ы)) - чистый свет, свет Солнца, сияние, свет чистых знаний... ДУ = (смысловой образ(ы)) - два и более. РаДуГа=(смысловой образ(ы)), понятен. ГаГаРа= следующая(двигающаяся) путем света солнца (за солнцем) На мой взгляд, слово ДуРаК означает человека, жившего во времена, когда в небесах было видно несколько светил (по данным староверов такое время было несколько более 600 000 лет назад, когда на небосклоне было видно три светила), человека со странным (для потомков) мироощущением и мировоззрением. Кий = (смысловой образ(ы)) - заостренное дерево Тай = (смысловой образ(ы)) - край, предел пути КийТай - край предел, (огороженный стеной из) заостренных деревьев. Китайцы себя называют Чайна (China). Китай-город в Москве - территория, огороженная частоколом из бревен, а не чайна-таун (место компактного проживания китайской диаспоры), как в Лондоне. ТайГа - предел пути(проходимго), дремучий глухой лес ранее звался - урманом, а лесные жители-урмане.
Многие смысловые значения пришли из рунического письма.
Вообще я пришел к выводу, что значение слов определяется по буквам (звукам) из которых это слово состоит.
К сожалению, размеры форума и мои возможности не позволяют полностью раскрыть МногоВеликую суть Буков, ибо эта тема невообразимо масштабна, но всё же попробую хотя бы частично описать, чтобы сложилось пусть какое-то представление.
Буковы (- Божественными (-Буки) Знаниями (-Ук) Кованные) – это ФОРМЫ, плоскостные ОтОбРаЖения Энергий более высоких материальных уровней Бытия: напр., астрального и ментального планов. Буковы – это проекции тех Сил, которые использовали Творцы нашей Галактики с эфирного плана (- «боги» Руси) для создания многомерных пространственно-временных материальных объектов в своих реальностнях и для управления энерго-информационными потоками во ВсеЛенных. (Свастики – СвасТеятки и Руны также имеют непосредственное отношение к этому, но они нечно бОльшее.)
В относительно глубокой древности люди ПланЭты (- Плане Этноса Людского Поведения) ТерРа (- Терем Ра, Света, Бога, Солнца – космическое Имя нашей Земли) были намного могущественнее своим сознанием, а потому общение и взаимодействие друг с другом и всем ОКрестным Мiром было не как ныне – через произношение или написание слов, но непосредственно через трансляцию мысле-образов или форм чувств. Письменность людям вообще была не нужна. В то время у людей ещё была сохранена осознанная связь со своими более высокими материальными формами осознания.
Зная Грамоту ЖизнеВосхождения, наши предки Словом могли засеять поля, наполнить Жизнью моря и океаны, трекинуться в волка, полететь соколом, поплыть щукой, даже записатьСя на Лучике Света и сместитьСя в Пространствах и Времёнах, т. е. умели Орати Словом ВсеяСветы (Оральщик – ПахАрь). За этот Могучий Дар Бога-Вседержателя назывались они Язычниками, т. е. Языком Сотворяющие. И Народы в древности по-славянски назывались "языки" или "языцы". [ВсеЯСветная Грамота - http://gramota.org.ru/]
ЧелоВЭк (- Чело в Экосе, ЗаЩите) – это Духовное Семя (ДУХ – Дом Концентраторов ЖизнеНачал – Мужских (Y – Ук) и Женских (Х – Херъ): Х и Y хромосомы), опустившееся в воплощении в Материю для собственной Эволюции и становления Духовного СамоОсознания. Этот процесс очень долог, протяжённостью в Вечность, и заключается в постепенном обретении всё более сильного сознания, обретении Опыта в ПоЗнании Бога и способностей концентрироваться и Жить в более высоких Реальностях, преодолевая в странствиях безъчисленное множество Мiров и ВсеЛенных. Для Эволюции Духовных Семян Духами и была сотворена Материя, или Вещественность, в этом вся Её суть. (В эsотерике Мiры Материи названы Сверху вниз: нирванический, будхический, каузальный, ментальный, астральный, физический.) Поэтому-то изначально, на заре появления человечества (около 40 млн. лет назад по В.Г.) на планэте Земля, люди знали, что РYСЬ – это весь ОКрестный Мiр, вся Галактика и ВсеЛенная, более того, вся Материя, ибо РYСЬ – процесс нисхождения безъсознательного Духовного Семени в Свете до определённого уровня (- Ра) через Высшие Знания (-Ук, Y), единяя Небо и Твердь (- С, Слово, Сы), для всеобщего Восхождения в НовоСоТворяемые Космы (- Ь, Ерь). Русью была вся планета, а люди, обитавшие на ней были Русичами, то есть теми, кто несёт в себе Человечность – Духовное Начало – и способен был к дальнейшей Духовной Эволюции. (Спустя огромные периоды времени человечество деградировало, а от Знании о Руси осталось только название, сохранённое одним из НаРодов (- На Роду) и осколки человечности – частицы Русской Светлой Души.)
Речь – способность созидания окружающего пространства-времени, умение проводить и направлять энергию с вышестоящего плана Творения на нижележащий. Воссоединение земного сознания человека с правильным образом, который несут Слова (а это возможно через соответствие значения самого Слова и того смысла, что вкладывается в него произносящим), автоматически соединяет его с теми энергиями более высоких уровней, которые и являются источником форм этих Буков и Слов. На этом принципе и основана древняя Магия, где, используя МоЛитвы и Заклинания, когда зная точное значение произносимых Слов, люди управляли многими процессами на этой планэте: ПриРодой (- При Роде Человеческом), создавая необходимые климатические и погодные условия, использовали Язык для излечения болезней, уничтожения негативной энергетики и т.п. Этим же Даром обладали Язычники (Языцы) – Те, Кто Языком, Речью сотеивали окружающее пространство-время, являвшиеся когда-то благодатными со-творцами всего МiроЗдания. (Только потом, иsказившись, язычники поутеряли почти все свои способности, низведя общение с «богами» до примитивного идолопоклонничества и жертвоприношений).
Изначально Землю населял Один, Единый НаРод. [Быт.11:1] На всей земле был один язык и одно наречие. Сознание этого Народа было столь могущественно, столь высокочастотно, что современному человечеству оно покажется просто запредельным. Люди обладали невероятными (по нынешним представлениям) БiоЛогическими способностями, в силу этого огромнейшие объёмы Знаний содержались в каждом человэке. Шаг за шагом человечество деградировало, качество сознания падало в своих устремлениях и интересах, что привело к огрублению, охлаждению и разделению Сознания Целого когда-то Народа (см. З-н Разделения, принцип Золотого Сечения: http://www.inway.ru/). Так, медленно и постепенно, началось дробление Единого народа на народности, этносы и т.п., каждый из которых по по роду своему нёс в себе уже всего лишь частицу тех первоначальных качеств и концентрацию Сознания. Единственным исключением являлся Народ, оставшийся на ТерРитории (ТеремоРитории – Место для Риторики, Творчества Материи Речью) современной России (- иsкалеченное название, придуманное Петром I) и УкРаИнЫ (- Знаниями (-Ук) Света (-Ра) чрез времёна (-И), единяя Столпности Небесную и Земную (-Н), для Восхождения в десятимерии сознания (-Ы) – истинный смысл названия страны), примитивизация сознания которого шла медленнее. Русский народ (разумеется, в том смысле, который я указал вначале) стал своеобразной «закрытой» зоной, непонятной для других народов, ибо уровень сознания Русичей многократно превосходил сознание остальных, вышедших из него народов. Потому-то Русь ВсеГда была недоступна в понимании другой части человечества – сознание иное. Позже уже на Русь стали проникать «иноземцы», уходя со взятыми фамилиями как Русанов, Русский, Русинов, Русаков и т.п…
Шаг за шагом бiологические способности человечества оsлабевали, качество сознания становилось всё ниже и ниже, умение непосредственного взаимодействия c мiрами «богов» терялось. Наиболее sлабые народы первыми потянулись к созданию техники – прямому следствию огрубления и дегенерации сознания. В связи с этим на планэте начались даже создаваться ГРаДЫ [- Господень (-Г) Свет (-Ра) ОсПода (-Д – знак Души – ЖизнеОгня) для Восхождения в десятимерии (-Ы) сознания) с целью уничтожения технократии. (Напр., Р_Ом_А, или Р_Ж_А – Божественный Свет (-Р), сеющий Жизнь (- ОМ или Ж – Живете – мантриsты ныне медитируют над ней, а ведь человек обязан сознательно управлять Энергиями всех Буковъ), уничтожающий всё технократичное, иsкусственно-металлическое, для НовоАзов Восхождения (-А, Аз); КОстРОМА – к Остову Рома, предтеча Рома; МосковЪ – город, скованный Звездой, сжигаюшей sло (- МО) и т.п.]
Видя столь плачевное состояние земного человечества, «боги» - Творцы предприняли деяние привнесения ГРаМоТЫ ВсеЯСветной на Землю, дабы соединившись с относительно чистыми (на то время) формами Энергий Буков и Слов, люди пусть частично смогли бы восстановить связь со своими более высокими формами осознания и гармонизировать земное сознание и ауральность в подобие с Небесными Мiрами, синтезировав свои знания. Это событие произошло около 7500 лет назад, дата эта в религиях считается годом сотворения мiра (это и понятно, ибо знания Грамоты давали людям возможность «вспомнить» самих себя).
Грамота была поделена между народами – каждому в меру сил и возможностей досталась часть общепланетного Языка, за исключением Руси, нёсшей Знания о полном, 147-буковном Языке. Письменность была дана в качестве шпаргалки отупевающему человечеству, чтобы помочь ему хотя бы частично воссоединиться с тем мiром, откуда оно «отпало». Появление письменности – это далеко не прогресс, как учат современные «историки», это доказательство глубочайшей деградации человеческого сознания, которое вынуждено было использовать самые грубые формы Буков – двумерные, а, соответственно, и обучение низводилось в таком случае до сугубо рассудочного. И тем не менее, так у людей появился хотя бы шанс на какое-либо более или менее развитие сознания.
sКалечение Языка было одной из главных задачей siдов (- sелом идущих), уже многие тысячелетия к тому времени пытавшихся установить тоталитарный контроль над умами всего человечества (ныне, врочем, это уже произошло). Поэтому sилы sла всеми мыслимыми и немыслимыми sпособами всячески sтарались уничтожить Первозданную Грамоту, чтобы люди не могли вспомнить своего предназначения и причины, ради реализации которой они воплотились в Материю – развитие Духовного Сознания, ПоЗнание Бога в Его Законах и в Восхождение в более высокие уровни Реальности. Ведь сознание, соединяясь с формой Буков, осознавая и понимая истинный Их смыслъ, способно взаимодействовать с «богами» и включиться в сознательное творчество на благо всего Бытия.
Таким образом, медленно, но верно, sелом идущие sничтожали привнесённую на Землю Творцами Грамоту ВсеЯСветий, роботиsируя сознание земного человечества, управляя ими всячески, как им было выгодно: через религии, sучения, sМИ и т.п. Механиsмы sахвата ими влаsти на планэте изложены ими же в своей настолькой книге – библии, ветхом sавете и sторе:
И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего [и иди] в землю, которую Я укажу тебе; и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение; ибо всю землю, которую ты видишь, тебе дам Я и потомству твоему навеки, и сделаю потомство твое, как песок земной; если кто может сосчитать песок земной, то и потомство твое сочтено будет;» [Быт.12:2]…
Как правило, внедрение демонического sемени происходило через наsилование человеческих женщин, несущих в себе связь с Духовным Началом, а потому обладающими более чистой кровью, через подкладывание sвоих проsтитуированных демониц под правителей и князей (С. Алексеев – молодец, отлично проанализировал эту тему!) Так, например, демоница-хаsарка Малуша, будучи проsтитуированной, была сознательно «подключена» к князю Святославу, sпородив от него выблудка Ваську-красномордника («Красным Солнышком» на Руси его звали за вечно красную рожу, так как он постоянно пьянsтвовал, раsвратничал и sовокуплялся с кем не попадя), sтавшего позже, к глубочайшему сожалению, правителем Руси, не преминув sничтожить многих волхвов, имевших настоящие сакральные ЗНАНИЯ по управлению и творчеству Материей и взаимодействия с «богами», креsтившего в дальнейшем огнём и мечём, наsильно в лже-хриsтианство Русь, выреsав много истинно русских людей.
Немало на этом поприще поsтарались подосланные виsантийские шпионы sКирилл и sМефодий, в sадачу которых входило опаsкудивание и дальнейшее обреsание существовавшей до их прихода Грамоты Руси. АлФаВит был sкалечен ими ~ до 40-ка с чем-то буковъ (а «история» воsнесла этих пришельцов в ранг «святых» дарователей кирилицы), Петрушкой-I – алкоголиком – до 37 буковъ, а миниsтром «просвящения» Луначарsким до нынешних 33. Сейчас же предпринимаются поПытки обеsкуражить Русский Язык, sменив его на 24 буквенную латиницу (Латынь – Латать Здравие – тоже один из языков, нёсший когда-то часть Знаний Света; ГРек – Господь Рек – язык общения с «богами», СанСкрыт – язык скрытого сана и т.д.).
Чтобы нагляднее представить суть ситуации, попробуйте на мгновенье вообразить, чтобы даже современные ограниченные знания физики о вселенной преподавать с помощью, допустим, 5-7 буковъ, или более того – поэзию. В связи с этим ясно, что Знания древних людей были принципиально высоко возвышеннее и совершеннее, чем современное sбогое представление о МiроЗдании, ошибочно считающее человечество прежних тысячелетий примитивным и невежественным людом, поклонявшимся выдуманным идолам.
С 1979 года представители Грамоты ВсеЯСветной решили снова обнародовать оберегаемые столь долго знания, часть из которых в открытом виде на протяжении многих тысячелетий планомерно иsкажалась, отчасти из-за недопонимания их, отчасти из-за сознательного вредительства. Так, те языки, на которых ныне говорят множество государств, являются на самом деле всего лишь пародией на настоящий Язык. Они даже хуже куриного, потому что куриный язык хотя бы неискажён, несёт в себе печать ПриРодЫ, людские же слова перевёрнуты вверх ногами, часть слов лишена смысла, в части значение и смысл перевёрнуты и т.д.
Каждый из нас мог быть свидетелем этому: что люди обычно говорят? - «разберёмСЯ» - разберём себя, «добьёмСя» - добьём себя, «sлитьСя» - sлом лить себя, «делитьСя» - делить себя, «ругатьСя» - ругать себя, «битьСя», «СражатьСя» и т.д. – И это лишь самые малые аспекты этой проблемы.
В школах ныне учат беsобразию, говоря, например, что Букова Я – это ЙА, Ю – ЙУ и т.д. и т.п.
Так, например, слыша Слово «РаБ», люди в своём сознании, как правило, видят образ невольника. На самом же деле РаБ – Человек, несущий Божественный Свет. Поэтому становится понятно, почему в библии и коране человек – это прежде всего РаБ.
Или «ТьМа» обычно отождествляется с темнотой, как отсуствуем света. (Здесь у Алексеева серьёзная ошибка.) Хотя ещё недавно под тьмой понималась множественность. Но ТьМА, на самом деле, наоборот – Концентрат Света. Ть – Теющая, Творящая, созидающая МА – десятитысячемерием. Из Тьмы (!) исходит Свет, но Тьма – не как sло или sлые sилы, но как то, что пока НЕВИДИМО, недосягаемо. Для сознаний низшего плана (например, физического) идущие c эфирного плана энергии видятся Светом, но сам эфирный план – ТьМа. Астральный же план для людей эфирного уровня всегда будет Тьмой, а излучение, исходящее от него ниже видится на эфирном плане Светом. Ментальный, в свою очередь, также есть ТьМа по отношению к астральному. Каузальный план – тьма по отношению к Ментальному. И т. д.
Отсюда ясно, почему в предании написано, что «бог» Род (- один из Творцов) изначально до своего проявления и творчества был во Тьме.
«До рождения света белого тьмой кромешною был окутан мир. Был во тьме лишь Род – Прародитель наш. Род – Родник Вселенной, Отец богов. Был в начале Род заключен в яйце, был он семенем непророщённым, был Он почкою нераскрывшейся. Но конец пришёл заточению, Род родил Любовь – Ладу-матушку.» http://florell-page.narod.ru/
Всё это калечание Языка качественно отражается негативными обстоятельствами, всплывающими в настоящее время на планете Земля, как в болеsнях, эпидемиях, природных катаклизмах и катастрофах, ведь Слова используются во многих случаях не правильно, не по назначению – не как Созидательное Творчество Материи. Всё это негативно также отражается и на других иноматериальных планах и цивилизациях. http://www.avenue.h10.ru/water.html
Разумеется, современные Знания ВсеЯСветной Грамоты – далеко не идеальны, имеют в некоторых случаях серьёзные иsкажения в принципах понимания МiроЗдания и Совокупного Творения в Целом. Ведь над ней в своё время стояли демонические соsзнания ДракОнов астральных планов, которые и служили некой движущей силой по отношению к Носителям Грамоты. Но интересна Она тем, что дала истинное описание значения Буков; все же иsкажения в ней легко выявляются Знанием Законов Мироздания. (О Законах читайте на http://www.inway.ru/.) Но проблема ещё и в том, что для большинства земного населения Знания В.Г. принципиально недоступны и непонятны, и без Знания Законов Творения http://www.inway.ru/ понять Грамоту практически невозможно…
С_Л_ОВО – С Людьми (- Л, Люди) Дар ОКрестЪ (- ОВО или +) – Дар знания и видение всего обо всём.
ДУРаК – Знания (-Ук, Y) ОсПода (-Д) Света (-Ра) для формирования десятимерного сознания знаниями и человечностью из Будущего (-К, Како).
МРаК – Мышлением (- М, Мыслете) Высшего Света (-Ра) для формирования десятимерого сознания знаниями и мужеством Будщего (-К).
РаБ – Человек Несущий Свет (- Ра) Бога (-Б, Буки).
ВОлХВ – Ведающий (-8, В – Веде) Высшую Людскую Святость (-Ол) для множения оного же (- Хв).
ВОлСВ – Ведающий (-В) Высшую Людскую Святость (-Ол) для прихода Небесного Слова (- Св, Свиу).
ВОлГа – Веданием (-В) Высшей Людской Святости (-Ол) для Глаголения в НовоВосхождениии с Даром ОкрестЪ (-Га).
ШаМаН – Защитник (-Ша – оружие победы над sлом) Десятитысячемерия (-Ма) для единства людей Земли с людьми Небесными, знаний земных и знаний небесных (-Н, Наш).
МаТь (МаТ_Ерь) – десятитысячемерием (-Ма) сотворяющая Твердь (-Т, Твердо) для Восхождения (- Ь).
МаТериЯ – МаТь для Восхождения Коллективным Духом-Разумом, для Концентрации в Духе.
УРаЛ – ТерРитория посвящённых в Знания (-Ук) Света (-Ра) Людей.
Я_Рос_Л_Авель – Я Рос Людьми Авеля. Город, построенный Авелем.
МоРаЛЬ – Звездой, сжигающей sло (-Мо) чрез Свет (-Ра) для людского (-Л, Люди) Восхождения (- Ь, Ерь).
МоЛитьСя – Лить Себя Звездой, сжигающей sло (-Мо).
ЛЮБОВЬ – Людям (-Л) чрез Ангела-Сеятеля (-Ю, Юс) Божественная (-Б) Единяющая Энергия (-О) для ВЕДАНИЯ (-В, Веде) Восхождения (-Ь) в НовоСоТворяемые Космы.
БРаТ – Божественным (-Б) Светом (-Ра) приходящий на Твердь (-Т).
siд – sелом идущий.
КультУРа – Культ Знания (-Ук) Реальности Бытия.
КРаСота – К Свету Сота – Частица Божественного Излучения, то, что ПОДОБНО Богу.
РаБОтА – Энергия Божественного (-Б) Света (-Ра), формирующая ЖизнеСтрой (От – Омега) – идеальную Любовь между Мужчиной и Женщиной, для Азов Восхождения (-Аз).
ВЕРа – Ведание (-В) ТриЕдинства Сил (-Е) Навьных, СправноСлавных, Твердиевых своим сознанием для принятия Света Свыше (-Ра).
С_В_Обод_А – Словом Ведание Обода Азов Восхождения. Состояние Знания Благодатного Творчества в РАМКАХ Божественных Законов.
ВОлЯ – Веданием (-В) Высшей Людской Святости (- Ол) для становления коллективного Духа-Разума (-Я).
ГъОй – это Г_Еръ_Ой (Букова Ъ – Еръ означает Восхождение с ОПОРОЙ на Духовном Уровне, защищающей от падения).
ПРаВдА – Столпоность (-П, Покой) Света (-Ра) ведающего (-В) Под (-Д) НовоВосхождения (-А).
СYД – Словом через Знания (-Y) для формирования Духа.
БiТь – Божественным идти
УБiТь – Знаниями Бить. (Лишь, кажется, несколько веков назад УБИТЬ приобрело смысл лишения Жизни, ранее говорили в таком случае sБiТЬ, то есть sелом на Божественное идти.)
ГРаМоТА – Господень (-Г) Свет (-Ра), сжигающий sло (-Мо) на Тверди (-Т) для Азов Восохждения (-Аз).
Угу, РАБ - человек несущий свет, ну-ну, тьма это свет (диалектический идеализм получается), верной дорогой идете товарищъ, пролетарий свет несет миру. Эквилибристика словами с привлечением новоделов "славянского язычества" это не повод говорить, что у Алексеева что-то непроработано, вообще нужно понять если Вы поменяете смысл основных понятий Вы говорите на ином языке, если Вы цитируете Библию, единственный Ваш источник о котором стоит сказать, то местообиталище Князя мира сего точно указана - тьма внешняя....
Так, например, слыша Слово «РаБ», люди в своём сознании, как правило, видят образ невольника. На самом же деле РаБ – Человек, несущий Божественный Свет. Поэтому становится понятно, почему в библии и коране человек – это прежде всего РаБ.
Вполне возможно, изначально в русском варианте "раб", именно такое значение и имел, но что делать с другими языками, в которых "раб" - именно невольник и употребляется в связи с религиозными канонами? В иудейских религиях всё-таки "раб" означает именно "раба-служителя", а не "человека, несущего свет". При сенодальном переводе Библии, например, на английский язык используется слово "SERVANT", которое носит значение "прислужник"/"слуга".
Ну, конечно же, само слово многократно претерпело множество искажений и современная его трактовка используется ложно. Это относится к 70-90 % всех слов. Я уже говорил, что Язык целиком и полностью искажён, он шаг за шагом планомерно уничтожался тысячелетиями врагами рода человеческого, чтобы довести людей до состояния технократов и дегенератов, показанных в фильме "Кин-дза-дза", низведя общение до примитивных "ку" и "кю" и языка жестов.
Уважаемый г-н fairbird!
местообиталище Князя мира сего точно указана - тьма внешняя.... Это невозможно, ибо противоречит Законам Творения, принципам, лежащим в образовании всех Энерго-материальных форм всего Бытия. (См. тему "Реальность" и ссылки, приводимые мной). Люцифер - это один из Ангелов Божественной Сферы - Области Бытия, образованной из ПРЯМОГО Излучения Бога, где все процессы целиком и полностью управляется Самим Богом. Попав в Творение и облёкшись в Духовную Энерго-форму, Люцифер обрёл свободу принятия Решения, и проявив личностную волю в деятельности в Материи, исказил своё Сознание, усилив все искажений в Творении. Теории так называемых "тьмы внешней" или "хаоса", окутывающих всё сущее, имеют своим источником siдо-масонские и каббалистические учения, тянущиеся причинно-следственной связью ещё к первоистокам их возникновения на тысячеления назад. Христианство - это ПОЛНОСТЬЮ демоническая религия, не несущая НИЧЕГО человеческого, создана для одурманивания и уничтожения Сознания людей, основана на подавлении и разрушении Воли человека. sавл, или т.н. ап. Павел, - родоначальних христианства. Именно его учение лежит в основе всех современных христианских представлений о мире, морали и жизни. Будучи иуд.деем по крови, не неся в себе ни капли человеческого (- он был воплощением ментального демона-спрута), являясь УБИЙЦЕЙ по своей сути, он, преследуя свои цели, легко установил контроль над тогдашними слабыми, окружающими его сознаниями, исказив и уничтожив учение Христа, привратил его в маскарадное шоу с крестами и молитвами под названием церковь. Одновременно с этим он вложил в своё учение теории каббалистики, изучаемые им в перый период своей жиsни в тайных иудео-siдовских школах. Что же касается "сфер тьмы" - то это существовавшие до начала суда (около 3-4 лет назад) демонические пространственно-временные континуумы по частоте вибраций и качеству энергий, располагавшиеся на полступени ниже нашего физического уровня. В религиях их интерпретировали как различные варианты Ада. Адовые структуры мироздания были самыми далёкими от Бога энерго-материальными пространствами-времёнами, самыми внешними сферами бытия. Наш физически план по частоте вибраций чуть-чуть ближе к Богу, но тем не менее по отношению ко всему Творение является практически его дном.
Павел, - родоначальних христианства ... Будучи иуд.деем по крови, не неся в себе ни капли человеческого (- он был воплощением ментального демона-спрута), являясь УБИЙЦЕЙ по своей сути,
демонические пространственно-временные континуумы по частоте вибраций и качеству энергий, располагавшиеся на полступени ниже нашего физического уровня
Люди!!! Вам кто придумывает такие умные речи?
Я в последние время вижу чудовищное давление на христианство, причем наиболее сильно давление на православие. Если кто не согласен - готов поспорить. Не глупые люди городят псевдо научно-богословские измышления.
Информация исходит из собственных Знаний, основанных на Познании Законов Творения и исходящего из этого взаимодействия с Реальностью в меру моих сил и возможностей. Часть Знаний о Законах принёс Абд-ру-шин, основной пласт информации располагается на сайте и форуме "Чистые Врата", для самостоятельного Движения тех, кто всеми силами стремится и желает Познать Бога.
Что касается давления на христианство, то в этом нет ничего необычного. Главное в этом то, что давление есть различного толка. Первое - через ЗНАНИЯ, стоящие НАД положением, открытие РЕАЛЬНОСТИ того, как есть на самом деле, и указание Нового Пути. Второе - обыкновенная ругань, основанная на ЧУВСТВАХ, присущая большинству не осознающих своё положение людей. Третья - самое простое, примитивное невежество, когда то, что НЕ ПОНИМАЕТСЯ, кем-то пробует оценивается. Я предлагаю вам первый путь.
Современное христианство - это осколок демонической структуры. Вся нынешняя церковь - это корпорация по выкачиванию всё больших денег от верующих прихожан и всех, кто так или иначе связан с христианством.
Форма церковной структуры на этом физическом плане, на нашей Земле - это отражение от демонического тела эгрегора христианства на астральном плане, сгоревшего под воздействием Излучения Бога в результате Суда. Суд - условное название происходящих сейчас в Материи и Духовном Мире процессов, заключающихся в ВОССТАНОВЛЕНИИ Законов Творения, нарушенных человеческими Духами в Материи, по которым должно быть устроено всё Бытие, Очищение всего Творения от искажений, путём разрушения все демонического, в том числе и исказивших своё сознание людей. Под демоническим мной понимается искажение в спектре образующих тот или иной вибрационный уровень Мироздания Энергий [или отсутствие полноты спектра Энергий какой-либо формы (явления, события и т.п.)] Законы, лежащие в основе любого энерго-взаимодействия, сейчас и налаживаются через деятельность Бога через воплощённого в Материю Своего Сына - Святого Духа.
Христианство в нынешней (да и в первоначальной форме) НИКАКОГО отношения ко Христу НЕ ИМЕЕТ. Его Учение было УНИЧТОЖЕНО siдами ещё в первые десятилетия после Его смерти и превращено в иллюзорные предстваления о Творении и о Боге. Суть всего христианства - подавление Воли человека, слепая "вера" [пишу в кавычках, так как ВЕРа - есть Ведание - Знание (-В) Единства (-Е) Духовного Света (-Ра)] в спасение и крестную смерь Христа, даровавшую искупление грехов. Более богохульного и мерsопакостного учения себе представить невозможно!
Христос - Любовь Бога Отца, воплощённая в Творение для Помощи павшему человечеству для САМОСТОЯТЕЛЬНОМ изменении людьми своего сознания в Подобие Богу. Творение пронизано таким Законом, как Закон Притяжения Подобного, согласно которому невозможно помочь (спасти, обучить, взаимодействовать и т.п.) с тем, что НЕПОДОБНО источнику, предлагающему Силы. Потому и Христос просто не мог никого спасти и затащить за уши в рай без САМОСТОЯТЕЛЬНОГО движения всех и каждого. А движение это заключалось и заключается в непритворном Познании и усилении деятельной концентрации своего Сознания в Подобие Богу. Люди всего Творения в массе своей ОТКАЗАЛИСЬ от Христа, а на Земле отразились события вышестоящих вибрационных Планов Бытия. Христианство этому не учит, напротив оно всячески препятствует Развитию Духа, сковывает его и УНИЧТОЖАЕТ.
Христос, вопреки распространённым представлениям, евреем НЕ БЫЛ. Он и не мог воплотиться в этом демоническом народе, ибо не было бы Подобия между Его Божественно-Бессущностным Сознанием и кровью и структурой клеток земной оболочки. Все истории о том, что Он - якобы еврей, самими евреями и были выдуманы, чтобы ОПУСТИТЬ и принизить Христа в глазах всего человечества.
Сам Иисус называл Себя КрестЬЕ, что означает Истина Восхождения в ЕдинаЧестве.
КрестЬЕ - хелийский сын, мать Его Мария - ЭТРУССКА (Этруссия - Этнос Руси). Этруссия 2000 лет назад была одной из провинций или составных частей Руси Единой, неподвластной для понимания остальным народам, а потому и не бывавших в ней из-за неподобия сознания и биологических возможностей. Так как преимущественно Русский народ деградирол медленее всех остальных, выделившихся из него многие тысячелетия (или десятки тысяч лет) назад народов, именно в этом народе Христос и воплотился.
Христос принёс на Землю настоящие Знания о Боге и устройстве Творения, принёс Любовь Бога людям, явленную Самим Собой; но ни Его ученики - апостолы, ни окружение не сумело воспринять в полноте Его Знания, а потому не сумели и сберечь их. Апостолы после Христа распространяли часть Его Знаний, но практически всё, что дошло до нас - искажено или уничтожено. sавл - один из родоначальников современного христианского учения, положил в основую свои демонические методы по тоталитарному управлению сознаниями его паsтвы.
На протяжении тысячелетий так и происходило. На Землю воплощалься пророк, учитель или локальный галактический или вселенский творец, будучи сам далеко не идеальным, с целью исправить искажения, возникшие в его творении из-за ложного устремления сознаний его обитателей, откачивающих Энергии с более высоких Планов. Сам пророк убирался врагами рода человеческого со сцены - уничтожался путём физического иsтребления, его учение искажалось, а имя пророка ставилось во главе нового течения в качестве завлекающего флага. Самого пророка при жизни не понимали, а потому больше восхищялись или превозносили, питая своё и его тщеславие, нежели действовали в Развитие своего Сознания. Так были УБИТЫ Будда, Магомет, Кришна, Христос и др.
Печально то, что ныне люди не видят своего положения, не видят того, что ими управляют уже тысячелетия, не видят всех искажений современных религий, как пауков расставивших сети для одурманивания сознаний людей.
Но ведь именно к ВЕРЕ (как к верованию - слепому доверию) я НЕ призываю! Это вообще - самоубийство. Каждый человек должен САМ всё познать, САМ всё проверить. Это - единственное, что может помочь в Развитии и обретениии Опыта ОСоЗнания. Только на Знании может возникнуть Уверенность.
Всё, что я говорю, Вы может проверить сами, но для этого Вам необходимо будет ступить на Путь, называемый Познание Законов Творения.
И восстанут лжехристы и лжепророки, и пойдёт молва что тут Христос или там, не верьте
Библия нового завета писалась людьми НИКОГДА не знавшими Христа - по слухам, мнениями, собственным предпочтениям, голословным утверждениям и т. п. В силу этого они ПРИНЦИПИАЛЬНО не могли понять Его Знаний, не могли ощутить Силу Его Любви, а, соответственно, не могли и донести полноценно и в той мере всего того, что Он давал.
На протяжении столетий и тысячелетий библия ИСКАЖАЛАСЬ, переписывалась, перетолковывалась, часть текста выбрасывалась (в новом завете не включено даже 50% всех написанных евангелий) и т.д. и т.п. В выборе истинности "священных" книг участвовало ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ тех или иных церковных иерархов, стоявших во главе определённых христианских организаций. Поэтому та библия, которая дошла до нынешних дней - всего лишь ЭКСТРАКТ об информации событий 2000-летней давности. Поэтому ссылаться на библию - по меньшей мере неразумно, по большей - смертельно опасно.
Более того, почти всеми процессами в истории христианства управляли siды - ивриты, а потому они СОЗНАТЕЛЬНО внедряли через свои учения и философии специальные стереотипы миропонимания, мироосознания и т.п. для того, чтобы переориентировать внимание людей в нужное для них руsло - к рабской покорности, неспособности мыслить и осознавать действительность, вели к тому, чтобы люди ЗАБЫЛИ свою ИстОрию, свои Духовные Задачи и предназначение.
Сейчас идёт Суд Божий! Эти процессы не отвратимы и не остановимы. Изменение структуры всей Материи происходит семимильными шагами, с невероятно огромной скоростью. Вся Материя разогревается за счёт поступления в нёё более качественной Энергии, изменяются и сознания людей в сторону разрушения всего искажённого и демонизированного - а это почти всё, что составляет основу человечества Земли, а также человечества других планет, звёзд и вселенных. По завершению Суда физический план исчезнет, изчезнет и всё, что является ЧАСТЬЮ этого плана. И если Сознание человека НЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНО в вышестоящих Реальностях по роду Новых Чистых Энергий, то после физической смерти (или исчезновения этой вселенной) его там просто НЕТ.
В Новый Мир, Мир Воли и Любви Бога, сможет войти только ПОДОБНОЕ Этому Миру. То есть Деятельное и Осознающее себя по роду Новых Энергий, которых Творение не знало на "протяжении" Вечности. Преобразование Творение идёт в Его Первопринципах - в Законах Творения, подстраивая все ритмы жизни под Их вибрации. А это значит, что если человек не изменит СВОЕГО Сознания, то он принципиально не сможет оказаться в той Реальности, которая ему не подобна. Светимость Излучения Сознания является определяющим во Взаимодействии с Наступающей Волей Бога, действующей ныне Своей Справедливостью. Всё ложное же - будет уничтожено навсегда. Что, впрочем, уже и происходит.
Библия нового завета писалась людьми НИКОГДА не знавшими Христа - по слухам, мнениями, собственным предпочтениям, голословным утверждениям
Человек, не помню кто, встретив упоминание в Иллиаде Гомера упоминание Трои, нашел и раскопал город. Про Христа сушествуют КНИГИ! И куча народу кричит, что все было не так. А как? И кто сказал, что именно так, как вы думаете?
Наркоту тоже? Дети в патронах ковыряються, потом без глаз ходят. Если ходят. Няньки детям нужны! Которые объяснят, что к чему.
Но ведь я всё время говорю о Познании Законов Духовного Мира, о Движении к Богу в Знаниях, и всё описанное мною ранее именно на это и было направлено.
цитата:
кто сказал, что именно так, как вы думаете?
О событиях двухтысячелетней давности я сужу на основании Знания Законов Творения - Принципов, лежащих в основе формирования и взаимодействия ВСЕГО, что существует. Тех Принципов, по которым строилось Мироздание и по которым развивались все процессы, происходящие в Нём. Принципов, к которые НЕ НУЖНО ВЕРИТЬ, которые можно ПОЗНАТЬ каждому и соответственно с этим направить свои действия.
Например, согласно Законам Творения: - Христа распяли, жесточайшим образом уничтожили Его земное Тело, и Он Своей крестной смертью НЕ ИСКУПИЛ грехи человечества (ибо невозможно помочь тому, что НЕ ПОДОБНОЕ приходящей Помощи). - Христос НЕ МОГ воскреснуть в том виде, как это описано в библии, не мог Он и вознестить в Божественную Сферу в ФИЗИЧЕСКОМ Теле. - Христос НЕ воплощался в sреде ивритов, Он вообще ивритом не был. Для Своего воплощения, согласно Закону Подобия, Он выбрал максимально Чистое тело. Согласно ВсеЯСветной Грамоте, Он родился в этрусском народе.
Ладно бы светимость сознания, но "светимость светимости сознания" - перебор. Хоть и звучит красиво. И про энергии любите писать, а энергия это что? По русски только. А не что-нибудь типа: "метафизическая субстративноая движущая воля, не осознаных систем вибрирующего космоса". Если учение Иисуса было уничтожено в первые десятилетия после его смерти, то кто спустя 2000 лет восстановил его суть? На основании чего? Если открыли небесные Иерархи, то все ясно. Вообщем в "Прищельцах" Сергей Трофимович верно сказал про все новомодные гипотезы и теории: Сатанизм. Вы библию читали?
Вот слово "дверь", расшифруйте смысл? Я как понял "Д" - давать, движение. Знать суть двери - "Дар Веры"? Или овраг? Или брак - в смысле "плохо сделал". Не усложняйте жизнь. В этом плане великолепна книга "Когда боги спят".
Абсолютно всё есть Энергия. Но Излучение Бога (- Эманируемая Им Энергия) приобретает различные Качества в зависимости от степени удаления от Его Сияющего Божественно-Бессущностного Ядра. Ведь по мере удаления от Бога, Его Излучение охлаждается (огрубляется), в охлаждении - разделяется, в разделении формируется. Так "вокруг" Бога располагаются множество Колец или Сфер Бытия, всецело образованных из Его Излучения.
Формирование и смену качеств Энергии можно сопоставить, например, с охлаждением воды, так как Принципы формообразования во всё Бытии - подобны друг другу. ОДНА форма воды может содержать в себе МНОЖЕСТВО всевозможны форм льда. При охлаждении формы воды происходит её затвердевание, ибо она теряет Энергии из-за понижения температуры (в физике это названо законом энтропии), рассеивая их в более холодном по отношению к воде пространстве. Одновременно с охлаждением и огрублением формы воды происходит её принципиальное изменение, характеризующееся фазовым смещением - переходом в лёд.
цитата:
Если Учение Иисуса было уничтожено в первые десятилетия после его смерти, то кто спустя 2000 лет восстановил его суть? На основании чего?
Об учении Христа мы не узнаем уже никогда. Оно утеряно безвозвратно. Восстановить, по крохам, то, что МОГ говорит Иисус Христос, мы можем только на основании ЗНАНИЯ Законов Творения. Я уже говорил об этом. Но и Его Учение тоже было далеко не идеальным, в силу того, что Он вынужден был действовать в искажённой, демонизированной среде, чем и были сформированы Им негативные причинно-следственные связи, приведшие к убийству Его земного тела и прекращению Его Миссии. Наиболее приближенные к реальности знания о Христе даёт ВсеЯСветная Грамота - Истинная Грамота Руси.
цитата:
Вы библию читали?
Читал и не один раз. Я уже говорил, что БИБЛИЯ - ЭТО КНИГА ДЕМОНОВ. Она, в той форме, что дошла до нас, СПЕЦИАЛЬНО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО создавалась врагами рода человеческого для переориентации человеческих сознаний в ложном направлении, в сторону искажения людских сознаний ещё сильнее, в сторону разрушения воли человека, подавлению его РаЗВитиЯ.
Вы даже не представляете, какая катастрофическая ситуация была до начала Суда. Все вышестоящие по частоте области Материи (как и этот физический план сейчас) были полностью структурированы под демонические формы (- существ, не несущих в себе Чистоты в образующих их Энергиях, способные только к поглощению и потреблению Энергий), все "небесные" уровни, куда попадали люди после смерти, являлись ловушкой для человеческих сознаний, направленными к усилению откачки Энергии от людей. Фильма "Матрица" отражате лишь ЧАСТЬ той системы, в которой находилась вся Материя. Для мерsивших на земле людей были приготовлены все возможные варианты Ада, куда в силу Закона притяжения Подобного, связываясь энергетически, попадали все искажённые сознания людей в посмертии, оставаясь там на длительнейшие эпохи. Для "праведников" и "святых" были приуготованы различные варианты астральных "раев", светящихся миров, где искажённым астральным сознаниям людей, не ведающих настоящей Любви к Богу, КАЗАЛОСЬ, что они уже достигли Его. Дух же человеческий, по частоте вибраций занимающий области Бытия намного выше всех уровней Материи, всем этим СКОВЫВАЛСЯ, отдавая Энергию в Материю, влачил жалкое существование, не могучи сконцентрироваться на уровне Духовного Мира из-за ложной деятельности человеческих материальных сознаний, в которые он был воплощён.
цитата:
слово "дверь", расшифруйте смысл?
Д - О_с_Пода - знак Души-ЖизнеОгня на Поде Родовой ПамЯти. Д - знак Духа, опирающегоСя на пройденный им эволюционный опыт в Развитии в Материи. Верхняя часть Буковы - горящее Сознание, нижняя - опора на предковую, животную, растительную память.
Д-В-Ь или Д-В-Ерь - Духовной Основой (-Д) чрез Ведание - Знание единства уровней Бытия (-В, Веде) для Восхождения в НовоСоТворяемые Космы (-Ь) - в вышестоящую Реальность Творения.
Разумеется, слово "дверь" в НЫНЕШНЕМ понимании НИКАКОГО отношения не имеет к тому смылу, который вложен был изначально в подобную Организацию Буков. Ведь все Слова первоначально создавались именно для УПРАВЛЕНИЯ Матрией, Творчества в Пространстве-Времени, для Возвышения всего Сущего. Речь - это сознательное управление Формами Энергии определённой частоты вибраций, могущих быть напрвлены как добро - на созидание и развитие, так и во sло - на разрушение и калечение окружения. К сожалению, люди Земли уже давно выбрали последний вариант, исказив своё сознание и формы взаимодействий до неузнаваемости, что незамедлительно отразилось в разрушении всей ЭкоНиши, многих природных форм и т. п.
Я думаю, исконе Слово "Дверь" отображало собой именно Врата для проникновения эволюционирующего сознания через Знания в вышестоящую Реальность, уже потом приобретя искажённый смысл, который вкладывается в это слово ныне.
ОВРАГ - Обобщение Сознанием всего лушего, ценнейшего данной ступени Творения, Концентрация Качеств (-О)через Ведание (-В) единства Света (-Ра) для Глаголенья.
БРАК - Божественный (-Б) Свет (-Ра) для принятия в себя Человечности и Знаний из Будущего от Людей более высокого уровня Развития (-К). siды перевернули смысл этого великого слова так, что стали называть Священный Союз Женского и Мужского - якобы "браконванным", чем-то испорченным. Этим на подсознательном уровне с людей внедряется нужная врагам рода человеческого якобы безполезность смыслов крепких, устойчивых семейних отношений, что, к сожалению, реализуется уже давным-давно.
ОВРАГ - Обобщение Сознанием всего лушего, ценнейшего данной ступени Творения, Концентрация Качеств (-О)через Ведание (-В) единства Света (-Ра) для Глаголенья.
Значит О-ВРАГ, Враг - это Ведание (-В) единства Света (-Ра) для Глаголенья?
Отправлено: 11.04.07 16:17. Заголовок: На счёт значения слов - всем участникам
Значения старолавянских слов лучше брать из словарей И.И.Срезневского "Материалы для словаря древнерусского языка" (3 тома), П.Я.Черных "Историко-этимологический словарь..." (2 тома), Г.Дьяченко (составитель) "Полный церковно-славянский словарь" (2 тома). Для умеющихработать с иностранными словарями - САНСКРИТ (составитель - В.А.Кочергина). Все словари переизданы и изданы в настоящее время.
Касательно многословных излияниий поклонников и последователей Анания Фёдоровича Абрамова-Шубина. Ананий вас запутал, а вам лень заглянуть в словарь. Он ссылается на И.Срезневского, что раб - это УЧИТЕЛЬ, но в словаре - Раб - и есть раб. Сходите в Ленинку, наконец, - он там (Срезневский) - в свободном доступе. Это взято из Еврейского равви - равин - учитель. У Анания - все буквы имеют "благородное" значение и осмысление. Откуда же из хорошего получаются мерзкие, грубые, хамские и т.д. слова? Разбивая слова на буквы вы лишь убиваете их смысл. Хотя, действительно, можно считать, что МНОГИЕ СТАРЫЕ СЛОВА - ЭТО ЗАБЫТЫЕ АБРЕВИАТУРЫ ЦЕЛЫХ ВЫРАЖЕНИЙ. Лучше всего смысл слов раскрывается с помощью методики Николая Николаевича Вашкевича, не побоюсь сказать моего друга, - в ряде его книг (Изд. "Белые Альвы" ) - "Утраченная мудрость", "Системные языки мозга", "Симия" (полное издание!).
Для примера: Саня пишет: "По-моему дверь делали не что бы войти, а что бы кто-то не мог войти." Саня явно городской житель - у нас в деревне двери закрывать стали только с победой демократии. Надеюсь, сам Саня всё же входит в дверь а не стоит перед ними в иступлённом недоумении: входить - не входить! Думаю, что основная цель двери, чтобы обеспечить быстрое открывание-закрывание, с отсечкой погоды, снега, ветра, комаров, кур и т.д. Предыдущую охинею поклонника ВСЕЯСВЕТНОЙ ГРАМОТЫ опускаю без коментариев, тем более, что называет он себя Dmitry а не по Ананьевской фене. Считается, что слово дверь - однокоренное с ДВОР. Корень - ДВР. И можно, вроде бы, с этим согласиться. Но его можно раэбить ещё на две части: д + вор. ВОР - это идея "поворачивать" (ворот), или как поёт известный современный автор - "браслет он у неё ПОПЯТИЛ...", т.е стащил. И действительно - дверь - вращается на петлях. Что же такое "Д"? Могу предложить несколько непротиворечивых толкований. 1. От древнего ДАЛЕТ - делить ( см. словарь Иврита и Арабского) - делит пространство на внешнее и внутреннее. 2. От ДЕРЕВА - дведь - как правило деревянная. Висячая из шкур и материй - полог. 3. От древнего корня (остался в еврейском) ДИВАР - заповедь. Теперь о дворе. Можно его ститать то же МЕСТОМ РАЗВОРОТА, ну а можно отталкиваться от древнего корня ДоВаР, со значением ВЫГОН, ЗАГОН ДЛЯ СКОТА, ОБИТЕЛЬ (жилище), ЛИДЕР (вождь).
Слово это действительно сложное по этимологии и нет словаря объясняющего однозначно. Причина - в древности и обыденности. С БРАКОМ (семейным) проще. Его доходчиво растолковал Вашкевич - это древний корень - БАРАКА - сохранён и объяснён в арабском и значит СЧАСТЬЕ, УДОВОЛЬСТВИЕ. Н.Н.Вашкевич ведёт переписку с читателями в Интернете и имеет один или два сайта. При затруднениях обращайтесь за помощью ко мне, лучше в раздел этого форума А.Веста, так как его я смотрю чаще, но больше думайте и работайте сами. Вы на верном пути Саня, и на очень интересном направлении!
А вот вам темка к тому, что не только Русский язык заимствует иностранные слова, но наоборот многие иностранные слова произошли от Русского (пра языка, т.е. не Русский- пря язык, а с начала от праязыка образовался русский и др. славянские, а уже потом все остальные).
ДРЕВО – tree (дерево) ДРЕВНИЙ – true (истинный) ДВЕРЬ – door (дверь) ТВАРЬ – dwarf (карлик) ДУРАК – dark (темный) ДРЯХЛЫЙ – dry (сухой) ВЕК (веха) – week (неделя) ЯР (весна) – year (год) ЯРОСТЬ – yearn (беспокойство) УГОЛ – angle (угол) ЕСТЬ – yes (да) УЧИТЬ – watch (наблюдать) ЕСТЬ – eat (кушать) НЕДРА – under (под) БУЛАВА – bowl (шар) ЯБЛОКО – apple (яблоко) НАС – us (нас) ТЫ – thou (более упрощенное you) ТВОЙ – thy СТАРЫЙ – sturdy (крепкий, сильный) СТРОКА - streak (строка), stroke (штрих, удар) СТОРОНА (страна) – strange (странствовать), street (улица) СТРОГИЙ – strong (сильный, прочный) СТРУНА – string (нитка) СТРУЯ – stream (поток) СТРОПИЛО – strap (ремешок) СТОПА - step (шаг), stop (остановка) БЫ(ТЬ) – be ЕСТЬ – is ЯВЬ – have (иметь) СМРАД – smart (резкий), smear (мазать, пачкать) ЛИТЬ – leak (течь), lake (озеро) ОЛУЙ (ст. русс.) – елей (церк.) – oil (масло, нефть) ЛУДИТЬ – lead (свинец) ЛАКОМСТВО – like (нравиться) КОТ – cat ЛОНО – land (земля) ЛОВИТЬ (ловушка) – loop (петля) ЛОЖЕ, ЛЕЖАТЬ – lie (лежать), lay (положить), low (низкий) ЛАД – low (уложение, закон) ЛАД – lord (владелец) ЛАДА – lady МЕРИТЬ – mark (метка) МЕСТО – meet (встречаться) МОЛОКО – milk (молоко) МАЛЫЙ – small (маленький) СМОЛА – smell (запах), smelt (сплав) МЕЛОЧЬ – milch (мелкий) МОЛОДОЙ – mild (мягкий, кроткий, нежный) МОРЕ – mere (водное пространство) ДЕЛИТЬ - deal (делить, распределять) ДО – to ДЕНЬ – day ДАНЬ – dun (вымогать) ДОЖДЬ – dew (роса) ДЫМ – dim (тусклый) ДОЛЯ – dole (доля, надел, удел) МНЕ – me МОЙ – my НЫНЕ – now (сейчас) НОВЫЙ – new НУЖДА – need (нуждаться) ПРАВЫЙ – free (свободный); примечание: у древних славян не было буквы и звука f, потому free раньше было pree (прав, а значит свободен) ПРАВДА – prove (доказать) ПРЯМО – frame (prame – впереди), from (prom – от, из) РУКА – rake (грабли), rank (строй); примечание: скорее всего раньше одна из единиц боевого построения славян называлась «рука» САМ – same (тот же) СЫСК – ask (спрашивать) СИЯНИЕ – see (видеть) СВАРА – war (война) ЧЕРНЫЙ - cherry (вишня) ЦВЕТ (ст. русск. светлый) – white (белый) ДЕЛАТЬ – do ЭТО – it ЭТО ЕСТЬ – it is СКАЗАТЬ – say СТАН – set (многофункциональное слово, по смыслу близкое к славянскому корню) ГЕТЬ (укр) – get (междометие) МУЖЧИНА – men ГРАД – grand (великий) СТОЯНКА – town (город) ЛЕТИ – let (немедленно) ~ин (окончание, означает принадлежность, напр. «БорИН предмет», т.е. предмет принадлежит Борису) – ing (английское окончание, означающее действие в настоящем времени) ПАПОРОТНИК, ПАПОРОТЬ – paper (англ), papier (фр), папирус (египетское!!!) ХОРС (др.русск. Бог по Велесовой Книге) – Гор (египетское!!!) ВЕЛЕС – Гелиос (греч) РАЙ, ОРАТЬ – air – воздух (англ), аурио (греч), аура, ария (межд) РУБАХА – roba – одежда (ит, фр) РОД – art – искусство (межд) ОБРЕСТИ – арест (межд) СО* (приставка) – co(n)* (приставка означает СОВМЕСТНО) СОЛНЦЕ – sun (англ), sole (ит), sol (исп, порт) МЕЧ – мачете (межд, порт) ЧЕРВЬ – ver (фр), worm (англ), verme (ит) СВЕТИЛО – stella – звезда (ит) СЕРДЦЕ – кардио (межд, греч, лат) СТРАНА – terra (ит, исп, порт) ТЫ – tu (ит, исп, порт) ТЕБЯ – ti, te (ит, фр, исп, порт) ТВОЙ – tuo (ит, исп, порт) ТВОЯ – tua (ит, исп, порт) ОНИ (т.е. чужие) – анти* (приставка означает ПРОТИВ) ЭТОТ (т.е. чужой) – этнос (греч) ВИДЕТЬ – идея (греч), vice* (приставка означает ВИЦЕ) ЕСТЬ – есто – пусть будет (греч), yes (англ), si (ит, исп, порт) ОКО – ojo (исп), охха (греч) УХО – эхо (межд) ПЛЫТЬ, ПЛОТ – флот (межд) ПОРА – ora – час (ит, греч), hore – час (англ) ЛУНА – luna (исп, ит) ЛУЧ – люкс (межд) МНОГО – many (англ) ИЗ – ex* (приставка означает ВНЕ) ВНУТРЬ – in* (приставка означает ВНУ) БЕРЕГ – ~бург (окончание, означает ~град или в славянском оригинале ~брег) ХРАМ – room – комната (англ) ПО(ВЕРХ) – up ДОН (совр. ДНО) – down НА – on МОЧЬ – must (мосщь – звуковое восприятие) СПОР – sport ТАРЕЛКА – талер (нем) – доллар МОНЕТА – money ПРЯМОЙ, ПЕРВЫЙ – премьер ОДИН – one ДВА – two ТРИ – three ПЯТЬ – five (пявь – звуковое восприятие) ШЕСТЬ – six СЕМЬ – seven (севнь – звуковое восприятие) Сложное для понимания носителей славянских языков, является употребление неопределенного и определенного артиклей. Но с пониманием славянских корней все становится намного проще. ТЕ – the (определенный артикль) Например:. a apple – о яблоко a apples – о яблоки the apple – то яблоко the apples – те яблоки БУХТА – bay (англ), bucht (нем), bukt (швед) БИТЬ – beat (англ) БИТА – bat (англ) БИТВА – battle (англ) БУРЯ – bore (англ) – наклонная волна БОК – back (англ) – назад БЕС – base (англ) – подлый, низкий, bos (швед) – мрачный БУКВА – book (англ) – книга БАНЯ – bath (англ) – ванна БРАТ – brother (англ), broder (нем) БРОВЬ – brow (англ), braue (нем) ВЕС – weigh (англ) ВЕДАТЬ, ВЕСТЬ – wit (англ), vett (швед) ОВОЩ – obst (нем) ЮНЫЙ – young (англ), jung (нем), ung(норв, швед) УЗДА – and (англ), und (нем) ОТ – out (англ) ВОСТОК – east (англ), ost, osten (нем) ВОЛЯ – will (англ), wollen (нем), valja (швед) ВОЛК – wolf (англ), wulf (нем) ВОЛНА – welle (нем) ВАРИТЬ – warm (англ) – теплый ЗНАЮ – know (англ) НАМ (совр. имя) – name (англ) ГОНИ! – go! (англ) ГРЯЗНЫЙ – gray (англ) - серый ГОДНЫЙ – good (англ) – хорошо, gut (нем) – хорошо ЖЕЛТЫЙ – yellow (англ) НЕ ВЕРЮ – never (англ) – никогда ТАК – take (англ) – положи Я ИМЕЮ – I am (англ) ЛАСКА – like (англ) СНЕГ – show (англ) ХОЛОД – cold (англ) СВЯТОЙ, СВЕТЛЫЙ – sweet (англ) – сладкий ВОТ – wait (англ) – жди, ожидание КРЫТЬ – create (англ) – создавать КОН (др. рус. ПРЕДЕЛ) – can (англ) – мочь ЧИТАТЬ – ЦИТАТА (лат.) СЧЕТ – count (англ) КЛЕЙ – glue (англ) КОПИТЬ – keep (англ) – хранить КЛЮЧ – key, clue (англ) КОЛ, ЗАКОЛОТЬ – kill (англ) – убить КОРОБКА – crib (англ) КРУГ – ring (англ, швед, норв) КОРОТКИЙ, КРАТКИЙ – short (англ), kort (норв), корт (спорт) ЛЕВЫЙ – left (англ) ПРАВЫЙ – (p)right (англ) МЕШАТЬ – mix (англ), mishen (нем) МЕЖДУ – middle (англ) – середина ХОТЕТЬ – hot (англ) – горячий ПОСЛЕ – post (англ) ОБА, ОБОИ – about (англ) - около ТРЯСТИ – trassa (англ) ДОРОГА – дрг (иврит), track (англ) СЛОВО – low (англ) - закон МОРЕ – mare (ит), mer (фр) МЕСЯЦ – mese (ит), mes (исп, порт) СМЕРТЬ – morte (ит, порт), mort (фр), морг (заимств) СМУТА, МУТНЫЙ – моувтос (греч), emeute (фр) – мятеж НОЧЬ – noche (исп) ПАЛЕЦ, ПАЛЬЦЫ – palm (англ), палан (греч) – ладонь ПИТЬ – пиво (греч) ПЕТУХ – петейвос (греч) ПИХАТЬ – fix (англ) – фиксировать ПОЛНОЕ ПОЛЕ – popolo (ит), people (англ) – люди ПЛЫТЬ – плео (греч) ПЛЕСТИ – плеко (греч) ХМЕЛЬ – malt (англ, фр) – солод СТРОЕНИЕ – структура (межд) ТЕРЕБИТЬ – terrible (англ) – ужас, turbare (ит) – смущение, trouble (англ) – нарушение, турбина (межд) ЕСТЬ – естио (греч) – подавать обед ЯД – йод (межд) СВЯТОЙ – santo (ит, исп, порт), saint (фр, англ) ИСТИННЫЙ – juste (фр), just (англ), юстиция (межд), жюри (межд) ЯРОСТЬ, ЯРЫЙ – error (англ) - ошибка КУХНЯ – cucine (ит) ГОСПОДИН, ХОЗЯИН – host (англ), отель (произв) ГОСТЬ – guest (англ) ЧАРЫ – charme, charm, шарм (заимств) КРИВО – curvo (ит), curva (исп), curve (англ) ЧЕРЕШНЯ – cherry (англ) – вишня СКОРЫЙ – current (англ) – течение, курьер (заимств) ЛОГОВО – luogo (ит) - место, locale (ит), local (англ) – местный ДЛИНА – lungo (ит), longo, (порт), long (англ) ТЕРЕТЬ – try (англ) - пробовать ТОРГ – torg (швед, норв), trade (англ) ТОГДА – tide (англ) ТЫСЯЧА – thousand (англ), tusen (швед, норв) ЧУЖ(ОЙ) – Dutch, Deutsch – немцы (самоназвание) ТЕПЛО – температура (межд) ТЬМА – team (англ) - команда ПРАЗДНИК – приз (межд) СТРЕМЛЕНИЕ – stream (англ)
Саня По поводу познания отрывок где ведётся диалог между мальчиком и некой тётей Наилей (Алнашев - прощай страдание(С)):
— С первых дней, когда ты родился, что ты искал в этом мире и семье? — Свое место, предназначение и просматривал, как мне построить свою жизнь. — Вот поэтому в былые годы и еще раньше мама и папа брали дитя с собой: например, мама в поле и дитя в поле. Мама жнет рожь, а дитя самостоятельно возится в тенечке. Познает мир такой, какой он есть, чтобы определиться в жизни и найти свое место. Грудное дитя голеньким клали под куст или дерево, и с ним занималась природа: птицы развлекали, солнце пригревало, ветер обдувал, деревья давали силы. Мама с папой не видели, как дитя начинало ползать, как делало первые шаги, не слышали, когда оно сказало первое слово. Это было таинство, закрытое от мамы и папы, — природа через себя открывала дитю мир и преподносила это, как дар самому дитю и маме с папой. Захотело дитя поесть — закричало, мама прибежала, покормила. Да и сама она чувствовала, когда оно хочет есть: груди наливались, в них скапливалось молоко. Мать кормила дитя молоком до трех лет, а при необходимости, и дольше, поэтому оно росло крепким, да мать этим сохраняла свою молодость и здоровье. — Подожди, это что получается — с дитем никто не нянчился? — Нет, никто не нянчился. А почему с ним кто-то должен нянчиться? — Ну как! Это же беспомощный ребенок, захочет пить, а никого нет. — Захочет пить — закричит, мама придет, напоит его. И все. — И все? Вот изверги! Ну, дают! — А что тебя беспокоит? — Ну как? Я еще могу предположить, что грудное дите положили под дерево, и оно лежит себе, но большенький-то — чего-нибудь наестся, куда-нибудь завалится, или случайно дикий зверь забредет. Я не знаю... Да просто в туалет захочет. Что тогда? — Все очень просто. Дитя как в младенческом возрасте, так и подросшее, — все одно. Вначале валяется, с природой общается, птиц слушает да им подражает, а потом интерес ко всему пробуждается, и начинает тянуться к веткам, травке, птицам, букашкам, таракашкам. Учится хватать и переворачиваться. — Что — и не орал? — Нет, не орал. — Странно... Мне мать рассказывала, что я горластый был, все на руки просился и с рук не слазил. Только поначалу, когда принесли из роддома, с месяц тихо лежал — все приглядывался да мух гонял. — Изучал дом да жителей его. А как только все изучил, что доступно было, затребовал еще чего-нибудь для изучения. — Не знай, не знай… Ты чего-то тут наговариваешь. — Ну что ж, давай посмотрим, что происходило с тобой. — Давай. Я потер рука об руку: сейчас, мол, я тебя и подловлю. А то несет всякую ересь. А я, как дурак, уши-то развесил. А тетя Наиля говорит: — Когда тебя принесли из роддома, тебе разве не интересно было, куда ты попал? — Интересно. Да еще как. — И как ты свое любопытство иссушал? — Изучал дом. Кто в нем живет. — А как ты это делал? — Внимательно разглядывал все вокруг, прислушивался к каждому звуку да к самому себе: что, мол, со мной происходит. Изучал, как ползает муха. Хотел ее схватить и познакомиться, но она все почему-то улетала. Любил паука разглядывать у лампочки, разговаривать с ним. А он почему-то все время мне говорил: «Не суетись, не суетись». Иногда ко мне спускался, и я с ним играл. Когда мама открывала окно, меня очень тянуло туда: я чувствовал, что там много всего нового, неизвестного. Кто-то чирикал, щебетал, мяукал, завывал, гоготал и кукарекал. Один раз я даже испугался, когда кто-то за окном так тяжело замычал, а я был занят пауком — мы муху звали к нам поиграть, но она только огрызалась да еще изредка кусалась. Когда меня выносили в большую общую комнату, я любил играть с солнышком: оно немного ослепляло меня, заставляло отвернуться, а потом помогало да поддерживало, когда я сам начинал переворачиваться с одного бочка на другой, со спинки на живот, мягко обвязывая своим теплым лучиком. Когда я научился поворачиваться, то лучик играл со мной в догонялки. Вот только почему-то он с каждым днем стал приходить все реже и реже, а потом совсем забыл меня, и стало холодно… А вернулся он ко мне тогда, когда я уже научился ходить, и с ним снова стало тепло. Только паучок никогда от меня не уходил — он всегда был рядом. Даже иногда спал вместе со мной на подушке, и мне было так спокойно. Вот. — Хорошо. И все же, когда ты изучал мир, как ты себя чувствовал? — Хорошо, спокойно, уверенно. — Тогда почему ты говоришь, что нельзя дите оставлять одного под кустом или деревом?
— Так я был дома в чистоте, а здесь земля, грязь, всякие растения, букашки, которые кусаются. — Так. Значит дома — чистота, а земля — это грязь? — Да, грязь. — Хорошо. Ты, когда изучал мир сам, какал? — Да. — Нравилось в своей какашке копаться? — Да. — А тебе плохо было от того, что ты в своей вонючей, липкой какашке ковырялся да пробовал ее на вкус? — Нет, это же не земля. — А почему ты и сегодня ешь немытую зелень в огороде? — Нравится, вот и ем. — Но на зелени много земли, а это же — грязь, с ней можно не знай чего набраться. — Ну, как, дите — маленькое, а я большой. — Значит, маленькому нельзя, а тебе, большому, можно? — Ну-у-у, тетя Наиля, ты придираешься, а не разбираешься. Не можешь мне четко сказать, что не права, и крутишь-вертишь, не знаешь, как выкрутиться. — Да-а-а, выкрутиться-та не знаю как. Но не от того, что я тебе наплела, а от того, что тупость твою убрать не могу. — Не понял, какую тупость? — Ту, благодаря которой ты не смотришь в себя, а стремишься меня загнать в тупик. — Что тетя Наиля заблуждается. — Давай посмотрим, чем для нас земля является? — Матерью, — неожиданно для себя ответил я. — Так. Она нас кормит, поит, одевает, носит нас, опору создает. Ну-ка, упади-ка. А сама меня толкает. Я упал. — Ну как — далеко упал? — Нет. На землю. — А мать тебе — зараза? — Ну-у-у, — я тяжело задышал и головой замотал. — Иногда бывает. — А убрав обиды на маму? Она зараза? — Нет. — Дак земля — это мать, нянька, грудь, еда, сила и опора? — Да. — Одним словом — жизнь. Так? — Так. — Когда ты позавчера поранился, что на рану сразу же прилепил? — Глину. — А глина — это земля? — Да. — А когда ты маленький был, только-только оперившийся, чего в рот тянул? — Землю, травку, вещи. Пробовал все на вкус. — Странно — и не отравился! Или мы с трупом разговариваем? — Да нет, со мной. — Кто в прошлом году с животом мучался? — Я. — И чем тебя бабка Матрена выходила? — Землей поила. — Вот так, сынок. И то, что тебе нравится зелень немытую есть — это твой организм просит земли. Желудок поправить, кишечник прочистить. Силу тебе дать. Посмотри на себя, пощупай, ведь еще не отравился, жив? — Нет. Не отравился, жив. — Вот так дитя изучает природу, находясь под деревом или под кустом, берет знания, силу и опору у земли. Занимаясь своим делом, не мешает маме. И мама не встревает в дело дитя. А по необходимости, мать вместе с дитем даже оставались в поле ночевать. — Еще есть вопросы? — Нет, — ответил я.
Я не писал, что русский заимствует древние корни. Раньше, думаю, был один язык - и был он русский (близкий к санскриту)! Это показано во множестве книг разными авторами с разной степенью доходчивости, аргументации и остроумия. Например, "Славянский корнеслов" Александра Семёновича ШИШКОВА. Проблема в другом, и мало кто в это сразу "въезжает" - словари русские (академического уровня) начали составлять только а XIX веке, да ещё и иностранцы по происхождению. Многие значения (смыслы слов, или как принято сейчас говорить: этимология) были уже прилично подзабыты. Однако в Индии - САНСКРИТ стал священным языком еще тысячи четыре лет назад, с фиксацией значений слов (корней). То же произошло и в Иврите, хотя сейчас они не знают звучания трёх своих букв, но значения корней зафиксированы. С шестого века Арабский тоже стал священным языком. Всё это, в принципе, русские корни. Эти языки омертвели, а русский продолжал жить, развиваться и совершенствоваться. Тут можно скаламбурить: были корни - вырос ствол и крона! Ещё раз уточню свою позицию: большинство современных языков произошло путём искажения русского. Это касается и древнеегипетского письма. Зачастую чужой язык получал нашу писменность, при этом форма букв не имеет особого значения, как например случилось с иероглифами. Опускаю дальнейшие рассуждения чтобы не утомить: ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ МОЖНО БРАТЬ ИЗ ЛЮБОГО ЯЗЫКА но при этом анализировать, сопоставлять, и помнить о преднамеренном (зловредном) изкажении смысла русских корней, в том числе и на противоположный. При этом многие корни к нам возвращаются как бумеранг.
И ещё немного о ВСЕЯСВЕТНИКАХ. Ананий говорит о буковах гаматы и называет их число: сначала 1234 буквы, потом упрощенная азбука 147 буков, затем - 102 и т.д. Однако при рассмотрении их обнаруживается, что большинство из них представляют ЛИГАТУРЫ, то есть сочетание нескольких буков. Затем он озвучил расшифровку этих буков "смыслами" по типу: "восхождение жизнеогня с пода родовой памяти..." и закрепил эти значения за отдельными буковами. После этих нехитрых манипуляций уже можно раскрывать смыслы слов прикрепляя эту тарабарщину к буквам конкретного слова. При ОСМЫСЛЕНИИ по такому принципу и получается АХИНЕЯ убивающая язык. С этим справится любая ЭВМ даже с куринными мозгами. Это методическая ошибка, устранить которую можно только путём отказа от неё. При этом концепция оригинальна, эстетична и содержит элементы красочной мифологии. Наиболее интересны в творчестве Анания Фёдоровича его стихи - самобытные, сочные - словом достойные широкого опубликования.
В недавнем моём сообщении я прервал ваше затянувшееся с декабря молчание и показал принцип дешифровки смыслов на конкретном примере. Адресовано оно было более всего Сане, так что я подожду его ответа. Но тема ведь действительно интересная! Согласитесь, что не надо нас русских агитировать за русский - лучше давайте вместе искать смысл слов и идиом. Так есть ли дополнения, поправки и другие советы по приведённой этимологии?
Потом допишу про казус описанный на сайте Альфреда Баркова. Если что не так - извините!
Тут я приведу некоторые выдержки из книги Чудинова В.А. "Славянская мифология и русский корнеслов". Показалось интересным. Всю книгу видимо можно найти в интернете.
Возможности реконструкции.
Рассмотрим несколько привычных слов, чтобы убедиться в возможностях обращения к корням слов как особенностям нового метода. Вот, например, слово ОГОНЬ, где очень трудно выделить корень - возможно, им будет все это слово. Но это только с позиций современного языка. Древний, индоевропейский корень был из трех звуков и состоял из согласного + гласный + согласный. Поэтому древний корень данного слова будет ГОН, (древние корни мы будем писать в дальнейшем с большой буквы), а все слово можно представить как оГОНь. Корень ГОН нам хорошо знаком по массе слов: ПОГОНЯ, ПОГОНЯТЬ, ПОГОНЩИК, ОТГОННОЕ скотоводство, УГОНЯТЬ, УГОНЩИК и т.д. Следовательно, и ОГОНЯТЬ - примерно то же, что и ОТГОНЯТЬ, но с примесью смысла ВОКРУГ (например, ОКАПЫВАТЬ - это КОПАТЬ ВОКРУГ). Тем самым ОГОНЯТЬ - значит ГОНЯТЬ ВОКРУГ, ПРОГОНЯТЬ или ОТГОНЯТЬ ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ. Как видим, сравнение с близкородственными словами прояснило смысл слова ОГОНЬ. Наши предки назвали пламя не ВЫПЕКАЛКОЙ, не ЖАРИЛКОЙ, не ВАРИЛКОЙ или КИПЯТИЛКОЙ, словом, не одним из бытовых, «кухонных» назначений. А между тем, более поздний предмет, заключающий в себе ОГОНЬ, уже называется ПЕЧЬ, то есть ВЫПЕКАЛКА. Но он и не ТЕПЛИЛКА, не ПРОГРЕВАЛКА, не СВЕТИЛКА и не КОПТИЛКА, хотя опять-таки более поздний предмет с огнем для освещения жилища называется СВЕТИЛЬНИК, то есть СВЕТИЛКА. Стало быть, в слове ОГОНЬ не передается вообще домашнее назначение огня. Очевидно, это слово появилось еще до применения пламени в жилище. Кого же следовало ОГОНЯТЬ в древности от места ночевок людей? Разумеется, диких животных. Таким образом мы приходим к очень древнему, возможно, палеолитическому происхождению слова ОГОНЬ. А вот два других слова: ПОЛЕ и ПОЛЯНА. Опять на первый взгляд трудно выделить их корни; однако, опираясь на предыдущий пример, легко чисто формально написать ПОЛе и ПОЛяна. Второе слово отличается от первого родом и наличием суффикса принадлежности ЯН-; стало быть, ПОЛЯНА - это нечто, относящееся к ПОЛЮ, ПОЛЕОБРАЗНОЕ. Более ранним, таким образом, будет слово ПОЛЕ. Теперь попробуем оттолкнуться от слова ПОЛый - ПУСТОЙ. В таком случае ПОЛЕ - это ПУСТОШЬ, а ПОЛЫМЯ (ПЛАМЯ) - ОПУСТОШИТЕЛЬ. В таком случае спрашивается: от чего ПОЛЕ пусто и за счет чего? Ясно, что ПОЛЕ - пустое место в смысле отсутствия деревьев, леса, а опустело оно за счет опустошителя - ПОЛЫМЯ (ПЛАМЕНИ). Тем самым ПОЛЕ - это выжженное в лесу место, а ПОЛЯНА - такое же место, но меньших размеров. Вероятно, такие участки появлялись в лесах после лесных пожаров. Но если присмотреться к слову ПОЛЫЙ, то ясно, что ПОЛЫЙ - не просто ПУСТОЙ, а ВЫЖЖЕННЫЙ. В самом деле: наши предки когда-то выдалбливали лодки; позже места для гребцов стали выжигать, что намного ускорило процесс создания лодки. Но тогда и ПОЛЕ - место, выжженное от растительности ЧЕЛОВЕКОМ, а это уже подводит нас ко времени подсечно-огневого земледелия, к началу неолита. В дальнейшем, однако, слово ПОЛЫМЯ подверглось трансформации, стало звучать как ПЪЛамя (знак Ъ означает редуцированный гласный звук О или А), а затем и ПЛамя; глагол же стал выглядеть как ПАЛить, а горючий материал как ПАЛка. Но слово ПАЛИТЬ передает смысл СЖИГАТЬ и подразумевает субъект действия, того, кто сжигает. Исходным же глаголом можно считать ПЫЛАТЬ, то есть ГОРЕТЬ без посторонней помощи. Отсюда и существительное ПЫЛ со смыслом ЖАР. Но от ПЫЛАТЬ можно произвести другое существительное, ПОЛЕНО - то, что может пылать, топливо. На этих примерах мы демонстрируем удивительную способность корневых гласных к трансформации: ПАЛ-ПОЛ-ПЫЛ-ПЪЛ (разумеется, подобная цепь всего из четырех звеньев - не рекорд в чередовании гласных). Уже на этих двух группах примеров можно видеть различие в понимании предметов и различие в степени их овладения: в палеолите это ОГОНЬ, средство для отпугивания животных; в неолите это ПОЛЫМЯ, средство для сжигания топлива, выжигания полостей, уничтожения части леса для получения свободного пространства. Еще более поздним представляется слово ЖАР, где видно родство глагола ЖАРИТЬ со словами ВАРИТЬ и ЯРИТЬ (СЕРДИТЬ). Тем самым ЖАР - это уже разновидность ОГНЯ или ПЛАМЕНИ, вполне приспособленная для обработки пищи. Тем самым для нашего предка ОГОНЬ, ПЫЛ и ЖАР - вообще говоря, разные предметы, ибо имеют различное использование; они и возникли в разные эпохи. Для нас же эти слова - синонимы, имеющие в лучшем случае различную стилистическую окраску. Конечно, знание происхождения названий весьма полезно для понимания различных мифологических и сказочных сюжетов. Скажем, ОГНЕННЫЙ КОНЬ. Для нас обычно это конь, изрыгающий из ноздрей пламя. Однако проведенные реконструкции показывают, что это не так: ОГНЕННЫЙ КОНЬ - это конь ОТГОНЯЮЩИЙ всех хищников и вообще всю нечисть. Если же он может обжечь своим дыханием, тогда он ЖАРКИЙ. А вот если он своим дыханием уничтожает, словно огнемет, тогда он ПЫЛКИЙ или ПЛАМЕННЫЙ. Ведь и страсть мы называем ПЫЛКОЙ или ПЛАМЕННОЙ, когда она ведет человека к гибели; в противном случае она ЖАРКАЯ, способная только опалить. А вот об ОГНЕННОЙ страсти обычно не говорят - такая способна скорее отогнать. Так что переносный смысл выражений тесно связан с прямым. На основе этих примеров можно видеть метод, которым мы воспользовались: берется слово современного русского языка с изолированным значением, явно не соответствующим словам с близкой структурой; затем «проясняется» его смысл, то есть слово понимается по аналогии со словами близкой формы; затем этот смысл истолковывается на основе древней практики человечества и приблизительно определяется время этой практики; далее переосмысливаются близкородственные слова как названия продуктов той же древней практики; наконец, истолковывается переносный смысл современных слов как производный от древнего прямого смысла. Конечно, каждый этап связан с определенными сложностями; мы их проиллюстрируем только примером трудностей первого этапа. Так, слово КЛЮЧ вполне понятно: это прибор для открывания (или в переносном смысле решения) чего либо: КЛЮЧ ОТ ЗАМКА, КЛЮЧ К ЗАГАДКЕ, КЛЮЧ ГАЕЧНЫЙ («открывает», то есть отвинчивает гайку), КЛЮЧ СКРИПИЧНЫЙ (позволяет решить, где размещается нота СОЛЬ первой октавы). Но вот встречается слово КЛЮЧ как водный источник, и этот смысл совершенно не подходит к названным. Означает ли это, что мы столкнулись с особым смыслом? Не совсем. Дело в том, что все предыдущие КЛЮЧИ построены одним способом: КЪЛ корень, ЮЧ суффикс (возникший из уменьшительного ИК, УК). Иными словами, КЪЛюч - это КЛЮКА (такой формой и обладали первые ключи). А водный источник - это кЛЮЧ, то есть ко-ЛУЧ, совокупность ИЗЛУЧИН, от глагола ЛУЧИТЬ, то есть ЛИТЬ. Два слова, КЪЛюч и кЛЮЧ - это омофоны, слова с одинаковым звучанием, но разной семантикой. Так что вычленение подлежащего анализу слова связано с проверкой, не являются ли его родственники омофонами.
Саня пишет: "По-моему дверь делали не что бы войти, а что бы кто-то не мог войти." Саня явно городской житель - у нас в деревне двери закрывать стали только с победой демократии. Надеюсь, сам Саня всё же входит в дверь а не стоит перед ними в иступлённом недоумении: входить - не входить!
Я в деревне до 18 лет жил, так что тут вы дали маху.
Но ведь сама дверь ведь делалась что бы не пустить что-то или кого-то в дом. А не что бы пустить. Эдакая калитка посреди поля, имеющая только эзотерический смысл. Пусть не запирали - но тогда проше вообще не делать. духарик пишет:
цитата:
Считается, что слово дверь - однокоренное с ДВОР. Корень - ДВР. И можно, вроде бы, с этим согласиться. Но его можно раэбить ещё на две части: д + вор. ВОР - это идея "поворачивать" (ворот), или как поёт известный современный автор - "браслет он у неё ПОПЯТИЛ...", т.е стащил. И действительно - дверь - вращается на петлях. Что же такое "Д"? Могу предложить несколько непротиворечивых толкований. 1. От древнего ДАЛЕТ - делить ( см. словарь Иврита и Арабского) - делит пространство на внешнее и внутреннее. 2. От ДЕРЕВА - дведь - как правило деревянная. Висячая из шкур и материй - полог. 3. От древнего корня (остался в еврейском) ДИВАР - заповедь. Теперь о дворе. Можно его ститать то же МЕСТОМ РАЗВОРОТА, ну а можно отталкиваться от древнего корня ДоВаР, со значением ВЫГОН, ЗАГОН ДЛЯ СКОТА, ОБИТЕЛЬ (жилище), ЛИДЕР (вождь).
Угу, а можно так: "Дверь": "Д"-добро, "Верь" - верь. "Верь" открывая дверь, что пришедший принес (или пришло) "Добро". Это ведь домыслы. А на неверных домыслах можно такие выводы нагородить.
Начал читать книгу "Прасловянская письменность. результаты расшифровки" Гриневича(могу ошибаться в фамилии, книга не под рукой). Книга, по моему, замечательная, написана явно профисионалом. Сам то я даже не дилетант... Так вот... начинаю думать что "..не слишком...". Там упоминается Хетский язык, по результатам дешифровки явно родственный русскому... Я в шоке - ни разу ранее об этом даже не слышал. Наряду с Этрусками - это уже правило...
Я в деревне до 18 лет жил, так что тут вы дали маху.
Да, нет, Саня, я не ошибся - вся Ваша жизнь (если Вы правильно указали свой возраст в анкете) прошла в эпоху демократии! Я имел ввиду чисто славянские, русские поселения (сам я из Сибири), а не подмосковный регион, где самый замес инородцев и криминала. Все непонятки с инородцами (это и в Англии, и даже во Франции) от несовместимости культур (или правильней сказать, обычаев) и не имеют рассовой природы, хотя с ней связаны в плане истоков.
Чудинов - это не только интересно, но и смешно, может быть даже смешнее Гриневича. У Чудинова - всё творчество - ИМЕННОЕ КОДИРОВАНИЕ - доброе чудачество! Мне он лично симпатичен. Чем тратить на них время, уж полезней почитать Орешкина ("Вавилонский феномен"). Однако все эти авторы - нужны! Это они будируют интерес к русскому языку и заставляют заняться его изучением многих. В этом смысле и Михаил Задорнов полезен - у него миллионная аудитория! А ошибки потом отсеют другие люди, например Н.Вашкевич. Для меня Задорнов полезен тем, что дочка папин день рождения, наконец, запомнила - мы с ним в один день родились! Ну и о Егоре Классене забывать не надо - он есть в продаже.
А с хетским - Б.Грозный показал, что пренебрежения славянскими языками могло завести в тупик на долгие века, а не то что годы...
Да, нет, Саня, я не ошибся - вся Ваша жизнь (если Вы правильно указали свой возраст в анкете) прошла в эпоху демократии! Я имел ввиду чисто славянские, русские поселения (сам я из Сибири), а не подмосковный регион, где самый замес инородцев и криминала.
Да? Заиграевский район, Р. Бурятия. Не совсем подмосковье. У нас либо бурятские деревни, либо староверческие, либо советского времени. Так что маху вы все же дали ;-) Не знал бы что пишу - не писал бы. Бурятию из Сибири пока никто не выгонял.
Так что Саня, там по домам лазили лихие люди или свои? Я Вас не понял. Мне староверы известны как честные до щепетильности. Или вы хотели сказать, что у Вас до сих пор там двери не запирают? Тогда извини! Именно в этом смысле: "не запирают" я и писал, не точно указав глагол: "закрывают".
Ну, если вы правильно пишите: Д+ВЕРЬ = доброму верь, - это домыслы, то я пишу опираясь на значения слов и корней взятых из словарей, а в этом нет никаких домыслов.
Однако, давайте лучше по теме. Я писал, что называется, с листа и у меня нет желания углубляться в вопрос о двери: её назначение и так понятно - обеспечивать относительную герметичность помещения от климатических воздействий. Мне приходилось бывать в десятках охотничьих избушек и жить в них подолгу - нет там замков! Начал то я с Вашей фразы, которую и посчитал откровенно неточной, то есть мимо смысла:
цитата:
По-моему дверь делали не что бы войти, а что бы кто-то не мог войти.
Так что Саня, там по домам лазили лихие люди или свои? Я Вас не понял. Мне староверы известны как честные до щепетильности. Или вы хотели сказать, что у Вас до сих пор там двери не запирают? Тогда извини! Именно в этом смысле: "не запирают" я и писал, не точно указав глагол: "закрывают".
И свои и лихие лазают. И на данный момент везде запирают. Я просто имею ввиду что черезчкр увлекаться словообразование надо профессионально:
цитата:
Раньше, думаю, был один язык - и был он русский (близкий к санскриту)!
С этим я согласен, то что был язык санскрит из которого русский. Все-таки современный русский, не то что было лет 500 назад. Я тут сильно и не спорил, ежелибы меня не помянули и встревать бы не стал. И спорил с Дмитрием, а не с вами. Но вот:
цитата:
ПРаВдА – Столпоность (-П, Покой) Света (-Ра) ведающего (-В) Под (-Д) НовоВосхождения (-А).
Не проще ли: "Правь" и "Да"? Торжествование Прави? А ваши рассуждения - любопытно - но мне к сождалению не до них в данный момент. И не особо интересно, честно говоря.
Но ведь именно к ВЕРЕ (как к верованию - слепому доверию) я НЕ призываю! Это вообще - самоубийство.
не первый раз встречаю такие выражения... непонятно, почему язычники (как они себя позиционируют), борятся не только с конкретной верой (конфесией), но с ВЕРОЙ вообще??? непонятно... или у них не вера???
Так получается... уехал я в ... ну туда где нет дождей, или леса, или ещё куда нибудь где нет чего-то... и имею полное право забыть богов, тех, с кем это что-то ассоциируется? А если полетел в дальний космос откуда и солнца не видно то.... нужно придумывать новых богов с которыми я теперь буду с "гармонией"?... по моему так не должно быть... нужна вера... а гармония -это вещь больше прикладная...
а потом ... если с каким-то богом я не в гармонии и совсем не доверяю ... ну могу же я быть таким человеком... (Сергей Трофимыч вообще писал что их, богов, ругать можно, в определённой ситуации, последними словами).... так что его и несуществует... для меня...
Да, вспомним, к примеру, греков, у них были очень сложные взаимоотношения с богами (хотяб, троянская война) и до доверия и гармонии было далеко ... (извини , что прицепился к словам)...
на данный момент слово "вера" ассоциируется у большинства именно со всякими бредовыми стериотипами - типа "слепое доверие" (принятие любой инфы без осмысления её) или ваще рабское подчинение кому-либо (опять же без понимания что к чему) ... у иудо-христиан под этим словом ваще может быть целый букет бреда собран из разных их эмоциональных реакций, от которых они сильно прутся! ... типа "ах, вера - это, ах ... вам не понять!" ... ещщо любимое словечку у иудо-христей - "любофь"! тож чо такое не знают, но эмоций - полные штаны! :))
ну вот ... ты хоть объявляй что когда говориш "ВЕРА", подразумеваеш "рабское подчинение кому-либо"... и вообще составь глосарий, или лучше разговорник типа "русский язык- язык СО"... хотяб основные понятия... а то приходится страницу крутить туда-сюда, чтоб сверить термины...
если нет дождей? есть ветер ! Солнце, как звезда - видно отовсюду ! В любом случае, человек живет там, где к жизни условия есть... А при гармоничной жизни и житие лучче. Боги ... ну можно же без этого понятия.. Я вот, например за грибами ходил , нет и нет... Говори : старичёк-лесовичёк, покажи грибок. Сразу находишь...
Алексий... мне кажется- это не совсем вера...(тавтология получилась..) это примитивное поклонение предметам...(в хорошем смысле... но слова подобрал неудачно...) существование "низших духов" , насколько я знаю, не отрицается и церковью... во всяком случае освещают же служители церкви дома в которых проявлялся "полтергейст"... и под словом "бесы" непонятно кто скрывается...
я ловил себя на мысли что когда, например машина ломается, в самый неподходящий момент , я начинаю её уговаривать ... мысленно... это же не значит что я поклоняюсь богу автомобиля...
меня как раз интересуют боги и вера в этих богов, это как я понимаю и есть язычество...
вот когда люди стали называть богов богами и делить на главных и второстепенных, тогда и началась кали юга (эпоха лисы) , междуусобицы, войны братские... итог - приход христианства, как централизующего стержня.
Если же говорить о Велесе, Перуне, Свароге, Дажбоге, РОДе наконец, то тут каждый отсебятину гонит... Но сходятся все в одном : РОД - прародитель, все остальные, включая и нас - его потомки. От сюда : Слава богам - предкм нашим. А верить соответственно надо богам, а не В богов. (нашим родителям, бабкам - дедкам). Думая о них ты создаёшь эгрегор, который тебе же и поможет, когда надо..
ты хоть объявляй что когда говориш "ВЕРА", подразумеваеш "рабское подчинение кому-либо"
ну опять, иудо-християнский приёмчик "с больной головы на здоровую"! :)) ... ВЪРА - от слов Въдать и РА (т.е. понимания кто ты есть и каково твоё место в этом мире) ... а вот в жидо-библии вашей чо сказано - "1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (к евреям, 11) - т.е. аутотренинг + принятие инфы без осмысления ... или у вас есть какое иное определение? ну так давайте! ...
вот насчёт отсебятины - это точно.. а "бабкам - дедкам", я и в православном храме когда свечки ставлю, ушедшим родственникам... то не молюсь , а больше с ними разговариваю... хоть и знаю что это не по правилам.., а когда молюсь перед иконой, то молюсь не о заступничестве перед богом, как надо, а молюсь тому кто на ней изображён... и если заставляю себя делать так как положено, то получается неестественно.. синтетически както... и всё равно после "официальной части" "сваливаюсь" к своей "домотканной" молитве... так чем мы отличаемся? ... и всё это не мешает мне ходить в православную церковь... редко, но это по другим причинам...
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом
А почему бы и нет? Я б, вообще, оставил только последнее, мне кажется, этого достаточно... И я не вижу причин, "не осмысливать инфу", хотя, это определение, мне кажется, достаточно, точным... мне, во всяком случае, не мешает...
"уверенность в невидимом" (а отсюда же вытекает и в непонимаемом) и является основой любого лохотрона! ... т.е. мозьг такого "верующего" перестаёт адекватно функционировать и просто переклинивается с помощью некоего набора "догм" ... потому йа и говорю часто, шо "вера во что-то" - это болезнь мозьга! причём болезнь, которую усиленно развивают в людях с детства в нонешнем обчестве! (отсюда и такая забота о "чуйствах верующих" ... т.е. просто банальное опасение, шоб кто-нить не разрушил удобные для пастухов стериотипы в бошках овец!)
Я о том, что основным посылом атеистов является трезвый взгляд на жизнь- посмотрите на мир и никакого бога не увидите, а если ктото и видет, то это "болезнь мозьга"...
кстати, о многобожии... есть такая книжёнка "Забавная Библия" Лео Таксиля... начинается она с "... В ту пору бог назывался "элохим". Так величает его древнееврейский текст книги Бытие. Слово "элохим" буквально означает "боги". Довольно странно, что Библия называет так совершенно одинокого господина....."
наверно, никогда бы не открыл эту книгу еслиб ты не задал бы последний вопрос... действительно "забавная"...:)
насчот основных посылов атеистов - это тоже весьма абстрактно ... тем более шо и сама группа "атеисты" очень аморфна и чётких критериев по записи туда нет (особенно если учесть, что внятного определения "бога" тоже нет!) ... а вы собсна видели "бога"? как узнали шо это именно он? ... то что критика пресловутых "атеистов" весьма успешна не удивительно, ибо с внедрением иудо-христианской чуши рэлигия опустилась ниже плинтуса превратившись в банальный лохотрон! ... и йа уже не раз говорил, что не будь млядского иудо-христианства с его методами пропаганды (обман, насилие), то не было б и атеистов, т.к. они являются адекватной реакцией на бредни попов!
насчот Элохим - это весьма известная "загадка", которую жидо-попики и просто рядовые иудо-христиане никак объяснить не могут! ... слишком уж не вписывается это в пресловутый "монотеизм" ...
так когого тогда Элохим....после появления Христа ещё куда нишло а до.... Элохим(боги) создол(и) землю когда Христа ещё небыло и причём здесь догмат троицы....
Шамшура - головной убор замужних женщин, чепец или тёплая шапочка. (Шамшурин - есть такая фамилия). Применительно к головному убору это название встречается в документах 17 века. В Вятской, Пермской губерниях, на северо-востоке Нижегородской губернии шамшурой (самшура) назывался головной убор с твёрдым плоским верхом круглой, овальной, трапециевидной формы с нешироким мягким околышем, закреплявшимся на затылке тесёмками. Вокруг верха по линии соединения с околышем прокладывался твёрдый холщовый валик или деревянный ободок, позволявший держать форму.
Красивый- К РА СИВЫЙ- идущий к свету до седых волос ( до старости). То, что мы называем красотой- раньше была ЛЕПОТА. Теперь становится понятным, какая КРАСОТА спасёт мир...
Никто не задумывался, почему в деревнях до сих пор говорят :" рОдный ты мой", а по правилам надо " роднОй"? Думаю- это два слова, совершенно разных по смыслу. РоднОй- род Ноя, а рОдный- одного Рода... Да-а... Дела...
Никто не задумывался, почему в деревнях до сих пор говорят :" рОдный ты мой", а по правилам надо " роднОй"?
Удар на корень! "Государь мой, РОДный батюшка!... "(из свадебной песни - величальной жениху - в к/ф "Ледяная внучка"). Сила выбивалась из русского народа также и путём перенесения ударения с корня слова (смысл, основа) на несущественные части его - суффиксы и окончания.... Тем самым растаскивалась энергетика слова, а с ней и сила народная. Многому способствовали понаехавшие хранцузы и швейцары (при Петре), с их ударением на последний слог. Корневое ударение сохраняется иногда во множественном числе слова: ВОды, ГОры, .... В северных песнях (поморские руны) поётся с таким ударением: ГОра Уральска, ВОда подземна.... И на этом же концерте услыхала также старое -истинное - ударение: ВСЕгда есть один Всебог - корень всех времён.... (ВСЕгда, а не всегДА) В деревнях продолжают говорить СЕмья, а не семьЯ.
Спорт, а ты почитай Буковник ВсеЯСветной Грамоты. Станет понятен смысл смысл буков, а там и слов.. Всё просто: П - Покой Р - Рекуче О - кОло С - слово Т - Твердо О
Спорт, а ты почитай Буковник ВсеЯСветной Грамоты. Станет понятен смысл смысл буков, а там и слов.. Всё просто: П - Покой Р - Рекуче О - кОло С - слово Т - Твердо О
да глянул я ну смесь глаголицы с бульдогом....даже пусть ето буде реальная(не современная подделка) буквица читать на ней современные слова полный бред.....кста года 2 назад чё то меньше буквиц то было быстро сочиняют.....
буквица читать на ней современные слова полный бред...
Точно также подумали за нас Кирилл и Мефодий и урезали первоначальную буквицу от 147 до 42 буков, а затем постарался Пётр 1, тоже отрезал лишнее вместе с летоисчислением, большивики тоже не отстали в реформе, а нынешние демократы собираются убрать буквы Ё, Ю, Я, а следующий шаг переход на латиницу. Тогда наши потомки перестанут понимать книги нашего времени. Такой процесс называется превращение Образного письма в безОбразное. Например, китайцы, японцы, корейцы не страдают от изобилия иероглифов, к стати запоминаются легко, пробовал, так как нужно было разобраться в некоторых священных символах японских и китайских. А заучить 147 буков родного языка и их значение для каждого слова, если изучать с детства, то не составит труда. Выигрыш для человека очень большой – образное мышление развивает правое полушарие, тогда у нас бы оба полушария мозга были бы уравновешены, гениев и талантов в России увеличилось бы в разы. Спорт:
цитата:
...кста года 2 назад чё то меньше буквиц то было быстро сочиняют.....
147 буков существуют очень давно, а на сайте сначала опубликовали базовый набор, что бы народ немного пообвык к такому изобилию буков, есть ещё одна проблема не находится программист, который бы перевёл все буковы в цифровой код, чтобы печатать их с клавиатуры, а так энтузиасты их рисуют от руки. Я опубликовал на сайте СМЕРШ21 http://foto.smersh21.ru/ полный набор буков в прошлом году, а DVD диск с библиотекой ВсеяСветной грамоты приобрёл 3 года назад.
Точно также подумали за нас Кирилл и Мефодий и урезали первоначальную буквицу от 147 до 42 буков
я вообщето не о том что надо урезать ....читать современные слова которые составлены 16-20в бред.......к ВсеяСветной грамоте отношусь негативно мне более глаголица по нраву......
А заучить 147 буков родного языка и их значение для каждого слова, если изучать с детства, то не составит труда.
Чтобы заучить буквы нужны букварь/азбука/грамота, где каждой букве сопоставлено слово или несколько слов, в которых эта буква звучит ярко и чисто. Я не сильна в фонетике и не знаю зачем Кирилл с Мефодием "урезали первоначальную буквицу от 147 до 42 буков", но думаю для развития печатного дела и популяризации грамотности. В буковнике на мой взгляд скорее описаны звуки... Пард, скажите, а кроме интерпретации слов (ест. не современных), какого ещё применение буковника?
Аз, Буки, Веде - страшат, что медведи. С грамотой вскачь, без грамоты хоть плачь. Русский язык, как он был задуман, до всех обрезаний/упрощений. 147 буков нужны чтобы описать/создать вселенную, это грамота Творца. Тот, кто сказал: СВЕТ, и стал Свет - он же почти на со'временном' русском говорил))
Есть такая фраза в Буковнике: Время мировой немоты сберёгло слова творцовы. Осталось понять что мы говорим, тогда молитва о сотворении материи начнёт работать в устах всякого грамотного Человека. Такая есть поговорка: Грамоту учат, на всю избу кричат. Т.е. хором это надо делать - эффективней получается..
К сожалению, мы утратили сокровенное значение буков, как энергетических ключей. С помощью этих ключей наши предки открывали тайны своей души и окружающего мира, также воздействовали на природу и человека. Слово, составленное из буков имело смысл на передачу и объяснения, которого сейчас потребуется очень много слов современного языка.
147 буков нужны чтобы описать/создать вселенную, это грамота Творца.
А нужно ли это?))) В себе бы разобраться и вовремя поддержать близких... У меня есть такое стихо (если неуместно могу стереть)
Законы Космоса сокрыты И не подвластны пониманью. В нём связи тесно перевиты Творившим это мирозданье.
Пытаться что-то объяснить И физикой измерить тайну? Тут рифма просится "любить" И может это не случайно...
Про Инь и Янь Мудрец сказал. Про Дао Лао Цзы добавил, Но так никто и не познал Гармонию вселенских правил!
цитата:
Тот, кто сказал: СВЕТ, и стал Свет - он же почти на со'временном' русском говорил))
А может, сила слова тогда возможна, когда у говорящего есть сила духа? Но ведь она не зависит от национальности и языка...
цитата:
Осталось понять что мы говорим, тогда молитва о сотворении материи начнёт работать в устах всякого грамотного Человека.
А я прежде чем сказать что-то, думаю ни что сказать, а зачем нужно говорить)))
opamop, а зачем создавать материю - её же кругом полно))) (извините за шутливый тон, но в каждой шутке есть доля шутки)
цитата:
Такая есть поговорка: Грамоту учат, на всю избу кричат. Т.е. хором это надо делать - эффективней получается..
Интересненько), а где можно поорать хором? Я бы попробовола...может быть! Пард пишет:
цитата:
К сожалению, мы утратили сокровенное значение буков, как энергетических ключей.С помощью этих ключей наши предки открывали тайны своей души и окружающего мира, также воздействовали на природу и человека.
Пард, а если утратили, то может и не стоит пытаться? А то напутаем и других не туда поведём?)))
цитата:
Слово, составленное из буков имело смысл на передачу и объяснения, которого сейчас потребуется очень много слов современного языка.
Наше сознание постоянно расширяется. Может ли язык при этом оставаться неизменным?
К сожалению, мы утратили сокровенное значение буков, как энергетических ключей. С помощью этих ключей наши предки открывали тайны своей души и окружающего мира, также воздействовали на природу и человека.
Современный криптолог, филолог Гриневич Г.С. создал труд "Начала генной лингвистики", где он в соответствии с Периодической системой химических элементов Менделеева создал таблицу лингвистических элементов генетического кода на основе славянского языка. Известно, что таблица... Менделеева - это плоскостное выражение спирали. По типу двойной спирали ДНК Гриневич создал двойную лингвистическую спираль; условно "внешняя" составлена из согласных К, М, П, С, Ц, Щ, Д, Б, В, Ш; спираль условно"внутренняя" - из согласных Л, Н, Р, Т, Ж, З, Г, Х, Ч, Й. Гласные фонемы, находящиеся за пределами таблицы, составляют ось спирали. Созданная им лигвистическая модель ДНК отражает её энергоинформационное поле. Вводя в это поле любое ключевое слово или ключевую фразу, типа: "Схема сверхлазера", "Лечение рака", "Родословная Пушкина" и т.п. мы получаем исчерпывающую информацию (генный текст) по той или иной заданной теме. Примеры: Ключевое слово МОВА (слово по укр.) = Она земная. Всесущего (всесущей) Бога (Космической Энергии Ближнего Космоса) взамен.
Ключевое слово МОЛВА = Достижение (приобретение) человечества, хозяйка чему - спираль. Ключесвое слово СЛОВО /СЪЛОВО/= Чем владел (владело) Рой (человечество) до Столпов, чем владел (владело), роя (копая) глубину (вглубь). Ключевая фраза: "Велесова книга" Барашкова" = Болтовня, в конечном счёте (одним словом), многословная. Взрощенная тем, кто занимается пустяками, ковыряющимися по привычке. Но загублено письмо процарапанное ("черт и резов"). Ключевое слово Бог /Богъ/ = Дал зрящему цвета шерстяной пряжи. Стога, по окраине леса, прошлогодней, подснежной травы. Ещё - чутьё (ощущения) во благо. Ключевое слово Дождь = Влага жаждущим. Ключесове слово Сон = 1. Дитя внутренноего стеснения; 2. Что (было) прежде. Ключевое слово Молния = Худшего деревьям зла не перечесть; травам малым (зла) нет. Ключевое слово Коперник = Связи Солнца Нашего воспринявший. - ------------------ Наполеон (Наполейонъ) = полубог; подлый, бесчестный; вздорный, ничтожный. -------------------- Кутузов = Не праведна битва жуткая, буйством наполненая, что ради славы. Но достоин признания (тот), кто олицетворяет собой крепость (духа), как воин, вырвавший жало, что выскочка дрочил (подымал). (т.е. имеется ввиду Наполеон). ------------------- Питекантроп = Несуществующий репер; то начало конца того репера. (репер - точка отсчёта). ------------------- Дарвин = Конечно невежа (неуч). ------------------- Есенин (Йесенинъ) = Какой пел птицей! Печаль, молчи! Кто видел взор её - был Богом. Но чтил славу. "Бросал", что владеет Музы грудью; ибо был пьян. Чудил долго, ловчее обычного, мучимый всякой швалью, - то причины (корни) "края". Съедая злобы яд, долго всё сущее вощил ещё. Что где-нибудь, важней любви, кто постигает её суть. ------------------- Ленин (Ленинъ) = Называл клятвенно то, однако, что искали (старались найти) ещё деды библейсике (книжные), - желания похотливые как основу несправедливости. ------------------ Сталин (Съталинъ) = Словно кнут, хлёсткий до испарины (до пота). Ну и т.д.
А нужно ли это?))) В себе бы разобраться и вовремя поддержать близких... У меня есть такое стихо (если неуместно могу стереть)
золотые слова....Орешек пишет:
цитата:
А может, сила слова тогда возможна, когда у говорящего есть сила духа? Но ведь она не зависит от национальности и языка.....вроде как зависит....Орешек пишет: [quote] а если утратили, то может и не стоит пытаться? А то напутаем и других не туда поведём?)))
ИМХО пытаться стоит а вот пути выберать с осторожностью нодобно........
если хошь узнать побольше почитай посты БЕОГОРЦЪ.....мож буде убедительнее....
Ну что же мне - по всему форуму носицца, разыскивая его посты?))) ...Думаю, принципом "Разделяй и влавствуй" очень удобно пользоваться - то бишь манипулировать...
РУНЫ...КАРУНА ,ну или Глаголица..оттель всё. ЛА ДА..две Руны...(то,что сейчас скажу-не очень то и харашо,но-всего лишь Превое неглубокое прочтение) ЛАДА=Порядок (Организация) Мироустройства Данное БОГАМИ...но не просто Порядок(муж),а- воспроизводимый,нарождающийся вновь и вновь во многоОбразии(БА-Бская Доля),но гармоничная Изначально- от БОГОВ...
БЕОГОРЦЪ Здрав будь! Еще пару цитат... ВОЛЯ это возможность в человеке изменять СВА БО ДУ..т.е. Порядок Мироздания Данный (установленный )БОГАМИ... РУНА ЛА вполне обеспечит...СВА
ммммм...как бы это...СВА- "больше" чем ЛА...."ширше и накачанее всяческими возможностями" СВА- это в мироздании...ЛА-уже применительно к...(кому-чему) а ВОЛЯ-эт вааще только Человеческое...ну или Людячее...ну,мож капли есмъ у жителей (точно незнаю). ВОЛЯ-не сильнее(ширше,круче и т.д. Их)-это выход из под ЛА и СВА,и ваще....но! -в пределах данного человеческого(обобщенно)рождения (УРока,РОКА,СУТЪБЫ),и именно в Переходном Мiре,коим и являеться Мидгард.
йа не сказал "есть рецепт" ..йа сказал попробуем(не йа один)создать мыло где можно будет получить ответ..а ответ -не синоним рецепта...их (всяческих действий)в каждом конкретном случае, может быть от 3 до 99.И ес-сно "как новенькая" никто не станет.Но размыть Образ Первого-шанс имееться.Шанс -на размывку Образа чужого(не мужненого) Духа. А "снять"-канешно же невозможно.Но стоит хотя бы попытаться из доминанты-в рецессив перевести.Чтобы Род не зачах...но "поколбасит" его канешно жеж неслабо...поколения три-четыре..тако.
Простите, не поняла))) Образ Первого мужчины в чьей голове-то сидит? Женщины? Неа) Если ей хорошо с мужчиной, то ни о ком она не вспоминает, а думает, как ей этого-то удержать! Так что лучший способ не думать о призраке, а действовать напористо....
йа не сказал "есть рецепт" ..йа сказал попробуем(не йа один)создать мыло где можно будет получить ответ..а ответ -не синоним рецепта...их (всяческих действий)в каждом конкретном случае, может быть от 3 до 99.И ес-сно "как новенькая" никто не станет.Но размыть Образ Первого-шанс имееться.Шанс -на размывку Образа чужого(не мужненого) Духа. А "снять"-канешно же невозможно.Но стоит хотя бы попытаться из доминанты-в рецессив перевести.Чтобы Род не зачах...но "поколбасит" его канешно жеж неслабо...поколения три-четыре..тако.
БлагоДарю за пояснение терь понятнее...........Орешек пишет:
цитата:
Образ Первого мужчины в чьей голове-то сидит?
да не в голове...........если интерестно то почитай тему "Законы Рита" в разном......
ИЗМ-истина земного!!!(важно) мира.А РАС- она рас и есмъ...РАСА. земного- это значиться не так как есмъ на самом деле в Мироздании,а именно так- как человеческая башка(да и вааще система-человек) воспримет,подумает,поймет... и т.д. т.е- субъективно!!! так вот и получаеться: "мысли какого то(каких то ) человекообразного(ых) по поводу "чё такое Раса и как это юзать"..обычное ноне дело...
не..мне неинтересно пока..."пролетало мимо" шо Казаки- от "наказников"...а наказ был:"нефиг христианам на Руси делать! Держать Коло!" а оно,вишь как все перевернулось..
А нужно ли это?))) В себе бы разобраться и вовремя поддержать близких...
Орешек, чтобы познать мир - познай себя.. Я так понимаю, познавать себя отдельно от мира или мир отдельно от себя - невозможно.. Мироздание - единый живой организм Бога, а мы, люди - концентраторы вселенных, у нас с Ним прямая связь есть.
Лада , что-то непонятно, откуда берётся интерпретация "ключевых слов" ?
Книга Гриневича как сложна, так и проста. На основе Периодической системы хим. эл. он создал аналогичную таблицу лингвистических элементов; по горизонтали разместил согласные буквы, по вертикали - гласные. В клеточках таблицы разместились слоги, сочетания согласный+гласный (СГ). В искомое (ключевое) слово по таблице подставляются слоги, затем Гриневич на основе своих личных знаний, интуиции, опыта составляет из слогов некие смысловые сочетания (слова по сути), ища смысл в них и смысл отношений между ними. Вот к примеру ход его работы: Ключевое слово: вес Генный текст: ЙЕ - ЗЪ - МЕ - СЕ - ЙЪ - ЗЕ - МЪ - ВЕ Генный текст (рабочий вариант): ЙЕЗЪ - МЕ - ВЪСЕЙЪ - ЗЕМ(Н)О(Й) - ВЕ - Слова и формы слов генного текста: ЙЕЗЪ = Й"ФЗЪ (ЯЗЪ = АЗЪ) - начало; Азъ - первая буква русской азбуки; в перенос. знач. - начальные ведения, начало. МЕ - средоточия; Лингв. элемент МЕ - "мягкость (нежность), подвижность, стремление к сосредоточению, средоточие... ВЪСЕЙЪ = ВЪСЕЙ - всей; Весь, вся, все - целиком, сполна, сплошь... ЗЕМО - земной; Земля - наш мир, земной шар.... ВЕ - массы; Лингв. элемент ВЕ - в т.ч. "более полный - массивный, массивность, масса..." Ключевое слово: вес. Перевод генного текста (дословный): Начало средоточия всей Земной массы. Орешек пишет:
цитата:
Лада, а "сущность" это что?
В его книге пример 55 слов и предложений; на момент издания книги (1996-2001) он исследовал своим методом более 200 слов. Говорит, что на основании таблицы каждый может подставлять значения слоговые и искать смысл. Можно, к примеру, подставить ФИО свою или чью-то и... всё-всё о себе узнать (судьбу). Но... тогда всё тайное станет явным, станет скучно жить и проч. Орешек, я могу написать те значения на С и У (СУ = СУТЬ), которые предлагает Гриневич Г. С. СQ - "суть, сущность - самое главное". др.-р. "СQТЬ" - самое главное. В текстах это понятие чаще встречается не в виде элемента CQ, а в сокращённом варианте слова "CQТЬ" - СТ и СТЬ и, как правило в таком выражении стоит в начале слова или в конце.
Родом слово - итальянское, а мож и славянское... razza (РАцца) - раса, род; порода (сорт, вид). razza umana (рацца умана ) - род человеческий; far razza (фар рацца) - размножаться, плодиться ("делать расу" дословно). Добавлю от себя близкие слова по смыслу: razio (РАцио) - разум; radio (Радио) - радий, хим. элемент, открытый славянкой Марией Склодовской (полькой). Явно слышится: Ра - Дый = Ра Бог. Дый - древнее название Бога славян, совпадает с итал. dio (дио) = Бог. Все мы видим, что данные слова начинаются со слога РА - древнее название Солнца у многих народов (Сура у славян). Т.е. во всех перечисленных словах - наличие солнечности, света, светила небесного, божественности. Даже Горбачёва повело на лирику в одно время, когда его уже попёрли из политики: - "Мы - дети Солнца", - сказал он в одном из телеинтервью.... Ну а -измы-... подставляют к словам божественного происхождения плохие дяди, наверное.... (расизм стало ругательным словом).
Продолжаю размышления: вспомнился милый фильм "Барышня-крестьянка" по Пушкину; там барин (роль Василия Ланового), беря в руки красивейшее подаренное ему ружьё, в восхищении прицокивает: - Ца-ца-ца!!..... Полагаю, таковое восклицание обозначало в древности степень восхищения, удивления и необычайности предмета (явления). Цари-ца, деви-ца, молоди-ца, води-ца, цата, цацки (игрушки), красави-ца, кори-ца (вкусно пахнет пряность).... Рацца в этом смысле - красота света, удивительное создание Света (Солнца) = человек. ------------------------------ ну, а значительно позже - чернильни-ца, завистни-ца и прочая дребедень пошла в смешении....:))
а вот подумалось от куда пошло имя бога Перун ? 1. от "пердеть" (ассоциация - бог грозы) 2. от "перо" (перо - нож - копьё - стрелы - бог войны) 3. от "переть" (чего-то или кого-то он по легенде спёр...) 4. мож есчё от чяго?
Аннна пишет: Лада , вот еще вопрос... только скорее он в тему "смысл слов"... ну да простят меня ))
вот часто слышу от бабушек, как реакцию на что то удивительное и (или) негативное - "свят, свят, свят... и так далее (что ж это делается то(например)" а это вот восклицание, как думаете, откуда? ------------------------------------------------------- Думаю, что надо вспомнить индоевроп. слово СВА. (Наши слова из этого древнего корня - сваха, сватья, сватовство, свадьба, т.е. относящиеся к Роду, к продолжению рода, жизни). Я не знаток санскрита, но о -сва- было мне разъяснение на одном из форумов; поищу - размещу. Одна из версий - призыв СВЕТА с целью прогнать тьму (зло - оно ведь тёмное, чёрное.... зверей злых так же огнём-светом отгоняют.) Ещё вот: Сварог сварганил нашу Вселенную (мифы славян), мы - сварожичи поэтому. Один из призывов славян: СВАрог! Сварог!.... (Это на обрядах кологодних). Древнее засевшее в подсознание слово-призыв возможно и сохранено в обережном Свят! свят! свят!....
Матери прислала гадалка(или ясновидящая) М.Дюваль(в Комсомолке по-моему реклама).Написано этот талисман носить всегда с собой для поддержки чего то там.... Хотел поинтересоваться,что за хрень?...Со смыслом или "попсня"?
БЕОГОРЦЪ Твой ответ Спорту(про снятие образа...) "подействовал" гораздо сильнее,чем всё прочитанное доселе о телегонии.Что-то внутри "повернулось"...Всвязи с этим...казнь-когда сажали на кол-лишение посмертного пути-это аннигиляция?
Отправлено: 23.08.07 13:34. Заголовок: for Katin-dima
Эта штука называется ПЕНТАКЛЬ. Кабболистический символ. Немного совпадает с нашим оберегом, но сильно накручен. Хорохо известен и описан в литературе. Используется и в картах Таро. В книге А.Весты "Буратино на ступенях масонского храма" карты Таро использованы для раскрытия сокрального смысла сказки А.Толстого "ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК" как пример вскрыти конспирологического ключа масонской мистерии восхохдения (в книге - самого Буротино). На даннот пентакле тетраграмматон отсутствует.
Вот что пишут сами поклонники магии пентакля:
Пентакли или медали, мы делаем для того, чтобы подчинять и распоряжаться Духами повергая их в ужас и трепет, но, кроме того, они имеют еще другие замечательные и прекрасные достоинства. Они эффективны против всех опасностей на земле, в воздухе, воде и огне; предохраняют от ядов, которые могут быть выпиты, против всех типов немощи и болезней, против злого колдовства и всяких опасностей; если святые пентакли или медали всегда с тобой - ты будешь в безопасности во все дни жизни твоей.
Посредством их мы приобретаем добродетель, дружбу и любовь от мужчин и женщин; гасится огонь; останавливается вода; и все творения боятся видеть те символы и имена, которые на них запечатлены.
Отправлено: 23.08.07 13:39. Заголовок: с исправлениями опечаток...
Эта штука называется ПЕНТАКЛЬ. Каббалистический символ. Немного совпадает с нашим оберегом, но сильно накручен. Хорохо известен и описан в литературе. Используется так же в картах Таро. В книге А.Весты "Буратино на ступенях масонского храма" карты Таро использованы для раскрытия сакрального смысла сказки А.Толстого "ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК" как пример вскрытия конспирологического ключа масонской мистерии восхождения (в книге - самого Буратино). На данном пентакле тетраграмматон отсутствует.
Вот что пишут сами поклонники магии пентакля:
Пентакли или медали, мы делаем для того, чтобы подчинять и распоряжаться Духами повергая их в ужас и трепет, но, кроме того, они имеют еще другие замечательные и прекрасные достоинства. Они эффективны против всех опасностей на земле, в воздухе, воде и огне; предохраняют от ядов, которые могут быть выпиты, против всех типов немощи и болезней, против злого колдовства и всяких опасностей; если святые пентакли или медали всегда с тобой - ты будешь в безопасности во все дни жизни твоей.
Посредством их мы приобретаем добродетель, дружбу и любовь от мужчин и женщин; гасится огонь; останавливается вода; и все творения боятся видеть те символы и имена, которые на них запечатлены.
А зачем полагаться на пентакль? Может лучше самому обо всём позаботиться) Всё таки мерой ответственности определяется состоятельность и глубина личности...
Отправлено: 23.08.07 13:47. Заголовок: чёрное зеркало концепции эгоизма
В концепции эгоизма: не надо будет заботиться о других, если каждый будет заботиться о себе. /Герберт Спенсер/
Некоторые вещи от нас не зависят: вода в кране, метрополитен, воздух над головой, правители... да, практически всё! Вот слабые люди тяжёлую работу и передают другим...
В концепции эгоизма: не надо будет заботиться о других, если каждый будет заботиться о себе. /Герберт Спенсер/
А забота о других тоже может быть приятной)
цитата:
Некоторые вещи от нас не зависят: вода в кране, метрополитен, воздух над головой, правители... да, практически всё! Вот слабые люди тяжёлую работу и передают другим...
не..мне неинтересно пока..."пролетало мимо" шо Казаки- от "наказников"...а наказ был:"нефиг христианам на Руси делать! Держать Коло!" а оно,вишь как все перевернулось..
ну СТ той же версии придерживается....токо у него Святослав дал КАЗ........
Хотел поинтересоваться,что за хрень?...Со смыслом или "попсня"?
пусть сожгёт!!! и в туалете смоет. Это иудейство. Не то мама трансформируется в космополитку, на тебя начнёт наезжать, на РОДного.... Недаром памятна фраза из "Бандитского Петербурга": Информация подобна еде - иногда ею можно отравиться.
Добрый вечер учасники форума! Про Христа много сказаний,иносказаний,сказок,и т.д. А как вы думаете был ли вообще Христос, если да то есть ли библия,точнее сказание от Христа?
Иешуа бен Иосиф (так его звали)на мой взгляд был реальный еврейский патриот,и навернео где то революционер сталинско-троцкистского типа.Да и вааще вся Кумранская община(а именно отттуда он как "христос" (спаситель)явился миру-это что то типа "вкпб" была ,против римской диктатуры.Ваааще вся "идеология" Кумрана( а Иешуа и его брат Иаков где то "ленин" и "троцкий") была посторена на "заветах моисея" т.е. шибко скаральных знаниях полученных последним от Египетских жрецов. А вот уже что сотворили евреи в лице "апостола" Павла(Савла) во главе с Римским! императором Константином,после того как были вырезаны,все погловно, первые последователи Иешуа и Иосифа(Праведного)и уничтожено(как им казалось)большинство прижизненных Иешуа записей (спустя 300 лет)-то и нахывают сейчас "христианством" и куча всего нереального-приписываеться Иешуа.И все достаточно грнамотно обыгрываеться,потому что самих слов "от Иешуа" в о всем Новом Завете-едва ли на лист наберется.В основном(абсолютно) говорят какие то люди(ну тоько два! апостола там точно есть)которые ни Иешуа не видели и жили не в те времена инев том месте.Все 4ре еванелия написаные в разных местах воркуг Средиземного моря,но никак не в палестине или иудее.(ну и горраздо позже, само собой) Смысл? а в словах самого Павлав НЗ: "когда же Господь(бох)....благоволил открыть во мне Сына своего (правда веселое заявление??!!!после Иешуа то?! а вот далее -внимательно!) чтобы я благовествовал Его-язычникам" (здесь использовано слово"галатам" которое буквально переводиться как "не иудеи",но почему то после английского варианта "gentiles"первели как "язычники".. это кстати- первое употребление, даного евреем- Нас обозначающего- термина.) вот собсно и вся основа "церкви христовой" Павел и Константин..банально использовавших реально происходящие в замесе с культом МИТРЫ(родной культ Савла т.е. его предков в местах откель он сам...гмммммм.Культ Митры- был уничтожен римлянами за 400 лет до Иешуа-как открытый и распространяемый-ушел в подполье.Семъя Савла-как раз "митровцы"..так вот "История бого-челоевка"Митры - это и есть все те события и все точно точно-как христиане читают в Новом Завете.Простло вместо слова Митра-вписан Иесус.т.е. 1:1 слизано..без особых купюр.... за сим...
"Христос в сердце твоём" - так говорят верующие. Что они имеют ввиду? Что каждый может стать "святым", как Он говорил - "Кто поверит в меня, тот сядет н апрестол рядом со мной и отцом моим". И это может произойти с каждым и в любой момент времени, достаточно поменять образ мыслей. Я полагаю, что это же состояние можно так понимать: Христос = Крестом Ось, т.е. человек Свободный и Вольный, продолжатель Творцовости - свободен на все четыре стороны - детям Божьим всё можно.
Мы Все много спорим о христианстве,иудоизме,мусульманстве,а где наша исконно русская вера,как далеко ее запрятали? Где и как отыскать исконно Русские корни,не ужели в так называемых русских общинах? И к стати слово русский - тоже очень большой энергетический смысл силы воли и разума!?
Мы Все много спорим о христианстве,иудоизме,мусульманстве,а где наша исконно русская вера,как далеко ее запрятали? Где и как отыскать исконно Русские корни,не ужели в так называемых русских общинах? И к стати слово русский - тоже очень большой энергетический смысл силы воли и разума!? --------------- Общины - балаган. Веру - разрушила церковь. Слово русский - не обозначает, ровным счётом НИЧЕГО. Это прилагательное. Только в милиции все ставят на свои места; "лицо кавказской национальности", "лицо славянской национальности".
а где наша исконно русская вера, как далеко ее запрятали?
Вера и почитание сил Природы. Вспомни детский стишок: Солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья. Вот и вся вам вера. Дай человеку в уста самую что ни на есть сильную молитву, а отними воздух на неск. минут. Что победит? То-то.... Мифы славянские вышли в издательстве Белые альвы, см. сайт. Также много сайтов по Родной вере. Род, Сварог, Лада,.... - всё наши славянские божества. Жизнь по законам Природы, по её приметам, да указкам: когда сеять, когда жать, когда детей зачинать здоровеньких.... .
Не читала пока... и я не стала бы так глубоко доверяться никакому автору - все могут ошибаться Спорт пишет:
цитата:
предки наша были намного мудрее......
Тут помогла бы статистика, которая может дать объективную картину по множеству критериев... Домыслы против неё слабоваты, поэтому не убедил) Знаешь, я бы ВСЕМУ поучилась бы у предков, только это невозможно - признай - учителя "вне зоны доступа..."
Спорт : жить надо по КОНам - По каким? и совершенствоваться самому - Дык и я то же написала: Определяться надо самостоятельно (и тд) а природу"прокачивать" нефиг....... - Не поняла...
природу"прокачивать" нефиг.. = человек не царь природы....... - Согласна...
Перед рассветом всё стихает И ждёт, когда взойдёт Светило. И вся природа это знает. И так всегда на свете было. Но мы не помним тяготенья Ни Солнца, ни Луны,ни проч. Устав от хаоса и бденья, Встречаем, провожаем ночь. Рассвет, закат для нас виденье, Которое уж всем известно. И спутника Земли движенье Учёным только интересно...
Типа, бог Огня - и что, ему молиться надо? (вопрос Деве)
Культура почитания огня всегда была и есть. Нельзя свечу задувать, гасят пальцами влажными; нельзя костёр топтать ногами или заливать водой, живой огонь в русской печи - тут всё про него хозяйки знают; известны медитации на огонь; В славянской мифологии Огнебог - Семаргл. Грехом считалось плевать в огонь или даже ругаться при нём.
А что означает названьице Бермудские острова?????проверочное слово -берлога.БЕР это вроде бы Михаил Топтыгин?????И откуда там РУССКИЕ названия?????-может поморы плавали?????
Поскольку тема "А.Веста" кем-то прикрыта, а у меня остался неотвеченным вопрос о Скифах и Сарматах (в связи с романом "Роковой срок") помещаю материал в этой теме, так как это касается этимологии:
Я давеча про смысл названий СКИФЫ, САРМАТЫ заикнулся, так вот эти названия весьма похожи на нынешних УГРО-ФИНОВ, по значению. Вспомнил я как М.В.Ломоносов название Скифов производил от Чуди, что при переложении от славян, за счёт несоответсвия алфавитов, и превратилось в скиф. Читал Ломоносова уже более 20-ти лет назад и подзабыл в какой именно его работе это написано: думал, что в его "Древней Российской истории..." Взял, просмотрел и не нашёл. Может кто помнит, тогда уточните - где это было написано...
Ломоносов считал, что в Европе, первые историки и географы часто путали славян, скифов и сарматов, по причине их интенсивной миграции. Вспоминает он и рассказы Геродота, Ливия и др. о баснях Скифов о Колоксае, сыне Царя Таргитая, а также других сыновьях: старшем Липоксае и среднем Арпоксае и приходит к выводу о родстве языков Чуди и Скифов. При этом Ломоносов критикует этимологию слова Скиф по Бейеру, от Финского слова "СКИТА" - стрелок.
В целом, опуская подробности, Ломоносов причисляет античных Скифов к семье угро-финов. Как считает Н.Вашкевич - угро-фины, значит приблизительно "скитальцы". Или более понятно - рыба УГРЬ - названа так, потому, что для метания икры совершает тысячекилометровые переходы по рекам в моря, а также переползает по суше из одной реки в другую.
А теперь перейдём к санскриту (очень древнему русскому!), а от него к современному русскому. На САНСКРИТЕ кочвые племена скифов именовались словом ШАКА - корневой основе слов ТЕЛЕГА, ПОВОЗКА, навоз, помёт. Вот в чём смысл названия СКИФЫ - то есть кочевники, скитальцы. Слово САРМАТ на санскрите, значит - течение. С той же идеей постоянного движения.
Ну и наконец по-русски. Нам хорошо известны слова: скит (удалённое жильё отшельника), скиталец. Следовательно и на современном русском СКИФЫ - это кочевники, скитальцы, и такое имя им дали наши предки!
Ну и закончим цитатой из Мих. Вас. Ломоносова: Он пишет: "Рассмотрев единство свойственно называемых Скифов с Чудью, безопасно употреблять можем одно именование их вместо другого, из которых свойственнее то, которое сему народу наложили древние наши Славянские предки".
Ну и наконец по-русски. Нам хорошо известны слова: скит (удалённое жильё отшельника), скиталец. Следовательно и на современном русском СКИФЫ - это кочевники, скитальцы,
оппа ето как таакой плавный переход.......... а СКУФЬ тож от скита.........
Ну и наконец по-русски. Нам хорошо известны слова: скит (удалённое жильё отшельника), скиталец. Следовательно и на современном русском СКИФЫ - это кочевники, скитальцы, и такое имя им дали наши предки!
Всё бы хорошо, да только СКИФы - не самоназвание. Так называли их греки и прочие соседи. А сами себя они называли СКОЛОТы. Можно, конечно, попытаться из этого слова получить что-нибудь, вроде СУОМИ, вот только, стоит ли?
Я давеча про смысл названий СКИФЫ, САРМАТЫ заикнулся, так вот эти названия весьма похожи на нынешних УГРО-ФИНОВ, по значению. Вспомнил я как М.В.Ломоносов название Скифов производил от Чуди, что при переложении от славян, за счёт несоответсвия алфавитов, и превратилось в скиф. ------ Уважаемый Духарик. Я не сомневаюсь в том, что вы человек заинтересованный и начитанный. Тогда прежде чем вы станете разбирать эту тему, рассмотрите как в наш алфавит вошли три буквы "Фита", "Ферт" и "Тета". Не забывайте, что Геродот был эллином и такой же пьянью, как и Ломоносов и оба нааапуууталиии. И тогда вы придёте к мысли, что возможно СКИФ = СКИТ, т.е. - удалённо проживающие.
дык я ж и говорю источник то тож не родной..........
Можете предложить к изучению скифские или какие други родные источники, хотя бы того же времени, что и Геродот?
dragon пишет:
цитата:
Не забывайте, что Геродот был эллином и такой же пьянью, как и Ломоносов и оба нааапуууталиии.
А что, справки из ЛТП на обоих имеются? Какие мы все трезвенники и непутанники. Да, к тому же, обладающие истинным знанием. Кстати, Гомера тоже "авторитетные" "историки" всерьёз не воспринимали. Пока "дилетант" Шлиман Трою не раскопал.
Ну, а кто писал о самоназвании? Я дал свою этимологию слова СКИФ, которая по смыслу не противоречит другим источникам: санскриту и М.В.Ломоносову. И особое Вам спасибо за напоминание о Классене! Позволю скаламбурить: Классен - это классика! dragon пишет:
цитата:
возможно СКИФ = СКИТ, т.е. - удалённо проживающие
У Вас какая-то особеннность проходить мимо написанного до Вас, вот слова из моего поста от 30.08.07:
цитата:
по-русски. Нам хорошо известны слова: скит (удалённое жильё отшельника), скиталец
Хотя откуда удалённые, от кого?
СКИФЫ (территория проживания) существовали ещё на карте Российской империи Александра II (юг Центральной Сибири - от Арала до почти Байкала. dragon пишет:
цитата:
три буквы "Фита", "Ферт" и "Тета". Не забывайте, что Геродот был эллином
Вот именно этой межязыковой особенностью и оперировал, как я помню М.В.Ломоносов. Кто-нибудь подскажет в какой его работе это написано?
ragrad пишет: цитата: Всё бы хорошо, да только СКИФы - не самоназвание
Ну, а кто писал о самоназвании? Я дал свою этимологию слова СКИФ, которая по смыслу не противоречит другим источникам: санскриту и М.В.Ломоносову.
К Вашей этимологии, собственно, претензий нет. Хотя, не совсем понял с угре-финами - скитальцами. Мне кажется, слишком далековатая этимология, типа руотси-русь. С другой стороны, этимология "угров" мне не знакома. Просто я обратил внимание на отождествление скифов с угро-финами. Не думаю, чтобы они себя сколотами называли. Может и ошибаюсь... А Ломоносов именно в "Древней Российской истории..." пишет:
цитата:
Имя скиф по старому греческому произношению со словом чудь весьма согласно;
Правда, там сноска стоит с номером 39, только я нигде не нашёл собственно разъяснений.
Про Угров мне впервые Н.Вашкевич рассказал - доходчиво. А насчёт работы М.В.Ломоносова - это не эта книга. Читал у него, но этой книги у меня в библиотеке нет - там прямо было дано по буквам, заморочка с "фитой" по принципу: Теософия - Философия. Читал в Ленинке (в свободном доступе стояла). Лично я скифов с финнами не отождествляю они тоже просто кочевники, которых частично "заперли" на севере, поймав в "мышеловку". Здесь видимо та же идея, что и со словом русский ( по этому поводу я уже писал на ФОРУМе, в теме А.Веста, кажется). Это тоже прилагательное, то же географического характера. Но русские - значит "северяне", а скифы - "скитальцы, кочевники", т.е. - без определённой территории. И ещё: не думаю что вообще скифы себя СКИФАМИ называли, в этом и смысл данной мною этимологии. А насчёт сколотов - история сметает вымышленные имена и народы. Где скажите сейчас герулы, анты? - живут, но называются по другому. Сменил рубашку на кольчугу, потом - на рубище, сейчас - смокинг надел, а суть одна. Так и с именами народов.
А насчёт работы М.В.Ломоносова - это не эта книга. Читал у него, но этой книги у меня в библиотеке нет - там прямо было дано по буквам, заморочка с "фитой" по принципу: Теософия - Философия.
У меня есть несколько редких книг, среди них А.Гильфердинга "История славян", напечатаная в "Вестнике Европы" около 1868 г. Вот там, на основе санскрита даны исчерпывающие переводы названий обсуждаемых нами народов. Приведу эту небольшую цитату, предупредив, что в целом я не согласен с мнением автора.
Между тем, сами кочевники придавали себе название арамии, т.е. товарищи (ссылка); другие их названия, общие или принадлежащие отдельным ветвям, выражали туже мысль товарищества или могущества: абии, т. е. товарищи, сколоты, т.е. сродичи, саки - сильные, массагеты - высокородные, сарматы (если считать что настоящая форма этого имени была, как мы полагаем, сармавантас) - счастливые(ссылка), таковы имена которыми величали себя эти кочевые арийцы.
Не согласен я с автором по сарматам (как я ранее указывал это по-санскриту - течение, и дабавлю: ветер (региональный - у оз. Байкал), и по сколотам - где явный корень сКЛ со значением откалываться (сравните: клин, келья, Саркел). Остальных надо проверять.
по сколотам - где явный корень сКЛ со значением откалываться (сравните: клин, келья, Саркел)
Но приставка с- здесь имеет, скорее всего, присоединительное значение. Вы же сами пишете "от-калываться", а "с-калывать", "с-колоть" какое значение имеет? Что касается корня КЛ, в данном случае явно указано - КОЛО. Получаем с-КОЛО-ты. Мне кажется, здесь и санскрит никакой применять не надо. Всё по-русски понятно.
Насчёт сколотов. Я не на санскрит опирался, а на русский. Посмотрите: скол, сокол - где здесь круг-коло? Поступим проще и выразимся яснее: сколоты - то же не самоназвание. Слово это присутствовало в древнерусском языке. Вот оно: СЪКОЛОТА - смута. Это у И.И.Срезневского, то есть "отщепенцы" на современном.
P.S. Спасибо Вам за ссылку на М.Ломоносова - переписал в избранные. Просмотрел (формат PDF !!!) но не нашёл. Проект находится ещё в стадии наполнения.
Давайте вместе поищем КОЛО в соКОЛе. Я думаю, нет смысла Вам рассказывать про сакральное значение, которым наделялась эта птица у древних русов, египтян и т.д. Напомню ещё одно её название: РА-РОГ. Вот и КОЛО (РА) в СОКОЛЕ
духарик пишет:
цитата:
Поступим проще и выразимся яснее: сколоты - то же не самоназвание.
А как же Геродот?
Кстати. духарик пишет:
цитата:
Где скажите сейчас герулы, анты? - живут, но называются по другому.
Давайте с помощью одного из Ваших методов попробуем разобраться с АНТАми.
Санскрит: `anta m, n 1) конец; 2) край; предел
И живут, практически, там же. Да и название - то же.
Вы кого собственно имеете ввиду? Какой народ? Анты жили как я помню примерно на территории полян, кривичей, вятичей. Но были и другие времена. И кажется никогда не знимали прибалтику. Об антах довольно скучно но подробно написано Г.В.Вернадского в его 5-ти томнике "История России. Древняя русь"(т.1). Сейчас темин ante (ант, анта) известен из архитектуры и имеет значение "передний край", а применительно ко времени - старину.
Так какой край Вас бы устроил? Кроме того, здесь прочитывается значение АНТи - против. На арамейском - "ант" - местоимение "ТЫ" при обращении к женщине.
И в санскрите значений anta много больше: близкий, прекрасный, граница, последнее слово, смерть, гибель, вблизи, наконец и т.д. Обилие значений на санскрите говорит только за то, что неопределённым, неясным значение народо быть не может (в данном языке). Искать надо или в русском, или в его искажениях: латинском и греческом. У римлян даже была проконсульская должность: антипат - для управления перефирийными областями. В целом - буду думать! А насчёт современного народа АНТА - уточните.
И живут, практически, там же. Да и название - то же.
Где вы в украинцах АНТА увидели - только буква "А" совпадает, но видимо и этого достаточно! Так повашему чья это окраина - Европы Западной, Литвы, Польши или России? Или сама по себе? О глобусе Украины наслышаны, но тогда совсем края нет - шарик. Ну не страна же Шариковых, извините! Мне года три назад подарили хрустальный "Глобус Самарской области", например. И пример этот заразителен.
Теперь понимаю, что вы языковую кальку имели ввиду - ну так бы и написали, без шарад. Под заготовленную Вами этимологию. Но в России Украина Малороссией называлась, а это как малая родина, то есть то откуда произошло государство Российское! Мне кажется это престижней, чем быть краем (окраиной). Вот были два народа: Анты и Сколоты - одного языка и одной культуры (язык у них, как пишет Г.В.Вернадский - идеологический босс Белого движения, бежавший через Европу в Америку, где и писал "Историю России" - был славянский с примесью иранского), но жили порознь. Как русские и украинцы сейчас. И может это так же плачевно закончиться.
И вот ещё. Вы пишете:
цитата:
Напомню ещё одно её название: РА-РОГ. Вот и КОЛО (РА) в СОКОЛЕ
Слыхал это неоднократно, и читал. Говорят, и имя Рюрика от него, да и на флаге украины пикирует. Вот решил проверить, загянул в ловари. Ни в одном словаре и следов нет: ни у И.Срезневского, ни у П.Черныха, ни у В.Даля, да и в укр. словаре выпущенном в 1930 г. (есть у меня и такой) скромно значится "СОКОЛ" - "coкiл", без всяких вариантов, как у Т.Г.Шевченко.
Ладно, сознаюсь, соврал: у Г.Дьяченко есть ссылка - Раръ - "звон", "звук" (Миклош.) Тут уж, как говорится: слышал звон, да не знаю где он! Поправьте меня, но только прямыми ссылками, без обычных намёков, которые как ребус разгадывать надо.
Но в России Украина Малороссией называлась, а это как малая родина, то есть то откуда произошло государство Российское! Мне кажется это престижней, чем быть краем (окраиной).
Светлейшие слова. Которые в Украине не понимают. А если и понимают то как то не принято в слух говорить. Задорнов (так по крайне мере читал) говорил что Украина - от слова "Украсть" пошла. Не знаю на сколько правда.
Мыслю, относится к атакующей птице: на цель она летит камнем сверху вниз, сложив крылья, округлив тем самым тело (кол, круглый, обтекаемый корпус птицы). Возможно, аналогично коломбе (colomba - голубь). КО - это коко, яйцо (яйко). Птицы - яйценесущие. Древность наименования птицы в этом сказывается. Сокол на итальянском фалько, фальконе (falco, falcone). То же КО. (Фальконе - создатель памятника Петру = Сокiл наш.... )
Задорнов (так по крайне мере читал) говорил что Украина - от слова "Украсть" пошла. Не знаю на сколько правда.
все так и есть
цитата:
В Галиции начала ХХ века «национально сознательные» деятели употребляли слово «украинец» лишь в узком кругу, между собой. К народу же, например, на предвыборных собраниях, обращались как к русским. Когда же, по свидетельству галицко-русского деятеля Н.Антоневича, на одном из таких собраний молодой и неопытный агитатор-украинофил неосторожно назвал присутствующих украинцами, то тут же нарвался на всеобщий протест: «Мы не украинцы», а один из участников собрания просто обиделся: «Прозывают нас украинцами, а ведь мы ничего не украли» Антоневич Н.И. Наше нынешнее положение (Эпизоды из новейшей истории). Львов, 1907. – С.61
Ни в одном словаре и следов нет: ни у И.Срезневского, ни у П.Черныха, ни у В.Даля, да и в укр. словаре выпущенном в 1930 г. (есть у меня и такой) скромно значится "СОКОЛ" - "coкiл", без всяких вариантов, как у Т.Г.Шевченко.
Ладно, сознаюсь, соврал: у Г.Дьяченко есть ссылка - Раръ - "звон", "звук" (Миклош.) Тут уж, как говорится: слышал звон, да не знаю где он! Поправьте меня, но только прямыми ссылками, без обычных намёков, которые как ребус разгадывать надо.
Пожалуйста: Балобан Falco cherrug Gray Посмотрите польский, чешский и словацкий варианты названия. Впрочем, все посмотрите, может быть, ещё что-нибудь интересное заметите. Я думаю, этого достаточно.
Хотя, можно ещё посмотреть:
цитата:
Что значит "рарог"? Есть такая птица "papa", живет очень далеко, в Чили, срезает клювом молодые побеги плодовых деревьев, но она тут ни при чем. Других подобий в нашем языке нет. Множество словарей славянских языков в библиотеке дочери. Захожу в ее комнату, беру "Большой польско-русский словарь". Есть! "Rarllog. Балобан". Первое слово произносится по-польски "раруг", второе русское: "балобан". Балобан или балабан - вид крупного сокола, легко поддающегося дрессировке для охотничьих целей. "Рюрик" же по-польски звучит как "Рурык"; и есть летописный вариант имени Рюрика - "Рурик", есть чешское имя Ререк, польское Ририк, а если еще вспомнить, что западнославянский союз племен бодричей или ободритов называл себя "рарогами" или "рериками", то скореё всего "рюрик" есть видоизмененное веками и разноязычием западнославянское слово "рарог", означающее сокола...
Присутствует в пантеоне и Рарог ("ра" ?, "рог" бог) светозарный огненосный дух, связанный с поклонением огня, появляющийся из яйца в виде хищной огненной птицы (сокола). На первый взгляд ничего общего с отцом и царем египетских богов, богом солнца Ра, славянский Рарог не имеет, кроме схожего звучания. На самом же деле они очень близки, если уже теперь не сказать тождественны. Оба Ра воплощались в образе птицы (египетский Ра изображался с головой сокола), оба являются огненными божествами.
Мыслю, относится к атакующей птице: на цель она летит камнем сверху вниз, сложив крылья, округлив тем самым тело (кол, круглый, обтекаемый корпус птицы)
Где вы в украинцах АНТА увидели - только буква "А" совпадает, но видимо и этого достаточно!
Я же Вам про смысл писал (как тема называется?), а Вы мне - про буквы...духарик пишет:
цитата:
Так повашему чья это окраина - Европы Западной, Литвы, Польши или России?
8-) А вы об этом не меня, а украинцев спрашивайте. Они же себя сами таковыми признали. Хотя, суть Вы уловили точно - наши родственнички приняли навызанный извне этноним. Кстати, Вы же понимаете, что АНТы - это тоже не самоназвание?
духарик пишет:
цитата:
Вот были два народа: Анты и Сколоты - одного языка и одной культуры , но жили порознь. Как русские и украинцы сейчас.
8-) История доказывает мою правоту. Вы же сами, оказывается, всё знаете, а спорите. Зачем?
Да сдрейфил модер или ЦеУ получил, что более вероятно. Короче, превзошел в бдении по итогу даже трижды подцензурную армейскую газету Красная Звезда, что из номера в номер размещает материалы инглингов и в ус не дует...
Вы же сами, оказывается, всё знаете, а спорите. Зачем?
У нас разговор был о другом: не о Рароге. Это при норманской теории существенно, что Рюрики - Рерихи имеют в названии всё равно славянскую этимологию. Покойный А.Кузьмин говорил примерно следующее: Если бы они были не славянами, то и города бы назвали нерусскими именами... Как Екатерина или Пётр. Вы перепрыгнули с обсуждения корней и этимологии Сколототов на вопросы смежные, и даже слабо относящиеся к вопросу СКИФЫ, САРМАТЫ, сколоты: ragrad пишет:
перечислили слова, даже со ссылкой и не указали их значение, затем Вы писали:
цитата:
Давайте вместе поищем КОЛО в соКОЛе. Я думаю, нет смысла Вам рассказывать про сакральное значение, которым наделялась эта птица у древних русов, египтян и т.д. Напомню ещё одно её название: РА-РОГ. Вот и КОЛО (РА) в СОКОЛЕ
опуская другие прения, у Вас выходит что нечто летает С-КОЛОм. Ну и пусть летает, если ему так надо! Но солнце то тут причём? Все названия животных описывают их основное качество, как животного, его привычки. Лиса - хитрая, волк - злой, сорока - попутчица, лошадь - сильная и т.д. Посмотрите работы Н.Вашкевича, если мне не верите! Вот что пишет Вл. Даль (Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля):
СОКОЛ м. соколиха ж. (сев. и вост. сокол, южн. и зап. сокол) ловчая птица Falko, величиною с большого ястреба; он не берет добычи с земли, весьма редко хватает, а бьет налету, для чего сперва подтекает под нее, взгоняя ее, потом выниривает позади ее вверх, и внезапно ударяет в нее стрелой, более под левое крыло, всаживая отлетный коготь в птицу и распарывая ее, ровно ножем; птица падает, сокол опускается на нее, тотчас перерезывает ей горло и пьет кровь, тогда как ястреб щиплет откуда ни попало.
Вот и получается, что СОКОЛ называется соколом потому что он КОЛЕТ свою жертву когтем, т.е. как Вы и предложили Вашу этимологию - летает С КОЛОМ! Наш, как Вы говорите спор - это беседа о том что в рассуждениях нельзя с ветки на ветку перепрыгивать - должны и логика Ваших рассуждений показываться собеседнику и смысл термина объясняться. Тем более, что и другие посетители смотрят.
В итоге мы пришли к практически одинаковой трактовке всех слов, кроме СОКОЛА , а может и сокола одинаково понимаем?
Игорь(модератор),не ожидал от тебя такого "поступка"...демократия в действии! ВЪРА-не религия!!! где БЕОГОРЦЪ относит себя к какой-либо организации? Ты знаком с системой взглядов организации "Древнерусская Инглистическая церковь Православных староверов-инглингов"? Что такое секта,хотелось бы увидеть определение?
"эти вопросы-ответы практически не применимы никак!"..а гришь-"зачем спросил?"...затем и спросил что, ПРИМЕНИМО и ПРАКТИЧЕСКИ..."что-то" в тебе засекло "путь-дорожку" нехоженную,да свсою.А в "базе" памятийно-понятийной,про то-ничего.Вот тя КА и "заставил" спрашивать там где ,возможно, может быть ответ. А вот с ответом и начались "траблы"..ответ то только Базой для дальнейшего Понимания слузить может,и оказалось что "думать дальше"-"кирасин кончился" ;)!..и понеслось..вплоть до "да нафиг мне это вааще надо?!"....выйди на улицу- все так решили, в отношении много...в отношении себя...."не применимо и не нужно"...и это,и то,и воооон то- ко мне не имеет никакого отношения...умгу..потому что ты так решил,для себя, в себе,отгордившись-от себя...по причине-"лишнеие напряги"....именно этого так долго добивались некоторые "группы товарищей",и у них-получилось."нефиг думать-косить надо!"...приееееехааалииииииии..... именно потому Върцы-забили на оставшихся в миру...."не ищи изюм в куче навоза,если не хочешь его нажраться"(с)
Ни в одном словаре и следов нет: ни у И.Срезневского, ни у П.Черныха, ни у В.Даля, да и в укр. словаре выпущенном в 1930 г. (есть у меня и такой) скромно значится "СОКОЛ" - "coкiл", без всяких вариантов, как у Т.Г.Шевченко. Ладно, сознаюсь, соврал: у Г.Дьяченко есть ссылка - Раръ - "звон", "звук" (Миклош.) Тут уж, как говорится: слышал звон, да не знаю где он! Поправьте меня, но только прямыми ссылками, без обычных намёков, которые как ребус разгадывать надо.
Это чьи слова?
духарик пишет:
цитата:
Это при норманской теории существенно, что Рюрики - Рерихи имеют в названии всё равно славянскую этимологию.
А я про Рюрика и не начинал обсуждение. С этим вопросом уже больше века назад разобрались.
перечислили слова, даже со ссылкой и не указали их значение`
Давайте разберёмся. "Сколоты". Значение слова, я надеюсь, Вы помните, на всякий случай напомню: самоназвание (по Геродоту) скифов. "Склавины" (Склавены) - славяне (название одного из объединений славян), о них пишет Иордан:
цитата:
У левого их склона, спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами. Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы; вместо городов у них болота и леса. Анты же — сильнейшие из обоих [племен] — распространяются от Данастра до Данапра, там, где Понтийское море образует излучину; эти реки удалены одна от другой на расстояние многих переходов.
затем Вы писали: цитата: [quote]Давайте вместе поищем КОЛО в соКОЛе. Я думаю, нет смысла Вам рассказывать про сакральное значение, которым наделялась эта птица у древних русов, египтян и т.д. Напомню ещё одно её название: РА-РОГ. Вот и КОЛО (РА) в СОКОЛЕ
опуская другие прения, у Вас выходит что нечто летает С-КОЛОм. Ну и пусть летает, если ему так надо! Но солнце то тут причём?`
КОЛО, так же как и РА - сакральное наименование Солнца. (слово КОЛОВРАТ знакомо? Смысл понятен?). И как упоминалось в приведённым мною ранее ссылках - сокол (рарог) символизировал солнечное божество, как у славян (протославян), так и в Египте. Кстати, помните, я Вам предлагал ознакомиться с другими названиями этой птицы? По-итальянски она называется "Sacro" - священный, Та же составляющая в испанском, французском, португальском вариантах.
духарик пишет:
цитата:
Наш, как Вы говорите спор - это беседа о том что в рассуждениях нельзя с ветки на ветку перепрыгивать - должны и логика Ваших рассуждений показываться собеседнику и смысл термина объясняться. Тем более, что и другие посетители смотрят.
А перепрыгиваете Вы. На Рюрика и обратно. Я изначально выдерживал линию КОЛО - Солнце - Священный. Просто не думал, что вам это надо объяснять. Другим посетителям, я думаю, что такое КОЛО объяснять не надо. Связь сКОЛОтов, соКОЛА и славян - через КОЛО - Солнце. Сокол - символ Солнца. Славяне - внуки Дажбога (Солнечного божества). И эта этимология более древняя, более логичная, чем колоние когтями. Вы бы ещё из кока-колы сокола выводили.
Ваши обильные цитаты придают красоту и изящество Вашим постам. Да, цитаты полезны, чего лукавить, но именно Вас они к истине не подвигают. ragrad пишет:
цитата:
А перепрыгиваете Вы. На Рюрика и обратно. Я изначально выдерживал линию КОЛО - Солнце - Священный. Просто не думал, что вам это надо объяснять.
Уважаемый, этот разговор начал я 31 авг., рано утром, а Вы присоединились к обеду, уже после Спорта и увели разговор на знакомую и привычную Вам тропку: объяснение всех и вся с помощью двух слов: КОЛО и РА, при этом умудрившись всунуть (уже 6-го сентября) следующее: ragrad пишет:
цитата:
Напомню ещё одно её название: РА-РОГ. Вот и КОЛО (РА) в СОКОЛЕ
А свалили этот грех на меня. Можно и дальше продолжать, но видимо бесполезно: Вы не истину ищете, а как угорь пытаетесь выскользнуть и снова нырнуть в свою мутную водичку: песню о Соколе! Ну и что, что Гор изображался с головой или даже в виде сокола (точнее кобчика), как написано в истории Египта. И хоть КОБЧИК тоже в отряде соколиных на службе состоит, но охотится он, на бабочек(!) и грызунов. А использовался как символ Бога Гора поскольку самый быстрый и дальнозоркий из птиц!, что совсем немаловажно для Бога - ВСЕВИДЯЩЕГО и БЫСТРОРАЗЯЩЕГО. Но где достоверное сопоставление ВРЕМЁН (то же и в случае и с итальянским названием) внедрения этих понятий в указанные цивилизации? Затем Вы пишете: ragrad пишет:
цитата:
Всё бы хорошо, да только СКИФы – не самоназвание. Так называли их греки и прочие соседи. А сами себя они называли СКОЛОТы. Можно, конечно, попытаться из этого слова получить что-нибудь, вроде СУОМИ, вот только, стоит ли?
Я тоже того же мнения, что Скифы это не самоназвание, но народы эти (Скифы и Сколоты) разных языковых групп, и жили они, в основном вплоть до Байкала (Скифы), о чём свидетельствуют захоронения Пазырыка. Хотя на 65% были европеоидами (как современные германцы).
Вы взяли из десяти значений санскритского АНТА лишь значение «Украина», подошедшее под Ваш заготовленный трафарет, втянув в обсуждение названия Украины, а потом мило отослали за ответом к хохлам. Но они мне такого не писали - писали именно ВЫ: ragrad пишет:
цитата:
У-КРАИНА, а народ украинцы. 8-)
Ваше постоянное передёргивание краплёной датами колоды постов – напоминает игру шулера. Конечно сейчас не 18-й век и никто по монитору канделябрами стучать не станет, да и ставок нет, но приучаться к этому не следует. Вот парочке СС сам Бог помогал убирать их компрометирующие посты... Вам я предпочту других сказочников, тех которые сюжет по дороге не перестраивают.
Конечно существует ряд: КОЛОВРАТ, СОКОЛ, РА, СОЛНЦЕ, но это чисто символический, поэтический ряд! Нельзя же, когда говорят: «Месяц ты мой ненаглядный!» - представлять её любимого с ополовиненной башкой, или думать, что девушка разговаривает с Луной. Ну нет в русских словарях слова «Коловрат» со значением «Солнце», а Ваше утверждение, вероятно, от неоязыческих Волхвов, типа Доброслава. Ну так проверять их нужно на каждом шагу! Коловрат – это коловорот, современный, да ещё пара тройка значений: «водоворот», самострел коловоротный, то есть АРБАЛЕТ, в общем связано с круговым вращательным движением, может быть и годовой цикл вращения Солнца вокруг Земли (или наоборот: Земли вокруг Солнца). Коло – это колесо, дуга, круг. Всё тело человека, и даже созвездие Большой Медведицы! Но опять же никак не Солнце.
Почти со всем, кроме СОКОЛА я с Вами согласился, а от этого увольте: я предпочитаю осмысленную и аргументированную этимологию, а не «по воле Божьей» спущенной с небес. Ваши культовые заклинания на меня не подействовали. А от пустых разговоров скроюсь на теме "Арина Веста", если что серьёзное вспомните – пишите.
Вот и про КОЛЯДУ Ваши предшественники по критике господа СС какими только словами меня не называли, когда я на теме «А.Веста» написал, что Коляда – это не Бог, а ритуал коллективной трапезы (кол + яда (еда))… но об этом уже на теме «Арина Веста» закончу.
увели разговор на знакомую и привычную Вам тропку: объяснение всех и вся с помощью двух слов: КОЛО и РА,
Что значит увёл? Я что, высказывал мнение не по поводу "СКИФов"? Или неуводом считается признание Ваших аргументов?
духарик пишет:
цитата:
А свалили этот грех на меня.
"Мой" РАРОГ был в русле моей аргументации, а "Ваш" Рюрик был ни к селу, ни к городу. Впрочем, как и анты, которых первым в обсуждение скифов вставили Вы. Вместе с герулами.
духарик пишет:
цитата:
Но где достоверное сопоставление ВРЕМЁН (то же и в случае и с итальянским названием) внедрения этих понятий в указанные цивилизации?
Не помню, чтобы Вы нам продемонстрировали образчик достоверного сопоставления времён в данном обсуждении.
духарик пишет:
цитата:
но народы эти (Скифы и Сколоты) разных языковых групп
Во те раз... А Геродот говорит, что это один и тот же народ. Кому верить, Геродоту или духарику?
духарик пишет:
цитата:
Ваши культовые заклинания на меня не подействовали. А от пустых разговоров скроюсь на теме "Арина Веста", если что серьёзное вспомните – пишите.
интересно...Был такой легендарный меч - Эскалибур...
Проверил список участников - Геннадия не обнаружил. А он уже со звездой?! И поскольку в Л.С. писать некуда, обращаюсь здесь - если есть у Вас (Геннадий) желание обсудить этот вопрос - пожалуйте на тему "Арина Веста" - там я этот вопрос уже практически предложил к обсуждению.
когда я ... написал, что Коляда – это не Бог, а ритуал коллективной трапезы (кол + яда (еда))…
Обманное устремление снова внедрить абсурд. Коляда (Колядо, Колендо, Каледа...) - Божество Нового года. Празднуется в канун возвращения Солнца, т.е. в конце декабря. Повсеместно поются колядки - счастливые пожелания хозяевам нового года, щедривки - как хозяин наградит колядовщиков, таким щедрым и будет для него наступающий новый год. духарик пишет:
цитата:
...коллективной...
Ну очень древнее слово!!! бугага. Видимо, вещает закалённый в прениях коммунист.
духарик пишет: цитата: ...коллективной... Ну очень древнее слово!!! бугага.
Не, прикол в том, что духарик считает, что "коляда" = "коло"+"еда", т.е. еда в "круге", обществе. А вот то, что "Коло" = Солнце он признавать ни в какую не хочет. Требует, чтобы мы ему статью в каком-нибудь словаре представили. Ну, там иностранных слов, например, или неологизмов.
то, что "Коло" = Солнце он признавать ни в какую не хочет.
Да нам-то что?! Как говорится, истина нисколько не страдает от того, что кто-то её не признаёт. (Гёте, вроде...) С таким же пристрастием можно поспорить, утверждая, что мол - еда кола!!!! Почему нет?
Katin-dima, regrad и Дева - вы читали мой пост в "Арине Весте"? - я понимаю как трудно отказаться от привычного, но напрягитесь немного, кроме вас почитателей словарей-новоделов по неоязычеству существуют ещё и здраво рассуждающие люди, например, приводимоя мною полностью цитата из словаря древнерусского Г.Дьяченко (см. тему "Арина Веста") - закрывает все сомнения по этому вопросу. Для девы там специально выделен фрагмент опровергающий её навязчивую идею о "римских календах". А Katin-dima советую (хоть это и неприлично) не ссылаться на такие словари, высосанные из пальца такими неоязыческими пророками типа А.Асова (он же: Бус Кресень, А.Барашков) или Доброслава - нодо наконец-то понять им цену.
Видимо школьная учительница Дева все русские корни патриотично ищет в итальянском, а это всё равно, что ночью искать потерянную вещь под фонарным столбом только потому что там светло! Видимо готовая удавить ради мнимой правды любую русскую идею на итальянском столбе. Но на ваш слаженный хор приятно посмотреть.
интересно...Был такой легендарный меч - Эскалибур...
а затем на мой вопрос "уточняет":
Геннадий пишет:
цитата:
У меня особых сомнений в том, что его хозяин - витязь-арий Ярый Тур был Славянином - нет..
Первое: Вы не могли бы фразу "витязь-арий Ярый Тур" перевести на современный язык? И второе: какая разница кому принадлежал меч - спор уже давно идёт не об этом, а о том, почему меч так называется. И в тексте "Смерть короля Артура" приводится вариант перевода, и он действительно русский. Проблема как этот перевод обосновать и уточнить.
Не, прикол в том, что духарик считает, что "коляда" = "коло"+"еда", т.е. еда в "круге", обществе. А вот то, что "Коло" = Солнце он признавать ни в какую не хочет.
А он русского не знает. Детки наши издревле пели: Солнышко-колоколнышко.... Некоторые примеры из фольклора (что сохранилось, конечно...):
Дождь дождём, Поливал ковшом. Мать Божья, Не давай дождя, Давай солнышко, Высокольнишко.
Радуга-дуга, Не давай дождя, Давай солнышка Колоколнышка!
Радуга-дуга, Не давай нам дождя, Дай красна солнышка Кол окольницы.
Радуга-дуга! Унеси меня в луга, Не тем концом, Золотым кольцом. ------------------ Не духарик считает, что коллективная еда, - это он цитату привёл. На основании той цитаты тогда должно следовать как аксиома, что на Масленицу (яркий пример коллективной еды!!!) тоже должно было бы фигурировать значение коляда, - и праздник, и обряд. Но нет же такого!! И вообще - все коллективные пиршества тогда бы назывались колядою, - так нет же такой традиции. Это означает только одно: первоначальный посыл и вывод из него не-ве-рен.
Видимо школьная учительница Дева все русские корни патриотично ищет...
Я не школьная учительница. Некрасиво себя ведёшь. Аналогично поведению твоего визави - Вашкевича. Тот также, багровея, начинает оскорблять женщин, задающих ему на лекциях "неудобные вопросы", разбивающие в корне его "теорию" происхождения русского из арабского....
Коляда. - Слово коляда имеете разнообразное значеше и употреблялось иногда въ реченiяхъ, поговоркахъ, смыслъ которыхъ для насъ темень.
дальше можно было не читать.
духарик пишет:
цитата:
приводимоя мною полностью цитата из словаря древнерусского Г.Дьяченко (см. тему "Арина Веста") - закрывает все сомнения по этому вопросу. А Katin-dima советую (хоть это и неприлично) не ссылаться на такие словари, высосанные из пальца такими неоязыческими пророками типа А.Асова (он же: Бус Кресень, А.Барашков) или Доброслава - нодо наконец-то понять им цену.
Скажите, пожалуйста, а почему Вы считаете, что человек Дьяченко более прав в этом вопросе, чем А. Асов или, там, Доброслав, например? Потому что его мысли изложены в книге, на обложке которой написано "Словарь..."?
Отвечаю: потому что хорошо знаю и несколько раз встречался с обоими... О Доброславе я уже высказывался, да и об А.Асове тоже. Хотя как Вы можете доверять человеку, направленному на работу в ред. журнала ("Наука и религия") который был создан для критики религии практически всех направлений, может быть исключая иудаизм. В рамках этого журнала и были напечатаны в России "Русские Веды" откуда и пошла слава А.Асова, как будто бы он сам их сочинил, или нашёл, на худой конец. Их печать преследовала очевидную цель укрепления антиправославной платформы выгодной по тезису: разделяй и влавствуй, тогда как русский национализм давится всё с большей силой, и приравнивается к фашизму.
Г.Дьяченко - проделал титаническую работу и составил словарь, в котором имеются статьи которых нет ни у Срезневского, ни у Даля и других... Он преподаватель русского языка и словесности, магистр... Вобщем, это разный уровень. Мне-то Вы не хотите верить и со ссылками, а предлагаете "верить им за красивые глазки".
А фраза: смыслъ которыхъ для насъ темень касается именно речений и поговорок, а не самого слова КОЛЯДА, которое Г.Дьяченко подробнейше объясняет, если Вы всё же дочитали до конца.
Хорошо уже то, что Вы , в отличие от СС, не скатываетесь к фразам, типа "пейсатый интел", а стараетесть просто "вразумить" меня, как заблудшую овцу...
Каждый звук, каждая букова - несёт корневой смысл.. При таком подходе язык получится универсальный - не будет "незнакомых" слов, зная буковы всегда можно разложить любое слово на составляющие. Не надо словарей и учебников - достаточно выучить БУКОВНИК..
который был создан для критики религии практически всех направлений, может быть исключая иудаизм. В рамках этого журнала и были напечатаны в России "Русские Веды" откуда и пошла слава А.Асова, как будто бы он сам их сочинил, или нашёл, на худой конец. Их печать преследовала очевидную цель укрепления антиправославной платформы выгодной по тезису: разделяй и влавствуй, тогда как русский национализм давится всё с большей силой, и приравнивается к фашизму.
Вот, я не понял, "Русские Веды" к какой религии относятся? К иудаизму? А антиправославная платформа противостоит русскому национализму? Нельзя ли как-нибудь прояснить, а то я совсем запутался.
духарик пишет:
цитата:
Г.Дьяченко - проделал титаническую работу и составил словарь,
Карамзин тоже проделал титаническую работу, и что?
духарик пишет:
цитата:
Мне-то Вы не хотите верить и со ссылками, а предлагаете "верить им за красивые глазки".
Ну почему? Очень хочется Вам верить. Правда, не всегда получается. А иногда - получается.
духарик пишет:
цитата:
А фраза: смыслъ которыхъ для насъ темень касается именно речений и поговорок, а не самого слова КОЛЯДА, которое Г.Дьяченко подробнейше объясняет, если Вы всё же дочитали до конца.
Да. Дочитал. Асилил. Только, не кажется ли Вам, что тому, кто заявляет, что смысл слов по отдельности во фразе ему понятен, а смысл фразы в целом - "темень", не очень-то понятен и смысл слов по отдельности. Вы бы у Вашкевича по этому вопросу проконсультировались - он мастер разъяснять речения и поговорки "смыслъ которыхъ для насъ темень". Причём, разбирает слова смысл которых нам, казалось бы, ясен.
духарик пишет:
цитата:
стараетесть просто "вразумить" меня, как заблудшую овцу...
Не возводите на меня напраслину. Я просто высказываю своё мнение. А учёного учить, как Вы знаете, - только портить.
Давайте потихоньку по одному тезису. Вот Вы пишете:
цитата:
Карамзин тоже проделал титаническую работу, и что?
Не буду задавать неприличный вопрос, а читали ли Вы и пользовались ли Вы результатами исследований Г.Дьяченко? А спрошу: чем же Вам не угодил Дьяченко со своим словарём? Он внёс в обиход толкования нескольких уже хорошо подзабытых слов, которые пропустили или с которыми не справились другие гиганты российской лингвистики: Даль и И.И.Срезневский. Даже пара важных смыслов уже закрепляет за человеком не только приоритет, но и авторитет и взывает к нашей (русских людей) благодарности.
И далее: ragrad пишет:
цитата:
Только, не кажется ли Вам, что тому, кто заявляет, что смысл слов по отдельности во фразе ему понятен, а смысл фразы в целом - "темень", не очень-то понятен и смысл слов по отдельности.
Нет, не кажется! На концертах М.Задорнова такие фразы постоянно встречаются, например: "Дайте мне опохмелиться, чтобы протрезветь!" А вот моя фраза взятая из русского фольклора: "Нет худа без добра!" или всем извесное: "Казнить нельзя помиловать" - без знаков препинания.
Не буду задавать неприличный вопрос, а читали ли Вы и пользовались ли Вы результатами исследований Г.Дьяченко?
Читал приведённую Вами статью про Коляду.
духарик пишет:
цитата:
Даже пара важных смыслов уже закрепляет за человеком не только приоритет, но и авторитет
Согласен, приоритет за эту пару "смыслов" закрепляет, но далеко не закрепляет авторитет на все остальные "смыслы", разъяснённые этим человеком. В случае с Колядой - недоработка, подрывающая авторитет.
духарик пишет:
цитата:
и взывает к нашей (русских людей) благодарности.
Понимаете, в чём дело, Байер, к примеру, титанически трудился на ниве русской истории. Мы ему теперь благодарны должны быть? А я считаю, например, пусть бы он, лучше, себя этим не утруждал. Хотя, если Вы считаете, что Г. Дьяченко русские люди могут быть благодарны, может быть так оно и есть.
духарик пишет:
цитата:
На концертах М.Задорнова такие фразы постоянно встречаются, например: "Дайте мне опохмелиться, чтобы протрезветь!"
И что в этой фразе для Вас непонятного?
духарик пишет:
цитата:
А вот моя фраза взятая из русского фольклора: "Нет худа без добра!"
И здесь всё ясно. Про инь-янь, единство и борьбу противоположностей и т.д. слышали?
духарик пишет:
цитата:
или всем извесное: "Казнить нельзя помиловать" - без знаков препинания
дальше можно было не читать. --------------------- Тёмен смысл для тех, кто не вхож в русскую традицию, не понимает её душой, не знает элементарно фольклора (народных песен). А ведь ещё существует написание и произношение Каледа, Калёда-Малёда.... здесь-то еда чего?! Сразу снимается весь "коллективизм". Потом, всегда в обрядовых песнях и живом обрядовом дейсте, никогда не умиравшем - доныне в небольших городах колядуют дети и подростки, говорится (поётся) о рождении Коляды, и приходе Коляды....
Как ходила Каледа окануне рожества, Как искала Каледа николаева двора! Как пришла Каледа к Николаю на двор.
Обычно в русских колядках колядующие - это глашатаи, возвещающие о приходе (рождении) Коляды. Н.П. Колпакова, перечисляя антропоморфические черты Коляды, кроме её способности ходить, рождаться, отмечает, что Коляда вносит богатство в избы, щедро дарит налево и направо пироги, ломти хлеба, деньги, домашнюю птицу, блины и различную вкусную снедь. Колядовщиков, как известно, не пускали в дом, они пели колядки и щедровки у двора хозяина. Где ж тут "коллективная еда"? Кто что насобирал, тот нёс к себе домой, и никакого "коллективизма".
ragrad сакро - священный; это эпитет к основному названию (сокол - священная птица, типа так). В англ., франц. и 4-х северных странах рулит лат.-итал. название (фальк, фалько).
Дева, у Вас прекрасные посты, но только не по языку и особенно этимологии. Когда Вы пишете о словах, я почему-то вспоминаю, старицу Манефу из пьессы Островского... А Ваша мировозренческая позиция мне близка и нравится, и я искренне восхищаюсь Вашей подлинной эрудицией.
ragrad то что Вам понятны приведённые фразы, я не сомневаюсь! Зачем этот туман об инь - янь ? Ясно что фразы: "Нет худа без добра!" и "Казнить нельзя помиловать" (без знаков препинания) допускают двойное толкование, но Вы знаете какой именно смысл имеется ввиду, если это говорит неизвестный Вам человек? Вы уверены в своём "ясновиденьи"?!. Напрасно.
Такие (неопределённые) фразы понятны нам лишь в контексте определённой культуры, или облика (мировозрения) определённого человека. Вот об этом и намекает Потебня, употребляя слово "тёмен", когда говорит об ушедшей культуре...
Когда читаешь исследования даже лучших американских авторов по СССР и России (например Коэн), то поражаешься примитевности и неадекватности оценок, как исторических событий, так и отдельных личностей. А причина не в ихней глупости, как может показаться, а в несовместимости культур и жизненного опыта американцев и русских...
Опять для Вас смысл темен. Никакого тумана: Закон Инь-Ян
цитата:
В понятии «Инь-Ян» находит выражение тот простой факт, что все вещи и явления имеют две противоположные, дополняющие друг друга стороны. Примерами этому являются верх и низ, день и ночь, жара и холод, движение и покой и т. д. Верх, день, солнечный свет, жара, огонь и движение имеют Ян-характер, а низ, ночь, дождь, холод, вода, покой – Инь-характер. Сами по себе Инь или Ян не являются каким-либо феноменом, они являются его взаимосвязанными свойствами, характеристиками. В качестве полярных начал Инь и Ян зависят друг от друга, один не мыслится без другого, не может без него существовать.
Но это у китайцев так мудрёно, у них мышление образное. У русских проще: "Нет худа без добра!".
духарик пишет:
цитата:
А причина не в ихней глупости, как может показаться, а в несовместимости культур и жизненного опыта американцев и русских...
Вот и я говорю - зачем ориентироваться на тех, для кого смысл русских фраз тёмен. По глупости, несовместимости или злому умыслу, без разницы.
Ответ на посты из тема "Арина ВЕСТА". По просьбе трудящихся, в этой теме.
духарик пишет:
цитата:
Например медведя называют "хозяином" и др. именами, но он всего лишь - МЕДВЕДЬ (мёд ведающий МЕД-ВЕДЬ, или едящий мёд МЕДВ-ЕДЬ, что видимо более точно если учесть старое произношение слова "медовый" как "медвяный").
Речь идёт о сакральном животном. И медведь, хозяин - его нетабуизированные имена. Настоящее имя - Бер.
духарик пишет:
цитата:
Или вы будете утверждать, что Солнце - Солнцем названо случайно,
Прежде, чем вести обсуждение в этом направлении, давайте определимся с этимологией, собственно, Солнца.
духарик пишет:
цитата:
а истинное его имя - Коло, а "колесо" назвали так в честь древнего названия Солнца, т.е. Коло?!!
Ну, вот, ведь можете здраво мыслить, когда захотите.
Алесий пишет:
цитата:
кол - вообще круг это видно от сюда : колокол - издающий круговые звуковые волны
Нет, здесь немного иначе. Звуковые волны - выглядит красиво, но у наших предков было попроще: коло+кол Смысл, я думаю, понятен. Ну, кол, конечно, не круг, здесь духарик прав.
Вопрос стоял о точной передаче смысла фразы. Пишу для Вас конкретнее: "Нет худа без добра!" - это не "механизм" типа зубчатого зацепления - "Куда хочу, туда и ворочу!" Чего Вы юлите?! - Дайте точный смысл этой фразы. Что же не надо делать: худо или добро? Может вообще ничего не надо? Для Вас и на Луне видимо обе стороны освещены одинаково.
ragrad пишет: цитата: коло+кол Смысл, я думаю, понятен.
Так вы ещё думаете, или уже действительно "понятен"? Сообщите нам, тоже хочется понять!
8-) Скажите, а Вы, вообще-то, колокол, хоть раз, в своей жизни видели? Из чего состоит представляете, хотя бы приблизительно?
Вы хотите, чтобы я Вам статью здесь написал, про колокол, историю его изобретения, про сакральное значение, которое он имел и имеет? Будет время, напишу.
Пишу для Вас конкретнее: "Нет худа без добра!" - это не "механизм" типа зубчатого зацепления - "Куда хочу, туда и ворочу!" Чего Вы юлите?! - Дайте точный смысл этой фразы. Что же не надо делать: худо или добро? Может вообще ничего не надо?
Мне вот интересно, Вы прочитали мой пост? Если да, то попытались его понять? Ладно, для особо одарённых повторю (в упрощённом виде):
цитата:
Во фразе «Нет худа без добра» находит выражение тот простой факт, что все вещи и явления имеют две противоположные, дополняющие друг друга стороны. Сами по себе Худо или Добро не являются каким-либо феноменом, они являются его взаимосвязанными свойствами, характеристиками. В качестве полярных начал Худо и Добро зависят друг от друга, одно не мыслится без другого, не может без него существовать.
если КОЛ - это не круг, тогда что это за корень? И в самом деле как понять КОЛО-КОЛ ? То, что он круглый - это очевидно, если небыло понятия о волнах (хотя и неисключено), то можно так сказать : звук во-круг или по-о-круг-е
Вы хотите, чтобы я Вам статью здесь написал, про колокол, историю его изобретения, про сакральное значение, которое он имел и имеет? Будет время, напишу.
Нет, я хотел краткого ответа, как и на фразу «Нет худа без добра». Но вы, видимо филосов, а не лингвист и занимаетесь трёпом и медитацией.
ragrad пишет:
цитата:
Мне вот интересно, Вы прочитали мой пост? Если да, то попытались его понять?
К сожалению прочитал и понял, но только не про КОЛО+КОЛ. Понял, но ответа не увидел, а увидел только намёки на Ваш огромный умственный потенциал. Откуда мне знать о чём Вы думаете, пока Вы не напишете? Обычно объясняют так: КОЛО+КОЛ - значит "Солнечный кол" или что-то в этом роде (может это Вы имеете ввиду?)
Или как у П.Я.Черныха - КОЛОКОЛ - др.-инд. kalakalas - "неясный, глухой звук", "шум", "крик" (ср. хинди колахал - "шум")
А вообще Вам не стыдно постоянно увиливать и отнимать время у людей?
Кол ("язык" также называют) висит в круге (коло) - вот вам конструкция колокола. Из-за чего крик? Коло по-украински "круг" и перевода для украинцев не требуется. Духарик почему-то "коло" ищет у чехов....
Не наводите тень на плетень! Мне там искать не надо: слово это русское! И приводил я ссылки на рссийские словари: Срезневского, Даля, Дьяченко. Но спасибо за Вашу ясную точку зрения, на что ragrad никак не решится.
Только у вас всё так гибко получается, КОЛО - то Солнце, то круг, то колесо, Рарог, сокол и т.д. А можно пидумать ещё: пуговица, звук (от Алесия подарок), блин, глаз, колодец (из бетонных колец), медуза... Выберите что-нибудь наконец-то!
ragrad пишет: цитата: Мне вот интересно, Вы прочитали мой пост? Если да, то попытались его понять? К сожалению прочитал и понял, но только не про КОЛО+КОЛ.
Значит с худом и добром Вы, худо-бедно, но разобрались. И это радует. Есть надежда, что и с остальным разберётесь.
духарик пишет:
цитата:
Обычно объясняют так: КОЛО+КОЛ - значит "Солнечный кол" или что-то в этом роде (может это Вы имеете ввиду?)
Не получается? Ладно. Коло + кол = соединение женского и мужского начала.
У Вас какое-то пристрастие к источникам. для которых всё неясно, глухо и темно. Интересно, почему?
духарик пишет:
цитата:
Только у вас всё так гибко получается, КОЛО - то Солнце, то круг, то колесо, Рарог, сокол и т.д. Выберите что-нибудь наконец-то!
У Вас, извините, в голове каша. И это плохо. КОЛО - не колесо и не сокол. А составляющая и того и другого. Рарог - аналог сокола, содержащий РА - аналог КОЛО. Сразу видно, что у Вас гуманитарное образование.
духарик пишет:
цитата:
А вообще Вам не стыдно постоянно увиливать и отнимать время у людей?
Когда это я увиливал? Со сколотами разобрались? Разобрались. С соколом-рарогом разобрались? Разобрались. С худом и добром разобрались? Разобрались. А если так дорожите своим временем и считаете, что я у Вас его отнимаю, есть очень простое решение - не тратьте своё драгоценное время на просмотр моих постов (а внимательно, я заметил, Вы их не читаете) и ответы на них.
Коло + кол = соединение женского и мужского начала.
Ну, наконец-то! Хоть что-то определённое. Сказка "Незнайки..." о пестике и тычинке, для жителей цветочного городка. Я Вам предложу ещё один сюжет, не менее эротично увлекательный: стакан и чайная ложка!
ragrad пишет:
цитата:
Значит с худом и добром Вы, худо-бедно, но разобрались.
я то давно разобрался, а Вы до сих пор не знаете что ответить.
Остальное опускаю без комментариев (включая абсурдное замечание в теме "Арина Веста"). Чувствуется что Вы за своими ФИЛОСОФСКИМИ комментариями собираетесь пережить меня. Соглашусь с Вами - Вы явно моложе.
Коло + кол = соединение женского и мужского начала.
Можно пояснить, от куда это берётся ? не понятно... Нет, ну спотря на Колокол это может прийти в голову, но от корней эти паралели не возникают что-то... да и смысл самого колокола не об этом... он звонит просто...
Нет, ну спотря на Колокол это может прийти в голову, но от корней эти паралели не возникают что-то... да и смысл самого колокола не об этом... он звонит просто
не ну впринцыпе усё возможно.......КОЛО(жен)+КОЛ(муж)=(рождение)ЗВУК.......
Ну, ещё и било. Не сразу же возникла такая совершенная конструкция (кстати, очевидно взятие формы сего звучащего феномена от простого синего ... колокольчика!!! Как вам сей перл? ) Первоначально некой колотушкой били в нечто звучное - кусок железа или иного резонирующего металла. Потом может, была подвесная конструкция из обода и била при нём; и лишь позднейшая форма, - с наиболее звучной резонирующей поверхностью - сам колокол. Сравним также наш язык во рту: быстрое болтание сего подвешенного природою инструмента даёт нам тот же звук, да и сама внутренняя поверхность рта (нёбо) - та же форма колокола (резонанс). Всё есть в Природе.
Есть, есть ссылка на чехов; в другой теме. Алесий пишет:
цитата:
но от корней эти параллели не возникают что-то...
КО = коко, яйКО. Из него Мир возник. Первоформа. ЛО = лог, ложбина, ложе, углубление. О - облик Солнца, Луны - светил на небе. Первоформа. Половина кока с выемкой изнутри (лог, ложбина) - форма колокола.
Какой слаженный дуэт с Девой, объясняющей русские слова с помощью итальянского! Ну а где же "слова из песни"? Может процитируете со ссылкой? Или Вы меня прикалываете? Я действительно имею слабасть к словарям, но только санскрита и иврита (поскольку арабские словари грешат мелким кеглем!), но только когда с русским непонятки. А чешский от русского ничем не отличается.
А вот вам от А.Весты привет: посмотреть КОЛОКОЛ - как КОЛЫХАТЬСЯ, колебаться.
В этимологических словарях считается звукоподражательным (вот и бальзам на душу Деве!), а я свой ответ пока дать не могу точный, но вот намёк (вероятно близкий к истине): раньше этот сигнал сбора, тревоги и радости - был в форме современного гонга, то есть КРУГЛОЙ металлической тарелки, висящей на шесте, КОЛЕ (или КОЛУ?), вот вам и КОЛО + КОЛ.
Привет талантливым поэтом, Надеюсь, честь их не задета!
Ну, наконец-то! Хоть что-то определённое. Сказка "Незнайки..." о пестике и тычинке, для жителей цветочного городка.
Да, у наших предков всё было предельно просто и конкретно. Даже Боги ассоциировались с вполне определёнными функциями. Сначала были Род, Рожаницы, это потом появились опоэтизированные Апполоны и Венеры. Кстати, Вы-то должны знать, в Индии до сих пор поклоняются лингаму.
духарик пишет:
цитата:
Я Вам предложу ещё один сюжет, не менее эротично увлекательный: стакан и чайная ложка!
И как эта конструкция называется?
духарик пишет:
цитата:
ragrad пишет: цитата: Значит с худом и добром Вы, худо-бедно, но разобрались.
я то давно разобрался, а Вы до сих пор не знаете что ответить.
Да, уж, три раза Вам ответил, а Вы всё прочитать не в состоянии. Или понять.
духарик пишет:
цитата:
Чувствуется что Вы за своими ФИЛОСОФСКИМИ комментариями собираетесь пережить меня. Соглашусь с Вами - Вы явно моложе.
Вашего задора на десятерых хватит.
духарик пишет:
цитата:
а я свой ответ пока дать не могу точный, но вот намёк (вероятно близкий к истине):
Понятно. Намёки делать здесь только духарику разрешено. Видимо потому, что они изначально близки к истине.
Да каждый по своему все трактует сколько людей столько и мнений. Че спорить лучше прийти к общему мнению и выдать хорошую информацию полезную для всех а не ублажать свое САМОДОВОЛЬСТВО и ВЫСОКО ОБРАЗОВАННОСТЬ. Я понимаю Все умные начитанные эрудированные любящие поговорить и по писать. Хотя к чему это я пишу... не знаю Форумы для этого и существуют чтоб спорить и доказывать.
Да каждый по своему все трактует сколько людей столько и мнений.
Гриневич Г.С. то же говорит: настолько русское слово информативно, что и так, и эдак можно из него самый различный смысл "выжать". ragrad пишет:
цитата:
в Индии до сих пор поклоняются лингаму.
Везде поклоняются лингаму. Кстати, русское древнее название детородного органа - корень. То же КО (круглое), как видим, присутствует. Проведите опыт: прорастите в воде горошину или пшеничное зерно, - увидите, как подымается корень первым из разбухшей плоти - он готов к новой жизни и размножению.
Одни участники нашего форума советуют поклоняться детородному члену, другие - говорят, что в древности люди были до того целомудренны, что никогда не целовались, а только потупив взгляд кланялись друг-другу. И если целуются, - значит не русские. Шемшук - такое, советует в интимных отношениях, что я и представить не могу, как это осуществить на практике ...
И вот ещё что интересно, поклоняются лингаму только женщины, или теперь уже и мужчины? Может кто-нибудь внятно объяснить этот феномен когда об одном и том же лиди слаженно говорят в разнобой? И как это с нашим смысловым рядом корнеслова связано?
Одни участники нашего форума советуют поклоняться детородному члену, другие - говорят, что в древности люди были до того целомудренны, что никогда не целовались
Просто толком никто не знает, и твердят кому что хочется. А надо бы - Как было. Поклонялись - хрен с ним, мы умнее. Не поклонялись - правильно делали, а вот мы тупеем.
Просто толком никто не знает, и твердят кому что хочется.
После этих слов фраза "А надо бы - Как было" звучит нелепо = не знаю как, но надо бы так. Всей картины прошлого уклада жизни, мировоззрения и норм поведения нам не сыскать. Да и зачем это? Чтобы освободить себя от ответственности?
цитата:
Поклонялись - хрен с ним, мы умнее. Не поклонялись - правильно делали, а вот мы тупеем.
Всё же он ошибочен. Или вирус внесли. На латинском сокол = falx... ль-к-с... наоборот - С -К -Л ...- сокол. Если хотя бы 1-2 буквы в словах совпадают, мы уже можем говорить о родственном происхождении данного слова. Что касается Солнца (солонце?), думаю, связь с солью: выпаривает жаркое Ярило воду до получения соли из неё. По-итал. также сходно звучание солнца и соли: Sole (соле) и sale (сале).
Может, конечно, вам будет смешно, но наконец-то поняла смысл поговорки " Не лезь вперёд батьки в пекло"- дословно, нельзя умирать раньше своих родителей, то есть :всему своё время, не лезь, туда, куда тебе ещё рано... Последнее время прислушиваюсь к словам и вижу совершенно другой смысл... к чему бы это ?
Музу - заведи, Пегаса - на волю, пусть летает - зачем ему твердь под копытами из золота? --------------------- Пиршество - хотелось бы услышать "разбор полётов" по этому слову. Откуда у нас пиръ появился? Говорят, что слово из санскрита. Пир на весь мир - обычное окончание русской сказки. Но есть и -шество- в слове; шествие то?
Пир на весь мир и есть пиршество-пир , который Шествует по миру, ПиТь- оттуда же.Но сразу возникает ШЕСТ и ШЕСТВИЕ ? Ведь сочетание СТ- бездвижимость, СТояние на месте( стол, стул,стоять,стойкий), А ШЕ ?
А как завести МУЗУ- интересно было бы услышать В твоей картинке - твой же ответ (из подсознания): ни дня без строчки. Nessun giorno senza riga. В Китае по-особенному относились к бумаге, туши, перу.... ибо процесс создания чего-либо просто обязан быть божественным. Для начала заведи себе привычку постоянно всё записывать - любую мысль, обрывок, слово, сочетание.... для этого с собой носить блокнотик и ручку.
Не заметишь, как само всё устремится на бумагу.... (Править не буду - цитата с ответом слилась, значит, так надо было....)
Звиняюсь очень, но как-то с натяжкой это всё... Степь и тундра одинаково статичны, стадо ежели понесётся, то уже как-то к динамике ближе... сторона и полюс - это образы вектора направления...
Ещё примеры - стужа, хвост, пест, росток, лист, острие, восток...
СТ = суть (соуть), ещё есть (быть) - то, что незыблемо, устойчиво, базисно. Стрела и проч. - правильно замечено, - относятся к иному строю и типу слов: Стрибог, устремление, стремнина, стремительный, стрелять, строго, стравливать, стража, стричь, страх (устремление эмоции по одному руслу), страна (стан изменённый на стран-)...
Спорт, так трактуют Рыжков Н., Гриневич Г. Есть (глагол) и суть (соуть) собственно из глубины тысячелетий означают одно: сущее вокруг, стабильность бытия. Одна из дешифровок этрусской надписи на зеркале, где изображено гадание по печени: - Печень, скажи суть (т.е. главное). Это мы сейчас на одно слово можем привести кучу синонимов, а в седой древности слов-то было не так много, и выражали они поэтому - СУТЬ, ГЛАВНОЕ. А значит, были сильнее энергетически.
Спорт, благоДарю. Только сильно длинно и непонятно. Пишу, как сама понимаю ( поспорьте со мной!)- НАГ-Л-ОСТЬ- основа( ОСТЬ) ничем не прекрытая , голая-нагАя (такая, как у НАГОВ), т.е. проявление своей СУТИ без прекрас. ПОДЛОСТЬ- ПОДЛе ОСТи, нет основы- сути, корня( не знаю, как ещё сказать), а где-то рядом- ПОДЛЕ...Т.е . человек не имеющий ОСНОВЫ...и стремящийся пристроится ПОДЛЕ кого-то... Во как загнула!
Вашему вниманию предлагается статья Шишкова Александра Семеновича, президента Российской Академии Наук, адмирала русского флота. Годы жизни: 1754 - 1841.
Статья взята из сборника "Славянорусский КОРНЕСЛОВ", Изд. Л.С. Яковлевой, 2001г. С-Пб. Молодой Пушкин о Шишкове писал:
Сей старец дорог нам: он блещет средь народа Священной памятью двенадцатого года. Один в толпе вельмож он русских муз любил, Их незамеченных созвал, соединил От хлада наших дней спасал он лавр единый Осиротевшего венца Екатерины...
Его литературная деятельность осмеивалась всеми "западниками". Белинский писал: "Хорошилище в мокроступах идет по гульбищу из ристалища в позорище". И у Пушкина, в "Евгении Онегине", примерно в том же духе:
"Du comme il faut... Шишков, прости. Не знаю, как перевести."
Сейчас, прочитывая статьи Шишкова, сопоставляя их с книгами Лукашевича, Рыжкова, хочется просто преклонить голову перед Александром Семеновичем. Возможно, если бы его "тихогромы" вместо итальянских "фортепьянов" возобладали, наша история была бы совсем другой. ---------------
Шишков А.С. Во всех наречиях следы славенского языка
Каким образом, видя повсюду следы славенского языка, усомнимся, что не он есть самый древнейший? Другие языки должны прибегать к нему для отыскивания в нем первых своих начал.
Возьмем немецкое слово jahr (год). Немец, испытуя один свой язык, не найдет первоначальной в сем слове мысли. Когда же прибегнем к славенскому языку, то увидим, что корень яр означает свойство огня или солнечную теплоту; ибо многие произведенные от сего корня ветви, как-то: жар, вар, пар, ярость, это показывают. На многих славенских наречиях весну называют яро, по причине теплоты воздуха, откуда и мы произвели свое яровое, ярка, ярко.
Ясно, что немецкое jahr есть славенское яро, с тою разностью, что немец, взяв часть за целое, разумеет под сим год, а не весну, подобно как из славенского зима, взяв одну часть времени за другую, сделал он sommer (лето). Весна по-немецки называется fruhjahr или fruhling. Слово fruhjahr есть сложное из слова frith (рано) и jahr (год), следовательно, значит ранний год. Посему и сяово fruhling должно также быть сложное; слово ling не имеет в немецком языке значения, и потому, вероятно, есть испорченное славенское лето, так что fruhling значит раннее лето.
Итальянец весну называет primavera. Слово prima означает первая, следовательно, и приставленное к нему vera не есть окончание, а должно быть имя, о котором словом prima говорится, что оно первое. Но в итальянском языке слово vera не имеет значения. Мы видели, что в славенском языке яро (откуда и немецкое jahr) означает то время года, когда солнечный зной наиболее господствует.
Итак, очевидно, что итальянское vera есть славянское яро, к которому слово prima (первая) приставлено: действительно, весна есть первое начало жаркого времени.
Немецкий язык был некогда славенский
Птица рябчик по-немецки называется rabhun. Слово hun означает курицу. Неоспоримо, что в сем сложном слове часть его rab есть прилагательное, означающее род курицы. Но в немецком языке оно ничего не значит, а потому значение надлежит искать в славенском, где птица эта, по рябости или пестроте перьев своих, именуется рябчик. Вот почему немец рябчика называет рябою курицей!
Немецкое stein значит камень. Но слово сие есть славянское стена. Объясним причину, по какой два народа одно и то же слово, от общего предка, употребляют в разных значениях. Камень, один, составляет иногда целую гору или скалу, бока которой часто бывают так утесисты, что представляют зрению вместе и камень, и стену. Такое соединение двух понятий в одном предмете подает повод переходить от одного к другому.
Немец, славенское слово изменив в stein, хотя и стал разуметь под ним не стену, а камень, однако прежнее значение не совсем истребил. Отсюда печную трубу называет он schornstein. Слово сие очевидно составлено из schorn и stein. He ясно ли, что это славенские слова черн и стена, поскольку означают черную стену, или стены, закоптелые от дыма. Без знания славенского языка каким образом из понятия о камне (stein), соединенного с каким-то неизвестным в немецком языке словом можно сделать понятие о трубе? Schorn, без сомнения, слово славенское: немец, не имея буквы ч, не может иначе сказать черн, как шорн.
Немец под словом gatte разумеет супруга, мужа. В старинном русском языке находим мы название хотя, тоже означающее супруга или мужа. Между gatte и хотя главное различие делает буквам, но она есть точно такое ж гортанное произношение, как h и ch. Следовательно, gatte может легко быть одно и то же с славенским хотя; но славенский имеет начало свое от хотение (желание, вожделение), подобно, как милый от умиления души. Немецкое, напротив, без славенского не может быть истолковано.
Немец говорит kaufen, голландец коореп, датчанин kiobe, русский купить. Покажем единство этих слов. Наша у часто выражается иностранными аи. Букву р сами немцы часто смешивают f: итак, разность между этими словами только в том, что немец к корню kauf или каuр или кир приставил окончание еп, а русский к тому же корню окончание ить. Но окончания не составляют существенного значения слов.
Итак, немецкое kaufen есть одно и то же с русским купить.
Наше купить происходит от слова купа. Первоначальное значение его купить, т.е. собирать в купу. Корень куп изменен в коп, и сделано слово копить, и с перенесением ударения на второй слог (купить) слово стало означать смежное понятие: приобретать вещи платою за них денег; ибо приобретать есть не что иное, как копить или купить, т.е. собирать их в купу. Такой же переход от одного понятия к смежному можем мы видеть и в иных ветвях, как например, в слове скупость, которое раньше писалось скупство, и следовательно, в первоначальном смысле означало скопство, скопление, совокупление. Отсюда скупой тот, кто любит копить или купить или совокуплять. Итак, мы показали источник мыслей, которого немец в слове своем kaufen показать не может.
Немецкий язык был некогда славенский, и хотя стечением времени весьма изменился, однако ж многие следы его в себе сохраняет; и для отыскания первоначального в словах своих смысла имеет в славенском, как в праотце своем, великую надобность.
Из военного дневника государственного секретаря А.С. Шишкова 1812-14 годов.
Я поехал за Государем и нагнал его в Комметау. Местечко на Богемской границе, верстах в восьмидесяти от Дрездена. Имя сие испорчено из славенского, как то можно видеть из надписи, начертанной на воротах его: Homutovo (т.е Хомутово). Нынешние названия многих немецких городов и местечек суть имена, искаженные из славенских слов: из Хомутово Комметау, из Липецка Лейпциг, из Кралев-градец Кениг-гретц, из Болеслав Бунслау, из Борислав Бреслау, из Будисын Будисин или Бауцен. В историческом описании сего последнего местечка повествуется, что построитель его дал ему имя буди сын, по той причине, что жена его в это время была беременна, и он желал появления сына.
Русское купа, в словах копить, копна (на других славенских наречиях кира, кора), голландское hoop, шведское hop, датское hob, немецкое кирре и haufe, при разных правописаниях есть одно и то же, по сугубому сходству букв и значения. Славенин скажет: мой корень куп или коп смеживает понятия копить и копать, поскольку действие копания (земли, песку) производит на ровном месте яму; а где яма, там выкопанная из нее земля должна непременно составлять некоторую купу или копу (нечто совокупное, накопленное), или как в немецком и других языках говорится: haufe, hoop, hop и hob. Но поскольку в тех языках не сохранилось славенское копать, а выражается славенским же от иного корня словом graben (от гребсти), то и прервалась у них связь мыслей, существующая у нас между словами купа и копать, и не существующая более между их словами haufe (купа) и graben (копать). Посмотрим еще, как иностранцы толкуют происхождение слов. Без верного путеводителя, то есть древнего языка, подобные изыскания часто ошибочны.
НОЧЬ, нощь. Nacht, naht, nagt, natt, night, notte, n-che, nuit, nuccht, nayt, noig, neut, nos, nox, пах, поу. Без сомнения, есть одно и то же слово, с некоторым в произношении различием повторяемое. Ибо иначе как в стольких языках сохранило бы единство начальных букв? Немец Аделунг толкует сие слово от греческого noxos, сличая с латинским niger, черное. Вот как и трудолюбивейшие исследователи слов не могут без знания славенского добираться до коренного их значения! От какой коренной мысли произошло греческое noxos, известное нам только по ветвенному значению {ночь, темнота), остаемся мы в том же неведении, в каком и прежде были. Итак, прибегнем к славенскому языку.
Греки и латинцы не имели буквы ч и потому не могли славенского ночь написать и произносить, как nих, пох. Другие языки тоже заменяли нашу букву ч. Из славенского слова явствует, что оно составлено из отрицательной частицы не и множественного числа имени очи, т.е. из не очь (нет очей) сократилось в ночь. Вот его происхождение! Пусть на другом языке покажут мне коренное значение ближайшее, чем нет очей; тогда я поверю, что не другие языки взяли его с славенского, но славенский от одного из них.
Верхушка французская, а корешок наш: гвардия охраняет гардероб
Француз говорит garder (хранить или стеречь), garde (страж или стражи), итальянец тоже, guardare, guardia. Спроси их, откуда слова сии получили значение - в своих языках ответа не найдут. Слово garde есть, так сказать, верхушка, оставшаяся от дерева, скрывающего корень свой в древнейшем языке. Поищем то дерево в нашем славенском.
Славенина сама природа научила говорить гром, откуда, через сношение и уподобление одного понятия с другим, произвел он слова гора, горожу, город или град. Словами огораживаю и ограждаю и словами охраняю или берегу или стерегу (откуда и слово страж, стража), невзирая на разность корней их, изъявляются одинаковые или весьма сходные действия; ибо ограда или ограждение есть то же, что стража, поскольку стража есть некоторым образом ограда, и ограда есть некоторым образом стража: то и другое делается или ставится для сохранения места или чего иного. Отчего, почти повторяя одно и то же, говорим: береги, стереги, охраняй. Итак, славенин, начиная от корня, то есть от самой первой мысли своей, переходя от одного понятия к другому, не прерывая течения одной и той же мысли, дойдет до слов ограда, ограждение, смежных со словами охранение, сбережение, стережение. Но не так иностранцы, тот же корень имеющие.
Славенин говорит град и разумеет под ним то, что француз под словами cite или ville; француз говорит garde и разумеет под ним то, что славенин под словом стража. Первое, между словами град и garde нет иной разности, кроме переставки букв ра в аr. Второе, смежность понятий между словами град и стража могла французу дать мысль под славенским град, измененным в garde, разуметь стражу; ибо в коренном смысле ограда, огород, ограждение есть то же, что град или cограждение.
Многие другие слова, в разных языках, то же подтверждают. Мы под словами огород, ограда (происходящими от горожу), разумеем обгороженное или огражденное место. Датчане, немцы, шведы, англичане, латинцы, итальянцы, французы под словами своими gaard, garten, gard, yard, hortus, orto или giardino, jardin, явно один и тот же корень имеющих, разумеют то же самое, т.е. огород или обгороженное место. Голландец сад или огород называет tuin: без сомнения, славенское тын, т.к. тын есть тоже ограда или ограждение. Итак, славенин может, чрез открытие в языке своем корня, видеть, каким образом текущая из него мысль, переходя от одного смежного понятия к другому, порождает стебль и ветви общего многим языкам древа. Он доберется до коренного значения, как своих, так и чужих колен и ветвей; но иностранец без славенского языка встретит великие в том затруднения и препятствия.
Например, француз, исследуя один свой язык, никаким образом не может добраться до того, чтоб слова свои garde (ограда в смысле стражи) и jardin (огород, в смысле сада) почитать от одного корня происходящими, как то показывают славенские слова. Славенин дойдет до значения их по лестнице, начиная от корня гр, и переходя к коленам гора, горожу, город, огород; но француз (как, разумеется, и другие языки) при словах garde и jardin остановится. В языке его название гром, гора, город произведены от разных корней tonner, montagne, ville, и следственно, ни между собою, ни со словами garde njardin не имеют никакой постигаемой мыслями связи. Таким образом, слова сии, будучи отторжены от корня, становятся неизвестно откуда произошедшими.
Дерево французское от них начинается и производит свои ветви, например, regarder (смотреть или глядеть). Мы хотя такого глагола не произвели от корня гр, однако по связи колен нашего дерева можем видеть, почему француз под словом regarder разумеет смотреть. Собственный язык нам объяснит. Глагол смотреть в выражении, например, смотри на меня, значит просто гляди; но в выражении: смотри, не попадись в беду! значит то же, что охраняй, ограждай себя, остерегайся, то есть имей зрение свое оградою, стражем своим! Вот преимущество славенина: он по корням языка своего может доходить до коренного смысла чужеязычных слов, неизвестного тем самим, кто употребляют их!
Покажем еще один тому пример. Француз говорит garderobe (гардероб). Слово сие они сами в словарях определяют: комната для поклажи платья, белья. Мы имеем подобное слово ризница, но стесняя обыкновенно смысл слов наших, дабы после, нуждаясь ими, принимать чужеязычные, употребляем его в особенном смысле, говоря только о хранилище риз (лишь священнические одеяния). Не хотим также говорить одеждохранилище, и, приписуя нехотение свое бедности языка, объясняемся французским гардероб. Я говорю французским, но француз составил это название из славенских слов, и, следовательно, говорит по-русски. Каким это образом? - возопиют против меня и французы, и русские. (Может быть, последние еще больше первых). Вот каким, милостивые государи, если угодно вам без гнева меня выслушать. Мы уже видели происхождение французского garde, изменившегося из нашего град, и значащего у них ограду, ограждение (или по смежному понятию охранение, хранилище). Рассмотрим теперь слово robe (платье). Итальянец под тем же словом roba тоже разумеет одежду. Если спросить у них: что, собственно, по коренному своему смыслу значат их слова robe, roba! Они не найдут объяснения, кроме: так говорится.
Но посмотрим наше семейство слов, на этом корне основанных: глагол рубить произвел словарубец или рубчик (знак, оставшийся от посечения или порубления), а от сего произошли имена руб, рубище (т.е. толстая ткань или одежда, имеющая рубцам подобные нити: извне убо царскими одеждами одеянна, внутрь же рубы власяными. Пролог, 12 апреля); рубаха или рубашка, оттого, что швы ее, как рубцы, откуда и говорится обрубить платок, то есть обшить его по краям. Теперь мы можем смело и безошибочно заключить. Французское robe, итальянское roba и славенское руб, рубище, рубаха, как единством букв, так и единством значения, совершенно сходны. В других языках не видим мы происхождения сих слов, а в славенском видим.
Почему же при стольких доводах сомневаться можем, что французское garderobe не происходит от славенских град и руб! Мы уже видели, что garde произошло от нашего град, и говорит то же, что наши, от этого же корня произведенные ограда, ограждение, или по иному корню, охранение (ибо что ограждено, то и хранимо). Мы видели, что слово их robe говорит то же, что наши руб, рубаха, рубище (в общем смысле, одежда, платье). Итак, какое ж сомнение остается: сложное их garderobe - славенское оградарубое, т.е. хранилище одежд? Пускай без славенского языка попытаются они с подобною же ясностью вывесть значение слова своего.
Стоять лежанием
Немец говорит lager и мы за ним также лагерь. Немец, читая наши книги и находя в них свое слово, скажет: русский язык так беден, что не может выразить слова lager и принужден его от нас заимствовать. Он прав, и везде в наших выражениях найдем подтверждение тому, что мы, составляя их по его языку, говорим: разбить лагерь, стать лагерем. Но откуда немец произвел слово свое lager! От глагола liegen или legen; но глагол сей один и корнем, и значением с нашим лягу, лежу, положу, полагаю. Итак, он под словом столько же своим, сколь и нашим, lager, разумеет нечто лежащее. Мы не произвели слова сего от лежу, но от стою и говорим стан. Глагол наш стоять есть единокоренной с немецким stehen. Таким образом, корень у нас общий; одни только окончания различны. Но не окончания, а корни содержат в себе значение, по корням должно судить о разуме слов. Почему немецкое, от славенского же происходящее lager предпочитаем мы нашему стан! И для чего умствуя не по-своему, а по-немецки, вместо стоять станом или становать говорим стоять лагерем, то есть по разуму слов, стоять лежанием! Навык, конечно, ко всему может приучать, но там надлежало бы от него отвыкать, где он во время отсутствия рассудка укоренился.
Граница на замке
Немецкое schrank значит поставец или шкап, в котором для сохранения ставятся или кладутся какие-нибудь вещи. Следовательно, по употреблению он не иное что, как хранилище. Немецкий язык не показывает, откуда слово сие произошло. Поищем коренного значения в славенском языке. Немец произносит шранк; но буквы ch выговариваются иногда как наше х (например, в словах lachen, machen); итак, без всякой перемены букв может оно произносимо быть и схранк; тогда выйдет по-славенски схранка, сохранна, хранилище; но что иное их schrank как не хранилище!
Немец говорит granze (граница, межа, рубеж, предел), и он же в одинаковом смысле употребляет глаголы begranzen, от granze и beschranken, от schrank (ограничить, обмежевать). Из сего явствует, что слова их granze и schrank, невзирая на великую в ветвенном значении разность {граница и шкап) должны в коренном смысле иметь сходство.
Мы уже знаем, что их schrank от нашего сохранять. Теперь рассмотрим granze. Немцы и мы за ними говорим, что наше слово граница взято с их языка: но чем они то докажут? А я, напротив, утверждаю, что их granze взято со славенского и вот мои доказательства. Славенское граница (по-настоящему храница) происходит от хранить, равно как и слово хранъ (произносимая грань). Слова эти означают пределы всякой поверхности или площади земной {граница), пределы тела, особливо драгоценных камней {грань). Мысль весьма естественная, поскольку всякие пределы суть, конечно, хранители того, что в них содержится. Таким образом, пределы тела справедливо называем мы гранями, а пределы поверхности границами (правильнее, хранями и хранщами).
Немецкий язык не сблизит слов своих schrank и granze, не выведет, почему глаголы beschranken и bеgranzen значат одно и то же. Славенский, напротив, сближает их и показывает как происхождение от одного корня или понятия {хранить), так и единство коренного их значения (невзирая на великую разность ветвенного).
Но когда слово на одном языке вместе с ветвенным значением показывает и коренное, а на другом коренного не показывает, то неоспоримо, что слово принадлежит первому из языков, славенскому.
Кто кого везет: кучер коляску, или коляска кучера!
Немец говорит kutsche (коляска), kutscher (возница). Кто из нас усомнится, что слово кучер немецкое? Но почему оно немецкое, когда на других языках и всех славенских наречиях означает одно и то же? Коляска называется:
Какому ж языку принадлежит слово кучер? Не тому ли, в котором докажется, что имя сие дано согласно со свойствами называемой им вещи? В нашем языке находим слово коча или коч, на северном океане употребляемое судно, с одною мачтою и палубой. Хотя у нас коч употребляется только в значении некоторого водоходного судна, однако видно, что оно также и сухопутную повозку или коляску значило; ибо от него произошли слова кочевать, кочующий народ, т.е. такой, который живет не в домах, но в кочах (в кибитках, повозках, наподобие подвижных изб) и переезжает в них с места на место. Сверх того, другие, вероятно, от сего же корня слова кочка, кочан, куча, куща показывают нечто возвышенное, округлое, похожее на кочу, т.е. шалаш или маленький домик. Таким образом видим, что слово коч или коча в нашем языке не чуждое и означает то же самое, что и в других языках и славенских наречиях.
Наши означающие повозку слова: колесница, коляска, колымага, в сложных словах колка {одноколка); по некоторым славенским наречиям, колица или колча. Таким образом, коляска или колесница или колка означает вещь, имеющую колеса; а коло или колесо корнем своим показывает круглость; ибо все происходящие от него ветви {коло, около, око, околица, околичность, кольцо, коловратность) суть имена вещей круглых или содержащих в себе понятие о круглости. Примеры выпускания одной буквы из слов, при извлечении ветвей из корня, часто встречаются. Так и здесь легко могло от слова коло произойти колица или колча, а от колча сделаться коча.
Итак, в славенском происхождение слова коча весьма вероятно доказывается, чего другие языки с равной вероятностью, конечно, вывесть не могут. Притом же они при названиях kutsche, cocchio, соске, coach, ту же самую вещь называют и kalesche, calesso, caleche, calash. Имена явно единокоренные с нашим коляска, происходящим от коло, колесо, которое в их языках не называется этим именем.
Следовательно, когда мы говорим коляска или колесница, то знаем, что эта вещь имеет колеса, и что коло или колесо по корню своему означает нечто круглое. Напротив, немцу, итальянцу, французу, англичанину употребляемое ими с малыми изменениями то же самое слово коляска не дает ни малейшего описания вещи, которую они неизвестно откуда происходящим именем называют.
Следовательно, чтоб иметь о словах своих такое же ясное понятие, какое мы о своих имеем, должны они начало их искать в славенском языке, или остаться при одних условных значениях, не зная причины, по какой ту или иную вещь называют. Неведение вовлекает во многие ошибочные в языке своем суждения. Я не спорю, что мы слово кучер взяли с немецкого kutscher, но немецкое kutsche и kutscher есть славенское коча и кочарь. Вольно нам собственное слово брать от других и называть не своим. Вникая глубже в славенский язык, мы много подобных примеров найдем.
Куда клонит славянин
Славенин говорит клоню {клонить), латинец clino, итальянец declinare, inclinare, француз decliner, incliner, англичанин to decline, to incline. Отсюда на всех языках пойдут ветви declinazione, inclinazione, de-clinaison, inclination, склонение, склонность, из коих каждая, сохраняя корень клн или кл (cln), сохраняет и главное, то есть общее всем понятие о кривизне; ибо ничто наклоненное не может быть прямо. На каком языке можно яснее усмотреть причину, по которой корень клон или clin (кл) во всякой происшедшей от него ветви сохраняет кривизну? Без сомнения, тот язык, в котором это откроется, должен быть праотцем других, поскольку из него течет первоначальная мысль. На славенском языке многие от сего корня слова, как-то: око, коло или колесо, кольцо, колено означают всегда или круглые или согнутые вещи.
Следовательно, глагол клоню (разумеется, и все его ветви), как корнем своим, так и значением показывает сродство с вышеозначенными словами, и вероятно из колоню (т.е. сгибаю наподобие кола или колеса) сокращено в клоню. Итак, понятие о кривизне, общее всем разноязычным ветвям, влечет начало свое в славенском языке, в нем едином корень сей примечается.
Может ли ничто родить смысл?
Мы, употребляя в книгах наших слова радикс, радиус, почитаем их латинскими (radix, radius), но они скорее наши, чем латинские. Рассмотрим их. Radix по латыни в собственном смысле значит корень у дерева, в иносказательном же корень числа (в арифметике). Radius значит луч, также и прутик или розга, в геометрии же приемлется за полупоперечник круга. Отнимем у обоих слов окончания ix, ius, существенная часть их останется rad.
Я вопрошаю: по какому рассуждению или соображению латинец, приставя к звуку rad (ничего в языке его не значит) окончания ix, ius, тоже ничего не значащие (поскольку окончания без корня не составляют смысла), стал под одним из сих слов разуметь корень, а под другим три разные вещи, луч, розга и полупоперечник! Могут ли два ничего составлять нечто, или два пустозвучия произвесть смысл? И может ли неизвестность значения корня открыть смежность понятий между ним и его ветвями? Или каким образом в словах radix, radius подвести под одну мысль все означаемые ими разные вещи: корень, луч, розга, полупоперечник!.
Но посмотрим, чего не можем узнать из латинского, не узнаем ли из славенского. Славенский язык имеет тот же самый корень рад (или род), пустивший от себя ветви родить, раждаю, родина, порода, радимец. Итак, полагая, что корень сей есть общий обоим языкам, перенесем понятие, содержащееся в славенских словах, к латинским. Латинское radix значит корень дерева; но что ж иное корень дерева, как не род или родоначалъная причина его? Не от корня ли оно родится? И вообще radix (корень) не означает ли начала или рождения всякого происходящего от него растения или вещи? Следовательно, латинец в корне своем rad, хотя и не сохранил общего понятия, выражаемого славенским род (или рад), однако в том же значении перенес его к частному понятию о дереве, и оно сделалось условным, ветвенным, и не может показать, от какой первобытной мысли получило смысл свой.
Но обратимся к истолкованию по разуму славенского языка. Славенин произвел слово корень от кора, поскольку он действительно есть не иное что, как уходящая в землю древесная кора, на многие сучья расползающаяся и держащая дерево. Латинец radix произвел от славенского родить, но как наш глагол, пустивший ветвь сию, истребился из языка его, и заменился глаголом generare, то слово radix и осталось не имеющею корня ветвью.
Дабы лучше понять словопроизводство, сделаем на время славенина латинцем.
Забудем ненадолго наше корень и скажем славенину, чтоб он ветвь сию назвал, как латинец, от глагола родить или раждаю. Тогда, без сомнения, мог бы он ее назвать родиц или радиц (т.е. раждающий), ибо в том же смысле говорим родица в слове Богородица (т.е. Бога родшая), и ежели бы сделать из него сложное слово древородиц, то всякий почувствует, что древородиц означает то же самое, что корень. Таким образом славенское радиц было бы точное латинское radix (итальянское radice).
Пусть латинец покажет нам, какое подобие корень дерева (radix) имеет с лучом (radius)! Но прибегнем к славенскому языку, он лучше объяснит нам начало и смысл всех слов, как на латинском, так и на других языках.
Radius значит:
• Луч, т.е. свет исходящий (и следственно, раждающийся) от солнца. • Полупоперечник круга, т.е. подобный же луч, исходящий (и следственно, раждающийся) из средоточия, центра. • Розга (иначе прут или лоза), тоже исходящая, и следственно, раждающаяся от корня или от стебля дерева, почему и в нашем языке таковые отрасли называются рождием.
Таким образом, разбирая все истекающие из этого понятия слова, можем находить, что ни одно из них не уклоняется от разума славенского языка.
Славенин, хотя и не употребляет их в своем языке, но по единству корня может проницать их значения, то есть по глаголу родить, раждаю чувствовать мысль, какую имели иностранцы, когда стали говорить: латинец radix, итальянец radice, француз ratine, англичанин root, разумея корень; латинец radius, итальянец raggio, француз rayon, англичанин ray, разумея луч. Отсюда произошли уже непосредственные их ветви, таковые как итальянское radicale, французское и английское radical {коренный); итальянское radioso или raggiante, французское radieux или rayonnant, английское radiant {сияющий, блестящий, лучезарный).
Английское слово root ближе всех показывает происхождение свое от славенского род. Итальянец тоже произносит свое радиче близко к славенскому родич, т.е. раждающий.
Немец называет луч словом strahl, голландец straal, датчанин straale, от славянского стрела; ибо воображая луч стремящимся от светила, мы видим в нем подобие стрелы, которая и сама происходит от простираюсь, стремлюсь.
Познание чрез наш язык тех в иностранных языках начал, которые им самим неизвестны, послужат нам как в своем, так и в их наречиях. Оно поведет нас, как здесь, так и в других случаях, к разрешению вопроса: латинское radix (корень), французское rayon (луч), английское root (корень) разные ли суть или одно и то же слово, различно произносимое? Ответ: одно и то же; ибо во французском rayon корень rа очевидно сокращен из rad, как показывают в том же языке однозначащие с разными окончаниями слова radieux, rayonnant (лучезарный). В английском - тоже, ибо изменение букв а в о и d в t легко делается. Коренное значение сих разноязычных слов отыскивается в славенских словах родить, род.
Что острее: игла, уксус или угол?
ГНЕЗДО. Nest (нем., голланд., англ.), naesta (швед.), nidus (лат.), nido (итал.), nid (франц.). Немцы производят свое nest от глагола nahen (шить), но это неверно. Славенское гнездо составлено ...
... из двух слогов гне и здо, из которых первый есть отрывок от глагола гнету, а второй имя (такое же, как здание), произведенное от глагола зду (т.е. зижду, созидаю); ибо птица или зверь, делая гнездо свое, скорее гнетет, утаптывает, зиждет его ногами и носом, нежели шьет. Итак, славенин не имел надобности заимствовать сие слово из других языков. Что ж до немецких nestel (снурок или веревочка) и netz, или по другим языкам: nett, net, nati, neat (сеть, сетка), то и здесь очевидно, что слова сии, равно как и nahen (шить) и nadel (игла), произошли от славенского нить, нитка; ибо она употребляется как для сшивания, так и для завязывания чего-нибудь или плетения ниток.
ИГЛА. Natel, naedi, needle, naild, naal, nal, neula, nekla: все сии имена, на разных европейских языках, по сходству нитки с иглою, могли произойти от славенского нить, так как по-нашему, производя имя иглы от сего слова, назвать ее нитеница или нительница, разумея, что она всегда во время шитья влечет за собой нитку.
Название на немецком языке нитки zwirn не мешает сему производству: ибо часто примечается в языках, что коренное слово, пустив от себя ветви, само исчезает или заменяется иным словом. Немецкий ученый Аделунг имя zwirn производит от числа zwei (два), по той будто бы причине, что нитку сдваивают. Но она не сдваивается, а свертывается (крутится, сучится), и потому скорее их zwirn могло произойти от славенского свернуть или свить; ибо к понятию о нитке ближе действие свертывания, свивания, нежели сдваивания. Мы по такому же соображению от глаголов вертеть, сопрягать произвели имена относящихся к ним вещей: веретено, веревка (ибо она делается посредством свертывания, свивания), пряду, пряжа.
Немцы иглу называют nadel, а ежа (известного зверька) - igel (по-голландски egel). По какой причине немецкое слово так сходно с русским игла! Можно ли приписать это простой случайности? Нет. Какая случайность там, где причина так явственна? Тело зверька покрыто щетинками-иглами. Отсюда явствует, что немецкое igel взято не от их nadel, но от славенского игла.
Посмотрим теперь вообще, какое семейство слов произошло от слова игла, или, лучше сказать, от корня игл или иг, который во всех произошедших от него наших и чужеязычных ветвях показывает главное понятие о чем-либо остром. В латинском acutia, остроконечность; acus, игла; acre, acutus, острый (ug, ag, ас суть изменения букв, потому смысл не меняется). Acer - тоже острый или кислый (здесь понятие об остроте перенесено к понятию о кислоте, по той причине, что кислота щиплет, как бы острыми иглами колет язык); acutare, острить; aquila, орел (по причине остроты клюва его). Во французском языке aigu, острый; aiguille, игла; aiguillon, жало; aigle, орел (по той же причине, как латинское aquila, английское eagle). В немецком, английском, голландском, датском, шведском многие ветви от сего корня находим.
УГОЛ в нашем языке отсюда, кажется, происходит, поскольку, хотя и называется иногда тупым, но всегда конец имеет острый: angulus (лат.), angolo (итал.), angle (франц.), ecke (нем.).
УКСУС, по той же причине остроты частиц своих: acetum (лат.), aceto (итал.), essig (нем.).
Апартаменты по-нашему стойло
Посмотрим, как в итальянских словарях толкуется их слово stanza.
• Горница, покой, комната; по-французски chambre, appartement. • Некоторая часть песни, называемая иначе strofa, а по-французски stance, strophe, couplet (станс, строфа, куплет).
Последуя иностранцам, приемлем мы в язык слова их, происходящие от корней наших славенских слов. Мы уже видели, что все ветви, производимые из корня cm, как наши, так и чужеязычные, изъявляют понятие о стоянии (то есть неподвижности, непоступности, пребывании на одном и том же месте). Следовательно, итальянское stanza (горница, комната) означает по коренному смыслу {st), вещь стоячую, неподвижную, подобно, как наши от того же корня происходящие слова стойло, стан, столб, тоже означают по коренному смыслу стоячие, неподвижные вещи. Итальянец потому горницу называет stanza, что она неподвижна, и что в ней стоят или живут люди. Латинец под stabulum разумеет иногда гостиницу или постоялый двор. (Заметим, что глаголы стоять и жить по смежности понятий часто употребляются в одинаковом смысле, например: где ты остановился? - стою у красного моста, т.е. живу, пребываю).
Мы для понятия горница или покой не произвели слово от корня cm, но произвели от него подобную же ветвь, стойло, т.е. отгороженное место для стояния скотины. Итак, итальянское stanza и наше стойло суть две ветви одного корня (стоять, stare), но по ветвенному значению различны: ибо хотя обе означают место для стояния (пребывания), но у них для стояния людей, а у нас для стояния лошадей.
Пойдем далее искать единства и разности языков. Итальянец под тем же словом stanza разумеет род стихотворения (стансы), в котором стихи разделяются на несколько частей. Ясно, он потому называет и горницу, и часть стихов stanza, что в горнице стоят (живут), а стихи имеют разстановку, т.е. не сдвинуты вместе, стоят отдельно одни от других.
Француз для выражения того же самого употребляет три слова stance, strophe, couplet (станс, строфа, куплет). Все эти понятия по какому-нибудь подобию должны сходствовать между собой. Славенский язык нам это, без всякого сомнения, покажет. В слове strofa (строфа) коренной слог rоf или roph единозвучен со славянским ров, рв, рыв, рыт в словах ров, рвать, вырывать, рыть. Многие иностранные слова от сего корня показывают подобное славенскому значение: французское rотрrе (изломать, изорвать), латинское теге, немецкие rupfen, ausraufen (вырывать). Следовательно, и здесь, по единству значения слов stanza и strofa, должно полагать, что если первое из них означает разстановку, то и второе, по корню своему rof, значит нечто подобное, т.е. разрыв или отрывок; ибо что разстановл
Печа- забота, хлопоты. Отсюда - печься о ком-то, заботиться.Следовательно, ПЕЧАЛЬ- забота о сердечном, тайном( от себя добавлю- грустном) Так что, Katin-dima, не печалуйся, всё будет хорошо !!!!
И всё таки ПЕЧЬ и ЖЕЧЬ- совершенно разные слова. ПЕЧЬ( глагол, современное понятие)- нагревать, ЖЕЧЬ- истреблять огнём.Всё таки ПЕЧАЛЬ , по моему, это больше ЗАБОТА О ЛИЧНОМ. Пословицы: Не было печали !; Не твоя печаль чужих детей качать.Туда же относится БЕСПЕЧНЫЙ- беззаботный, а не тот у кого нет печи... ( по Шемшуку) Ещё не факт, что глагол ПЕЧЬ не значит ХЛОПОТАТЬ, а существительное ПЕЧЬ- место, где хлопочут по дому, готовя еду...
Тогда каков смысл слов ГРУСТЬ и ТОСКА, раз уж начали такую тему. ..
Итак, какое ж сомнение остается: сложное их garderobe
Вообще-то по-итал. guardaroba (гвардароба) - смотри (за) одеждой; от guardare (гвардарэ) - смотреть, + la roba (роба) - вещи, одежда; guardia (гвардиа) - дозор. Оказывается, Шишков уже про сходство итал. и русского языков писал, и весьма остроумно. Светлана пишет:
цитата:
Тогда каков смысл слов ГРУСТЬ и ТОСКА, раз уж начали такую тему. ..
Гру(з)ть - ощущение тяжести внутри тела, клонит вниз, давит плечи (нападение на душу извне); то сковать - оцепенение души, оковы духа, сковывание воли человека, - также психический фактор.
Гру(з)ть - ощущение тяжести внутри тела, клонит вниз, давит плечи (нападение на душу извне); то сковать - оцепенение души, оковы духа, сковывание воли человека, - также психический фактор.
Урок русского языка в чеченской школе: Учитель: - Сэводня мы проходим слово таска, но не та таска, которая прэбита к забору, а та таска которая груст, но не тот груст, который растет в лэсу, а тот груст который таска.
Пе-ча-ль.... ПЕ - печь, пекло, пекельный, пепел...- всё к сожиганию относится. ЧА - часть ч-либо (как в с-частье)... ЛЬ - ?.... Испепеление части (тебя, меня), умаление общего целого, отсюда и грусть-тоска.... и печаль.
Урод, Юродивый, Убогий - смысл изначально вероятно был один - близкий к Богу (Роду), находящийся у Бога (у Рода). В последствии когда имя Рода приобрело негативный оттенок стало отрицательной характеристикой для урода, сохоанив свое значение в слове убогий. Мне так кажется. А юродивый - это вероятно вариации звучания в разных говорах. Коих на Руси было великое множество.
Возвращаясь к УРОДУ : есть глагол УРОДИТЬСЯ ( УРОЖАЙ, дитя) , а есть УРОДОВАТЬ- ?? По- моему, у этого слова 2 значения... С ЮРОДИВЫМ- согласна, не нашего РОДА, из вне пришедший...
ИНО- ЗЕМЕЦ- иной Земли человек ( создание), для обозначения человека из другого места были слова- ИНО-РОДЕЦ, ИНО-ВЕРЕЦ, ИНО-СТРАНЕЦ. "Ю"- всегда обозначало Луну, круг, вращение вокруг оси.Ю-ЛА,Ю-Б-КА,Ю-Р-ТА. А, например ,ЮДИФЬ- думаю, ДЕВА с Луны...Так что ЮРОДИВЫЙ - родом с Луны, рождённый там... Во как !
ИНО- ЗЕМЕЦ- иной Земли человек ( создание), для обозначения человека из другого места были слова- ИНО-РОДЕЦ, ИНО-ВЕРЕЦ, ИНО-СТРАНЕЦ.
Светлана пишет:
цитата:
"Ю"- всегда обозначало Луну, круг, вращение вокруг оси.Ю-ЛА,Ю-Б-КА,Ю-Р-ТА. А, например ,ЮДИФЬ- думаю, ДЕВА с Луны...Так что ЮРОДИВЫЙ - родом с Луны, рождённый там... Во как !
А двоюродный и троюродный - со второй и с третьей луны, да? Смысл фразы "собирание земель Русских" Вы прочтете как установление межпланетного сообщения?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 24.02.06 08:14. Заголовок: Смысл слов
(расизм стало ругательным словом).
.
)
Как говорится, истина нисколько не страдает от того, что кто-то её не признаёт. (Гёте, вроде...) 
Аналогично поведению твоего визави - Вашкевича. Тот также, багровея, начинает оскорблять женщин, задающих ему на лекциях "неудобные вопросы", разбивающие в корне его "теорию" происхождения русского из арабского.... 
?
Пегаса - на волю, пусть летает - зачем ему твердь под копытами из золота? 
ИНО- ЗЕМЕЦ- иной Земли человек ( создание), для обозначения человека из другого места были слова- ИНО-РОДЕЦ, ИНО-ВЕРЕЦ, ИНО-СТРАНЕЦ. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума