Отправлено: 24.02.06 08:14. Заголовок: Смысл слов

ятак понял, что автор не доступен, но вроде как посещает этот сайт изредка.
надежды на это конечно мало. Может кто из посетителей подскажет где можно посмотреть информацию о значении старославянских (старорусских) слов, в той же интерепретации, как в книгах автора.
Вообще я пришел к выводу, что значение слов определяется по буквам (звукам ) из которых это слово состоит. Так например РА: Р-энергичность (радение, радость, радиация, генерация, активность, речение, энергия); А - изначально, смысл понятен, про другие слова (или их части такого сказать не могу).
Вообщем буду признателен за любую информацию.

 Отправлено: 15.06.07 17:22. Заголовок: Re:

вот когда люди стали называть богов богами и делить на главных и второстепенных, тогда и началась кали юга (эпоха лисы) , междуусобицы, войны братские... итог - приход христианства, как централизующего стержня.

Если же говорить о Велесе, Перуне, Свароге, Дажбоге, РОДе наконец, то тут каждый отсебятину гонит...
Но сходятся все в одном : РОД - прародитель, все остальные, включая и нас - его потомки. От сюда :
Слава богам - предкм нашим. А верить соответственно надо богам, а не В богов. (нашим родителям, бабкам - дедкам). Думая о них ты создаёшь эгрегор, который тебе же и поможет, когда надо..

 Отправлено: 15.06.07 17:39. Заголовок: Re:

taurusss пишет:

цитата:

ты хоть объявляй что когда говориш "ВЕРА", подразумеваеш "рабское подчинение кому-либо"

ну опять, иудо-християнский приёмчик "с больной головы на здоровую"! :)) ... ВЪРА - от слов Въдать и РА (т.е. понимания кто ты есть и каково твоё место в этом мире) ... а вот в жидо-библии вашей чо сказано - "1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (к евреям, 11) - т.е. аутотренинг + принятие инфы без осмысления ... или у вас есть какое иное определение? ну так давайте! ...

 Отправлено: 15.06.07 17:42. Заголовок: Re:

вот насчёт отсебятины - это точно..
а "бабкам - дедкам", я и в православном храме когда свечки ставлю, ушедшим родственникам... то не молюсь , а больше с ними разговариваю... хоть и знаю что это не по правилам.., а когда молюсь перед иконой, то молюсь не о заступничестве перед богом, как надо, а молюсь тому кто на ней изображён... и если заставляю себя делать так как положено, то получается неестественно.. синтетически както... и всё равно после "официальной части" "сваливаюсь" к своей "домотканной" молитве... так чем мы отличаемся? ... и всё это не мешает мне ходить в православную церковь... редко, но это по другим причинам...

 Отправлено: 16.06.07 09:18. Заголовок: Re:

цитата:

т.е. аутотренинг + принятие инфы без осмысления

а ты знания о своих богах получил из первых рук?

 Отправлено: 16.06.07 15:16. Заголовок: Re:

taurusss пишет:

цитата:

а ты знания о своих богах получил из первых рук?

ну йа ваще-то знаний о Них практически ещё и не получал ... так, лишь мутные намёки ...

так ваще определение "веры" соответствует той фигне из НЗ? если нет, то приведите ваше! ...

 Отправлено: 18.06.07 09:33. Заголовок: Re:

цитата:

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом

А почему бы и нет?
Я б, вообще, оставил только последнее, мне кажется, этого достаточно...
И я не вижу причин, "не осмысливать инфу", хотя, это определение, мне кажется, достаточно, точным... мне, во всяком случае, не мешает...

 Отправлено: 18.06.07 15:17. Заголовок: Re:

"уверенность в невидимом" (а отсюда же вытекает и в непонимаемом) и является основой любого лохотрона! ... т.е. мозьг такого "верующего" перестаёт адекватно функционировать и просто переклинивается с помощью некоего набора "догм" ... потому йа и говорю часто, шо "вера во что-то" - это болезнь мозьга! причём болезнь, которую усиленно развивают в людях с детства в нонешнем обчестве! (отсюда и такая забота о "чуйствах верующих" ... т.е. просто банальное опасение, шоб кто-нить не разрушил удобные для пастухов стериотипы в бошках овец!)

 Отправлено: 22.06.07 19:26. Заголовок: Re:

Во всех атеистических книжках написано именно так...

 Отправлено: 22.06.07 20:49. Заголовок: Re:

taurusss пишет:

цитата:

Во всех атеистических книжках написано именно так

приведите хотя бы одну выдержку из такой книжки, где написано именно так (с указанием данных книжки)?

 Отправлено: 24.06.07 10:31. Заголовок: Re:

Я о том, что основным посылом атеистов является трезвый взгляд на жизнь- посмотрите на мир и никакого бога не увидите, а если ктото и видет, то это "болезнь мозьга"...

кстати, о многобожии... есть такая книжёнка "Забавная Библия" Лео Таксиля...
начинается она с "... В ту пору бог назывался "элохим". Так величает его древнееврейский текст книги Бытие. Слово "элохим" буквально означает "боги". Довольно странно, что Библия называет так совершенно одинокого господина....."

наверно, никогда бы не открыл эту книгу еслиб ты не задал бы последний вопрос... действительно "забавная"...:)

 Отправлено: 25.06.07 19:07. Заголовок: Re:

значит цитаты не будет? ...

насчот основных посылов атеистов - это тоже весьма абстрактно ... тем более шо и сама группа "атеисты" очень аморфна и чётких критериев по записи туда нет (особенно если учесть, что внятного определения "бога" тоже нет!) ... а вы собсна видели "бога"? как узнали шо это именно он? ... то что критика пресловутых "атеистов" весьма успешна не удивительно, ибо с внедрением иудо-христианской чуши рэлигия опустилась ниже плинтуса превратившись в банальный лохотрон! ... и йа уже не раз говорил, что не будь млядского иудо-христианства с его методами пропаганды (обман, насилие), то не было б и атеистов, т.к. они являются адекватной реакцией на бредни попов!

насчот Элохим - это весьма известная "загадка", которую жидо-попики и просто рядовые иудо-христиане никак объяснить не могут! ... слишком уж не вписывается это в пресловутый "монотеизм" ...

 Отправлено: 27.06.07 07:04. Заголовок: Re:

цитата:

Слово "элохим" буквально означает "боги". Довольно странно, что Библия называет так совершенно одинокого господина....."

Это ничуть не противоречит догмату Троицы.

 Отправлено: 27.06.07 10:48. Заголовок: Re:

Саня пишет:

цитата:

Это ничуть не противоречит догмату Троицы.

меня всегда интересовало...троица образовалась с появлением Христа...а до появления была двоица штоль...

 Отправлено: 27.06.07 21:57. Заголовок: Re:

Спорт пишет:

цитата:

а до появления была двоица штоль...

А до появления - Бог один был. Второго -Духа Святого - Бог послал, чтоб зачать Сына, Иисуса. Ну, это если верить Библии.

 Отправлено: 27.06.07 22:38. Заголовок: Re:

AURA пишет:

цитата:

А до появления - Бог один был.

так когого тогда Элохим....после появления Христа ещё куда нишло а до.... Элохим(боги) создол(и) землю когда Христа ещё небыло и причём здесь догмат троицы....