Отправлено: 13.10.07 13:32. Заголовок: Физика в серии "Сокровища Валькирии"
Читаю сейчас третью книгу серии "Сокровища Валькирии". Ещё в первой книге бросился в глаза кристалл КХ-45, который по сути является сверхпроводником при комнатной температуре. Однако, доказано, что при комнатной температуре сверхпроводимость невозможна, кроме того, в любом "перекрёстке" магнитное поле не может быть настолько сильным, чтобы поднять сверхпроводник... Логичнее было постоянно взешивать кристалл, если магнитное поле изменяется, значит изменится вес. Кроме того, свойства кристалла должны были бы сохраняться в капсуле, т.е. металлическая капсула поле экранировала бы, но если бы он был в стеклянной капсуле (что было бы логичнее, чем по воздуху его таскать), в вакууме, то его свойства остались и служить он мог вечно... В третьей книге, при изучении Русиновым Весты, упоминается о неком спутнике Земли, аналогичным Луне, который был в последствии удалён, неки таинственным образом. После удаления, изменилась сила Земного притяжения, и раздавило всех динозавров. Теория, конечно, красивая, но! Во-первых было очень много мелких динозавров, которые изменение веса практически не заметили бы, однако вымерли они все. Во-вторых. Допустим, что такой спутник был. Во-первых, чтобы оказывать влияние на силу притяжения на Земле, он должен бы был зависнуть на небосклоне. Для этого его угловая скорость должна быть равна угловой скорости движения Земли. Если бы этот спутник постоянно вращался с другой скоростью и не в плоскости экватора (как Луна), то притяжение постоянно менялось, и когда спутник был бы в зените, притяжение было бы максимальным, а когда в надире - минимальным! Теперь прикинем, какое воздействие оказывает на вес тел Луна: dF=mтg-Gmтmл/R2, где dF - изменение силы, mт - масса тела, mл масса луны, R - расстояние до луны dF=mт(g-G*mл/(R^2))=mт(g-6.673*10^(-11)*7.4*10^22/(0.38^2*10^18))=mт(g-7.4*10^(-7)/0.38^2)=mт(g-5,1*10^-6). Т.е. изменение массы незначительное... Получается, что если бы на месте луны, была штука потяжелее, массой равной массе Земли, то изменение веса было бы тоже незначительным (g-x*10^-4), и чтобы ощущать изменение веса, надо было бы приблизить тяжёлый спутник до 3800 км, а луну до 38 км... Однако, если спутник был бы массой, равной массе Земли (сравнимой с её массой), то он обращался бы не вокруг нашей планеты. Вращение происходило бы вокруг общего центра масс, т.е. Земля сама бы совершала вращение вокргу некоторой внешней оси. Удаление спутника любым способом, который был бы способен оказывать влияние на земное притяжение, вызвало бы существенные изменения в траектории движения Земли - а это изменение климата и много чего ещё. Т.о. теория о втором спутнике имеет место быть (она была уже давно), но этот спутник не мог оказывать значительного влияние на вес тел на Земле!
боюсь физиков здесь (на форуме) мало... а может и вообще нет. Псих пишет:
цитата:
Однако, доказано, что при комнатной температуре сверхпроводимость невозможна
а вот это поинтересней будет - можно поподробней? писал диплом на эту тему - и в моё время теоретические расчеты как раз давали возможность БЫТЬ сверпроводникам при комнатной температуре!
Да, извиняюсь, наврал я :(, сам подзабыл уже. Сейчас посмотрел, действительно, в металлах сверхпроводимость невозможна при комнатной температуре. Из теории БКШ критическая температура для металлов не превышает 25К. Однако есть высокотемпературная сверхпроводимость, впервые обнаруженная в металлоксидах. Так что возможна сверхпроводимость при комнатной температуре. Однако зачем с помощью него регистрировать магнитное поле? Есть же способы гораздо проще.
цитата:
Я просто верю Соли Урала.
Древние, может и могли знать про второй спутник, но откуда им знать про то, что после его исчезновения увеличился вес тел? Люди, будь они трижды мудрые, могут ошибаться. Земное притяжение, открыл Ньютон, тогда про него ничего не знали. Если сейчас убрать с орбиты Луны, тем же способом, что и убрали второй спутник, на Земле много чего произойдёт - начиная от исчезновения приливов и отливов, заканчивая изменением орбиты, вот только вес тел на Земле каким был, таким и останется, ибо Луна на него практически не влияет.
Древные изображали в текстах Урала то что было - история. Вот это и является точное Знание - соль. Эта соль нам нужна для Опоры и для воспитания. Чтобы мы жили как Гои. Это значит Правильно - с твердыми мозгами, повинуяс Року. ура.
- В Книге Камы... В Книге Любви об этом сказано так: «И явился человек на Землю, но не пришедший извне, а восставший из Великого Хаоса, как восстают от глубокого сна, в единый миг осознав себя и Явь. И явился человек в великой боли, вместе с солью Знаний познав страдания, ибо зачавшая его и выносившая в своем чреве мать-Земля погрузнела вдвое, нежели прежде, когда служила ей Рада, принимая на себя многие тяжести земные, когда не ведала ночи, озаряемая по кругу Дарами... » - Куда же исчезла Рада? - спросил Счастливый Безумец, чувствуя, как от дыхания слепой немеют губы.
Итак, утверждается, что мать-Земля погрузнела (масса увеличилась вдвое), причём далее указывается причина: ранее была Дара, принимавшая на себя многие тяжести земные.
цитата:
Древные изображали в текстах Урала то что было - история. Вот это и является точное Знание - соль. Эта соль нам нужна для Опоры и для воспитания. Чтобы мы жили как Гои. Это значит Правильно - с твердыми мозгами, повинуяс Року.
Древние изображали тоже, что и мы - только то что видели, слышали и думали. Любую информацию надо воспринимать критически!, поэтому пока не будет объяснено, с теоретической точки зрения, как может масса Земли увеличиться вдвое, при удалении её спутника, считаю что верить в это просто глупо.
цитата:
Эта соль нам нужна для Опоры и для воспитания
Соль, конечно, порой в себе много мудрости несёт, много интересного и любопытного, но для какой такой Опоры она нам нужна? Для какого Воспитания?! Кто-нибудь применял для опоры знание о том, что была вторая Луна? Можно поверить во многое, что написано в Сокровищах Валькирии, но далеко не всему :), равно как и любой другой книге.
цитата:
Чтобы мы жили как Гои. Это значит Правильно - с твердыми мозгами, повинуяс Року
И зачем мне для этого сольт нужна? Мамонт стал гоем, не отведав соли, равно как и многие другие (Иван Сергеевич Афанасьев, Арчеладзе - все они соль отведали, но прежде стали гоями!).
цитата:
Древные изображали в текстах Урала то что было - история.
М. Задорнов пишет (http://www.zadornov.net/3uho/):
цитата:
история и быль –слова разные. Быль – то, что было на самом деле, а история – то, что написали книжники. Слово «история» тоже древнее наше слово, означает – «из торы». Одна из первых исторических книг на земле – Тора. Но она была написана на юге, в так называемой Срединной земле. Вот и получилось, что «история» - то, что описано в Торе.
В текстах Урала не то что было, а то что нам написали книжники, пусть они и гои, но и им не всё ведомо... Даже если они знали много больше, чем мы знаем сейчас, имели связь с космосом, это не гарантирует того, что они не могут ошибаться.
В книгах Алексеева не все правда - это художественная литература, а не докторская по физике. Там и по истории куча косяков. Ну и что? Это как поэзия - не все должно соответствовать истине, а должно нести идею.
Читайте Алексеева как фантастику (кою он собственно и пишет).
Псих пишет:
цитата:
история и быль –слова разные. Быль – то, что было на самом деле, а история – то, что написали книжники. Слово «история» тоже древнее наше слово, означает – «из торы». Одна из первых исторических книг на земле – Тора.
Задорнова тоже понесло, грустно. Вроде не глупый человек.
Из чего это следует? Из фразы "Физика в серии "Сокровища Валькирии"? Из этой фразы, следует лишь то, что в книге описаны некоторые физические явления, которые мы здесь и обсуждаем, ибо описаны они неграмотно. Саня пишет:
цитата:
В книгах Алексеева не все правда - это художественная литература, а не докторская по физике. Там и по истории куча косяков. Ну и что?
Да ничего, просто мне это стало интересно, вот и всё. Я сейчас заканчиваю читать четвёртую книгу, и скоро возьмусь за пятую, то что в книге много ошибок с физичекой точки зрения, не умаляет её достоинтсв :), равно как и исторические ошибки. Саня пишет:
цитата:
Читайте Алексеева как фантастику (кою он собственно и пишет).
Я его читаю, как научную фантастику, ибо просто читать простую фантастику - это потеря времени.Саня пишет:
цитата:
Задорнова тоже понесло
Тоже? А кого ещё понесло? Алесий пишет:
цитата:
Псих , а ты информацию от инглингов почитай... много схожего, многое проясняется, многое конечно сомнительно, но всё равно полезно !
Древные изображали в текстах Урала то что было - история. Вот это и является точное Знание - соль. Эта соль нам нужна для Опоры и для воспитания. Чтобы мы жили как Гои. Это значит Правильно - с твердыми мозгами, повинуяс Року. ура.
Дружище, История - это цепочка событий - дней, где каждое сегодня вытекает из прошедшего вчера. А люди пишут множество описаний=интерпритаций, а не историю. Любые точные знания не абсолютны - "О, сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух, И опыт - сын ошибок трудных, И гений - парадокса друг..." АСП Живите по Совести и это будет правильно - зачем за три моря ходить?
цитата: Слово «история» тоже древнее наше слово, означает – «из торы». Одна из первых исторических книг на земле – Тора.
Псих, пургу чужую хоть не распространяй!:))) la storia (ла сториа) - корень здесь СТО, от СТОять, быть, находиться; то, что устоялось (в веках), то, что стопами-ноженьками исхожено ( т.е. БЫЛО). Никакого еврейства поэтому. Тор - геометрическая фигура; скручивание; "тора" накручена на деревянный цилиндр в виде свитка - не только у семитов так хранили папирусы и летописи, однако.
Кому пурга, а кому нет! У каждого своё мнение, и я считаю что мнение Задорнова достаточно аргументированно, чтобы не называться "пургой"! Кроме того, от чего произошло это слово - никто не знает и знать не может, может только предполагать, здесь вам не физика с помощью формул ничего доказать не получится, можно только размышлять логически.
Согласна с Психом))) - история - это кем-то рассказанная быль.Прочитала свой пост выше))) и решила уточнить: есть реальность и есть её отражение, описание. Как не назови отраженную реальность, она не будет той самой.... Так много кадров на этой плёнке - каждый день - кадр. Что получается, когда плёнку назад отматываешь??? Смешно)))
Псих история - не "тоже древнее наше слово" (Задорнов). Наша древняя быль записана в ведах, летописях, былях (былина), сказах, сказаниях, повестях (Повесть временных лет, Несторовская летопись...). Лето, лета - возраст, время. Лета описывать - это наше слово. Повесть - от поведать; сказания - от сказывать, былина - от быль - то, что реально было.... Вот это и есть - наши исконные слова. la Storia (cториа) - итальянское (латинское) слово. Есть в нём, возможно, и русское начало (-сто-). А почему по-русски не подумать? ведь слово "сто" (100) говорит о веке, о периоде определённом... ну и зачем по-еврейски мыслить? когда же от хрюсовства отстроимся?... Псих пишет:
цитата:
и я считаю что мнение Задорнова достаточно аргументированно,
Чем же? аргументируй. "Ис" означает "из"? Докажи. Бугага - из торы я.....так это же юмор Задорновский рулит.... Йеллов блю бус = я люблю вас... вот кен ай ду = водки найду... фром Ландан ту Даблин = куда, блин? Вот нечто такое та тора - лас торас.... А мож, это про быков? по-гишпански что-то звучит уже?...
Вот сайт с древними нашими сказаниями - никакой вам "истории": http://old-russian.chat.ru/13ilarion.htm (ссылку дал Саня). Повесть, Слово, Сказание, Житие,.... Вот в этих древне-русских названиях лета отражались.
здесь вам не физика с помощью формул ничего доказать не получится,
Мы на Земле, и из её элементов состоим, и всё поэтому подвергается анализу, синтезу, и всё можно осмыслить. Как раз нечто интересное подмечено в книге Гриневича (связь речи, слова с ДНК; закономерность сходства слого-слов с Периодической таблицей химических элементов).
Это ещё почему? Корни ведь разные! Вест и Вед. Дева пишет:
цитата:
ведь слово "сто" (100) говорит о веке
Это кому как :), почему это вам оно говорит о веке?! Алексеев пишет:
цитата:
Все, что стоит и не движется, находится в состоянии относительного покоя, непременно имеет в основе слова СТ
и далее:
цитата:
Откуда, каким образом в русский язык пришла буква О, которые еще долго не писали, как лишние и часто ставили титлы? Пришла и исказила первоначальную суть, будто кислота, растворила внутренний, магический смысл слова.
И причём здесь век? Причём здесь период? Дева пишет:
цитата:
ну и зачем по-еврейски мыслить?
О, да вы знаете как мыслить по-еврейски? А как по-русски мыслить знаете? А как по-монгольски, по-французски, по-немецки? И в чём отличие мышления, может поведаете миру? И вообще, я считаю ваше высказывание, это нарушение пункта 2 Правил общения на форуме ;)
цитата:
Чем же? аргументируй. "Ис" означает "из"? Докажи.
Ис - приставка, так? Есть кучка приставок (раз, из) которые перед глухими согласными пишутся с буквой с, т.е. рас, ис итд, т - вроди бы глухая, поэтому изтория писать вроди бы и не правильно :). Но это я так, сам подумал, на самом деле может и была "изтория", а со временем один звук изменил звучание. Дева пишет:
цитата:
и всё можно осмыслить.
Серьёзно? А вы когда-нибудь представляли себе десятимерную сферу в девятимерном пространстве? Или можно проще. Вы осмыслили теорию относительности?
Я объяснил значение слова тора в закрытой теме "А.Веста" ещё летом. Тогда тоже по этому поводу байда была. Смотрите пост от 08.06.2007 (время 0:49) в указанной теме. Можете прокомментировать здесь.
цитата:
Второе – это старый каламбур насчёт ИСТОРИЯ – ИЗ ТОРЫ. Забывать этот каламбур, конечно не стоит: он не лишний раз напоминает нам о том пренебрежении со стороны еврейства которое процветает на протяжении веков благодаря засилью этнических «учёных», ставящих превыше всего свою местечковую «историю», и ставящих её (Тору) на уровень непогрешимых книг, так сказать, ОТКРОВЕНИЙ не терпящих критики и пренебрегающих и злостно искажающих историю других народов. Особый вред нанесён Русской культуре, когда на протяжении веков подменялось понятие ГРАМОТНОСТИ разговорами о принятии новой модифицированной русской азбуки от Кирилла и Мефодия. Причём до сих пор, как я понимаю, не решён вопрос ГЛАГОЛИЦУ или КИРИЛИЦУ принесли на Русь братья. Слово история пришло в современные языки из греческого, и значило: «рассказ, исследование, расспрос, знание, наука» и т.д. То что отцы истории – греки – общепризнанный факт. Логографы (до Геродота), Геродот, Ксенофонт, Фукидид и т.д. До девятнадцатого века Ветхий Завет в России, за исключением некоторых книг (типа ПСАЛТИРЬ) был неизвестен православному миру и почитались лишь книги Нового Завета.
Я же предполагаю, что и греческая «история» происходит от древне-русского корня «ИСТОРА» – с сохранившимся значением: расход, трата (см. И.И.Срезневский, Дьяченко), то есть : УШЕДШЕЕ, ПРОШЕДШЕЕ.
Оригинальную трактовку названия ТОРА, как всегда даёт Н.Н.Вашкевич в створе своей концепции РА, по которой все сакральные тексты родом… из русского языка! Дело в том, что современные буквы У, В, О в древности были очень близки и по функции и по звучанию. Поэтому выделяя корневую основу слова ТОРА, как ТВР он приходит к выводу, что здесь имеется ввиду русское слово ТВоРение. В последние годы Николай Николаевич заметно развил эту идею, получив ещё более интересные результаты…
Не знаю что здесь комментировать... Остаётся только сказать, как говорит Дева:
цитата:
Докажи.
цитата:
Слово история пришло в современные языки из греческого
Есть разные виды мышления: конкретное, образное, абстрактное.
А еврейское мышление относится к какому? Алесий пишет:
цитата:
произхождение истории от ИзСтари,
На мой взгляд, вполне логично :), правда есть не увязка в том, что ИзСтари сочетание букв зС, а в слове история буква С всего одна..., но при расшифровке слов иногда 1 букву относят к двум значениям (Арарат), поэтому, наверное, этим можно пренебречь.
Те же, кого привлекало абстрактное мышление, отдались изучению мистики, каббалы, которая играла все большую роль в формировании еврейского мышления и практики.
М-да, не зря говорят, что философам даже ластики не нужны... По теме: Алексеев в книге "Правда и вымысел" из серии "Сокровища Валькирии" пишет:
цитата:
Я осмотрел всю избу, но явных следов обыска не обнаружил, а определить, включали компьютер или нет, было невозможно, поскольку минуло уже часа два.
Вообще-то возможно, не знаю как в линуксе и других операционках, но в Windows возможно 100%! Причём, не важно сколько времени прошло, хоть год, главное чтобы за это время компьютер повторно не включали (хотя можно чтобы и включали, и не один раз, тут как повезёт - смотря что мы делать будем во время включения). А вообще, пароль надо ставить, чтобы чужие не лазили...:)
Не подключая ноутбук ни к сетям, ни к телефонной связи, без всякой внешней антенны я спокойно слушал радиотелефонные переговоры каких-то абонентов, и ни один специалист не мог толково объяснить, почему компьютер работает как приемник и одновременно гарантировать, что не может работать, как передатчик. А посмотреть, что туда натолкали японцы, куда и какие программы зарядили, практически невозможно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума