Отправлено: 23.10.08 12:20. Заголовок: Кирилица из нот дед
Надпись на стене одного дома в Косовской Митровице. Дело в том, что в сербском языке на равных используются два алфавита -кириллица и латиница. Надписи в том и другом написании совершенно свободно можно увидеть в Сербии в любом месте - на плакатах, в рекламе, в газетах и т. д. Для Косовского края сохранение кириллицы в сербском языке - это не просто дань традиции. Это символ сохранения сербской нации, сохранения национального духа, так же как и Видовдан, национальный праздник сербского народа.
Отправлено: 29.10.08 17:23. Заголовок: Дева пишет: Так ты ..
Дева пишет:
цитата:
Так ты для меня - никто. И поэтому кушай своё мнение сам с собой(( (А мы - здешние - объединились! да только не с тобой)... ----------------- А модератор бы сказал: духарик! пишите по теме!
Так и ты для меня - не мать родная! Всё дописываешь свои посты: перцу и "юмора" добавляешь в свои первоначальные комментарии? Особенно порадовало пожелание: "оставь о себе Приапные воспоминания (?)" Ну это вообще не до 16-ти! Мой старый совет: пиши по умному и интересно сразу! Тогда и исправлять не придётся.
Но больше юмора у тебя в интерпретации слова "КОРОВА" - замечательный образчик мысли по слогам!!! Дева пишет:
цитата:
Ц переходит зачастую в К (уже есть закон в грамматике) и тогда получаем: це рево - ке рево - ко - рёва - корова. Корова - це(это) рёв (МУ-у-у-у-у!!!)
Возможно, и так. А по корню слова, кстати, что мы поймём? Что из коры корова изделана? Или ко рову/рву имеет отношение?
И 2-й "кириллический" розыск: слово МУЗЫКА тоже дала корова: как одно из первых свещенных животных и приученных в хоз-ве человека; она кроме молока издавала ещё и "звуки МУ" - МУууузыку.
Тут всё сплошной перл. Корни закрепляют определённый смысл, сгруппированными первоначальными звуковыми соответствиями предметам и природным явлениям. О том что сначала появилась речь, а уж затем письмо, согласны все авторы за исключением Н.Н.Вашкевича, котрый ранее утверждал, что письменность родилась раньше речи и произошла сама из цифр путём их вращения (суперпозиции). Но Николай Николаевич утверждает и следующее: названия животных - суть описание их привычек и поведения (и наоборот!).
Так вот КОРОВА, если не глумиться над ней с помощью расчленения на невообразимо мудрые и содержательные слоги, сохранена в санскрите, где и обозначает: carvati - "пасётся на подножном корму", "пережёвывает", "жуёт".
И в индоевропейских языках, где carw - означает рога. Этот корень стал основой не только "коровы", но и БЫКА, ВОЛА. В прекрасно известой тебе латыни cervus - ОЛЕНЬ. Всех их объединяет не пристрастие к музыке (Му-му!), а наличие рогов.
Всех их объединяет не пристрастие к музыке (Му-му!), а наличие рогов.
А наличие рогов у самого-то имеется? Рог - музыкальный инструмент вообще-то; и наиболее древний (торсионную форму имеет - ту самую, закрученную; ) Так что рога суть и есть "пристрастие к музыке". Сначала люди слушали, как поёт животный мир (олени те же, птицы и коровушки), а потом и сами выучились с помощью животных. духарик пишет:
цитата:
В прекрасно известой тебе латыни cervus - ОЛЕНЬ. Этот корень стал основой не только "коровы", но и БЫКА, ВОЛА.
В "прекрасно мне известной латыни" (НЕизвестной вообще-то; не спец по латыни) олень=червус никак не катит под БЫКА или ВОЛА; а вот il bue (БУэ или БУе) = бык - как раз самое то: БУйный бык.
Отправлено: 29.10.08 18:48. Заголовок: Ну во первых мне не ..
Ну во первых мне не нравится, что автор темы становится хозяином темы. Форум то общий. По этому указывать кому что писать, я ,например не могу. Ну запостил то, что показалось интересным, так и пусть пишут все кому хочется.
Отправлено: 30.10.08 11:21. Заголовок: духарик пишет: Но б..
духарик пишет:
цитата:
Но больше юмора у тебя в интерпретации слова "КОРОВА" - замечательный образчик мысли по слогам!!!
Не было как раз там "мысли по слогам"! Там была ассоциативно-чувственная связь с животным - ревущим часто (молоко ли припёрло? быка ли надо? хозяйку ли зовёт - подоить?): це рёво. духарик отрицает множественность в Природе мысли; посмотрите: ведь вокруг нас только это и есть: множественность и многообразие! неповторимость всего! (на глаз; о кристаллах не говорю). Кто-то так, а кто-то иначе мыслит.... Драться-то зачем? Два человека могут смотреть на одно и то же и видеть (слышать, думать, говорить) об этом по-разному! Так давайте оставим множественность мира - миру! Свет белый - он многоцветен как известно.
В моём примере явно видно что это не так: я рассмотрел этимологию слова "КОРОВА" опираясь на словари и характер поведения животного. И дал не один, а два подхода. Вот ты недолюбливаешь Н.Вашкевича (о себе вообще молчу!), а его подход более прямо ведёт к раскрытию этимологии названий животных. Здесь я это и показал.
Я не копирую Н.Вашкевича, но его подход считаю правильным. И не боюсь расхождения в трактовках, хотя он мой друг. Например, в этимологии птицы "сороки" . Вашкевич её интерпретирует как "воровка", а я - как "попутчица" (см. ТЕМУ "А.Веста") или "нарядная" (сравни: украинская "сорочка", Сорочинская ярмарка). Последнее - тоже опираясь на словарь САНСКРИТА.
(сравни: украинская "сорочка", Сорочинская ярмарка). Последнее - тоже опираясь на словарь САНСКРИТА.
Этрусское слово "сорок" (40) означает: со = 4, рок = рук; то есть 4 раза наши руки - (10+10+10+10) и получаем 40 (число). Два-дцать Три-дцать ВНИМАНИЕ!!!!!!!!! Со -рок?! откуда? почему не четыр-дцать/десят? Оттуда - от этрусков слово осталось нам. Дальше - попроще: 5 - десят 6 - десят 7 - десят ----------------- Так что с сорокой ещё бы подумала; нет ли в крыле у неё к примеру 4 мощных пера? отличных от других? Часто в мультах ведь птицы делают крылами так же, как и люди: берут предметы, указывают ими как пальцами.... духарик пишет:
цитата:
Вот ты недолюбливаешь Н.Вашкевича
духарик твой минус в том что ты непременно/постоянно переходишь на личности в постах; это - цеплялки/раздражилово, которые НИ-КО-ГДА не помогут найти Истину - поверь! Хрен в ним с Вашкевичем; по поводу сороки+воровки он был опозорен на его же лекции: он взял за "основу" своего посыла повесть Гончарова (19 век!!!) "Сорока-воровка", то есть устоявшийся в мозгах читателей стереотип (за счёт литературы и кино - был фильм старый с милой Зинаидой Кириенко). Так вот в этом-то его посыле как раз и был подвох! Детская прибаутка ведь говорит совсем о другом: не "сорока-воровка" кашку варила, а сорока-ворона!
Сорока-ворона Кашку варила Деток кормила Этому дала Этому дала ........ А этому не дала: Ты воду не носил Ты печь не топил ....... Нетути в прибаутке никакой "воровки-сороки"!!! И быть по определению не может - в воспитательных целях прежде всего! Вашкевич и ВОРОНУ и ВОРОНА к этому же приводит: ворон = вор он; ворона = вор она..... Ну и шо? - сказал бы кто-то? Почему "по Вашкевичу" Сорока = воровка и Ворона = воровка? Как ето понимать? Потому, что он одну птицу (сороку) трактует по-арабски (срк-вор), а другую почему-то по-русски . Так это не метод, а анархия. Да и все птицы без разбору - воры и воришки: что сорока, что ворона, что воробьи, что голуби,.... - все норовистые стащить еду себе. ------------------------- И потом: вороной конь (масть) - он вороватый что ли? Двор и ворота - тоже "воровские" что ли? Вор много раньше был хитник вообще-то (хитить, похитить, похищать).....
Отправлено: 30.10.08 19:18. Заголовок: Дева пишет: с соро..
Дева пишет:
цитата:
с сорокой ещё бы подумала; нет ли в крыле у неё к примеру 4 мощных пера?
Ну так загляни в справочник - и все сомнения рассеются!
цитата:
Крылья. Кости птичьего крыла в принципе те же, что и в человеческой руке. Плечевая кость, единственная в верхнем отделе конечности, в локтевом суставе сочленена с двумя костями предплечья – лучевой и локтевой. Ниже, т.е. в кисти, многие элементы, присутствующие у человека, у птиц слиты между собой или утрачены, так что остаются всего две косточки запястья, одна крупная пястно-запястная кость, или пряжка, и 4 фаланговые косточки, соответствующие трем пальцам.
Но у всех птиц по разному больше всего (более 25 000) перьев у лебедя.
Однако и ты и я и Вашкевич предпочитаем всё-таки исходить из повадок животных. Например, как ты пишешь "корова мычит". Действительно, во всём этрусском языке, если я не ошибаюсь, - достоверны только числительные. Но так ли уж отличается воронье (сорочье) крыло от крыльев других птиц, чтобы это явно бросалось в глаза и могло послужить основой названия? Думаю, что это исключено.
А вот то, что сорока своей трескотнёй сопровождает человека, например в лесу, все знают и в литературе описано.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 87
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума