Сравни МЛК = в обратном прочтении СЛМ. Выпишем согласные из русских слов корова и молоко: КРВ МЛК и прочитаем по арабски, справа налево, получим "карандаш и бумага". Это правильно.
Древнее название крови - руда. Руду отворить - пустить кровь; во всех древних заговорах вместо "кровь" упоминается руда.
Кто доказал, что именно потому не употребляется?
А мне вот думается, что КРасный, КРовь, КРов, К(о)Р(о)ва , КРыть, уКРывать = "однокоренные". А про "покров Богородицы" слыхали? Думаете, здесь всё так элементарно и прозрачно, типа как тряпицу сверху набросить? А я вот не уверена. Версия Светланы мне весьма близка. Не КРОВЬ от КРОВа, а наоборот. Ну а укрывать-покрывать - вообще после. Хотя задумалась, и кажется, непонятным, что первей было. Да и так ли это важно? Ведь "корень"-то всё равно ЕДИН и изначален. В нём и суть смотреть надобно. На счёт "РУДА", знаете, русский язык так богат и многообразен, что бывает, и на одно понятие несколько слов приходятся ;)
PS: Ой, Дева...вы, наверное, и не догадываетесь, сколь многое соКРыто в КРови и оберегается ею...))
Дева, не юродствуйте. Поподробнее, пожалуйста, и по-русски:)
Дева пишет:
цитата:
а покров - что? Пришёл Покров - девке голову покрой (пословица),
Дополню: Видите ли, я не имела в виду христианские обычаи и верования... Я совершенно иной образ представила. Вспомнила, как в книге Алексеева "Покаяние пророков" боярышня Вавила от врагов скрывалась... Поверьте, то, что она делала и чувствовала в том момент, с христианством никак не связано, равно как и со скорым замужеством.
Ну, и тому подобное... Вот Вы правильно и красиво назвали продолжение темы, так в чём же смысл разбивки Вами (с подачи Анания) слов на названия букв? Вы что, не можете никак их запомнить? А что если и все, подобно Вам станут так вот объяснять значения слов, например: СОРОДИЧ - это: с - слово о - он р - рцы о - он д - добро и - и ч - червь
И что? - всё стало ясно?
ну вообщето многое стоновиться ясно.....токо не все словеса под такой разбор подходят........
Отправлено: 31.10.07 20:45. Заголовок: духарик пишет: Я со..
духарик пишет:
цитата:
Я собирался завести отдельную тему по Николаю Николаевичу Вашкевичу, с которым дружу более 15-ти лет. Останавливало то, что у него есть и свой сайт и свой форум, и то, что создание массы тем не способствует их глубокой проработке. Поэтому часть материалов я помещал в темах "А. Веста" и "Арина Веста". Сейчас на форуме открыты две темы непосредственно касающихся СМЫСЛА слов, и обе они не могут обойтись без освещения и использования работ Н.Вашкевича, т.к. Н.Вашкевич не только прекрасный ЭТИМОЛОГ, но мыслитель способный широко мыслить и замечать общие харрактеристики этно-культурных общностей на основе ЯЗЫКА, причём языка слитого, как он считает, в виде Русско-Арабской "языковой плазмы" РА.
Вот два примера из его работы "СИМИЯ . Пояснение смысла слов, поступков, явлений", последней его значительной работы из серии "Системные языки мира"
Таким образом, арабский текст представляет собой белое поле, усыпанное квадратными точками-звёздами. Негативное отображение Звёздного неба. Название арабского карандаша (КАЛЕМ) происходит от русского слова солома. Просто русское С многие народы читают как К. Как доказать, что слово русское? А вот как. Арабы млечный путь называют соломенным. Сравни МЛК = в обратном прочтении СЛМ. Так что млечный (соломенный) путь это след карандаша (соломки) по бумаге в негативном отображении.
Такая же идея заимствования знания с НЕБА, т.е. из русской культуры (?) прослеживается Н.Вашкевичем и в Индийской культуре. Вот фрагмент той же книги.
Знания, - говорят индусы, - это молоко, стекающее с небесной коровы. Выпишем согласные из русских слов корова и молоко: КРВ МЛК и прочитаем по арабски, справа налево, получим "карандаш и бумага". Это правильно. Чёрным по белому начертаны знания на скрижалях Творца. Только без русского и арабского языков их не понять.
вот ето гон........позвольте спросить с какой целью вы находетесь на етом форуме.......и ваше отношение к творчеству СТ........
Отправлено: 31.10.07 20:47. Заголовок: духарик пишет: это ..
духарик пишет:
цитата:
это разговор ни очём - поэзия!
Я всё-таки ближе к конкретике, да и больше привык с книгами работать, а не с высказываниями на чужих форумах, где ценность отдельных участников мне неизвестна. Вот беру Н.Вашкевича, и вижу - он даёт в 17-ти главах комплексное описание нравов, истории и верований важнейших древних цивилизаций и современных народов. И всё это на вскрытии подлинных значений слов, терминов и понятий. И всё проверяется по словарям и логикой рассуждений. А многие ли знают о его работах, или зная - могут понять? Конечно, сказочки друг-другу рассказывать приятно, особенно детям на
а ваша ценность нам тож не известна....да и Вашкевич ну и чё выдвенул очередную версию не более........
Отправлено: 31.10.07 21:11. Заголовок: Спорт пишет: жаль шо..
Спорт пишет:
цитата:
жаль шо не видете сути........
Сути чего? Этой игры? Ещё как вижу! Ибо...))))))) Знания питают мозг. НО... одно дело, когда человек сам ищет себе духовную пищу, сам её воспринимает (без подводок). И совсем другое дело, когда кто-то даёт "с руки" духовную пищу (несвобода, полная зависимость от наставника/учителя/гуру). Наверно, я уже слишком большая девочка, чтобы в серьёз играть в игры со словами - я играю уже в совсем другие игры))) благодаря которым учусь видеть суть во всём что окружает, а не только в словах... Можно ли понять человека без слов, Спорт?
Отправлено: 31.10.07 22:08. Заголовок: Спорт пишет: а ваша ..
Спорт пишет:
цитата:
по малому взять даж сути романов СТ..
Звучит не плохо)))
цитата:
ето вы про РПЦ и др.....
Любая организация лишает свободы... и Ваша - не исключение.
цитата:
а мож ваша жизнь и есть игра токо по чужим правилам..........
Не одна игра, а много... но если правила не совпадают с моей Совестью, то я не играю в такие игры. Спорт, не утверждайте, что Вас никто не использует... или Вы никого не используете - это в первом случае глупо, а во втором - неискренне...
цитата:
а ваша ценность нам тож не известна....
Признаться, эта фраза обращённая не ко мне, меня очень насторожила. И не зря... Предчувствия меня не обмалули)))
цитата:
встречный вопрос зачем вы здесь.
Уверены, что без меня будет лучше? Ладушки... Одна из моих жизненных целей - никому не мешать быть счастливым.
Любая организация лишает свободы... и Ваша - не исключение.
я не в какой организации не состою и не состоял(хотя вру пионером и тд был).......Орешек пишет:
цитата:
Не одна игра, а много... но если правила не совпадают с моей Совестью, то я не играю в такие игры. Спорт, не утверждайте, что Вас никто не использует... или Вы никого не используете - это в первом случае глупо, а во втором - неискренне...
а где я ето утверждал........Орешек пишет:
цитата:
Признаться, эта фраза обращённая не ко мне, меня очень насторожила. И не зря... Предчувствия меня не обмалули)))
чем насторожила........Орешек пишет:
цитата:
Уверены, что без меня будет лучше? Ладушки... Одна из моих жизненных целей - никому не мешать быть счастливым.
ето был вопрос а не указание к действию..........да вы мне лично не мешаете тем более моему "счастью"...........
Дева Объясните пожалуйста, что есть "чаромутие". Просто абсолютно не воспринимаю это слово...
Автор - Платон Лукашевич, он не объяснил?....:)) Слово составное: чары (волшебство творить, делать оцепенелыми проч.) и мутить (мутировать - на совр. лад). Изменение первоначального смысла слова (древнего, исконного = истотного по-Лукашевичу) под влиянием чар, но не в смысле ОЧАРОВАНИЯ (совершенства, любования) новым значением слова, а в смысле его ступора, что ли, и от этого чарования происходит его помутнение (замутнение исходного смысла слова). Т.о. получается старое слово с новым, вторым смыслом: оно мутировало, изменилось по значению. ПиСАть - ПИсать (мочиться); банка (скамейка на корме лодки) - банка (сосуд стеклянный, жестяной); кров (схорон) - кровь (руда ранее); знать (слой общества) - знать (ведать);было ведь слово ВЕДАТЬ, к чему появилось (ввели?) слово "знать" в том же значении? чара (сосуд для питья) - чары (направленное воздействие на человека или животное). Можно конечно, вообразить, что "чары" на кого-то наводили при помощи чары (кубка, сосуда) с заговорным зельем; с течением времени одно слово вобрало в себя и то, и это (и сосуд, и действие). Из современного чаромутия: мочить (увлажнять) - мочить (в значении "убивать"), хотя это неск. отклоняющий пример из сути "чаромутия".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума