Знак пишет:
| цитата: |
| Э-э, а можно перечислить хотя бы часть необычных способов? |
|
Знак, уже писали об этом где-то на форуме, но мне не лень и повториться:) Кстати, ничего необычного в письменах нет. Дело в том, что они оказались по понятным причинам забытыми.
Для записи образов Роды РАСы использовали различные способы. Вот способы, известные мне: Расенские молвицы (этруски)
Да*Арийские Тьраги (передают многомерные величины и многоОбразные руны)
Х*Арийская КАРУНА (256 рун)– жреческое письмо, легло в основу санскрита (деванагари)
Буквица– Святорусское Письмо
Глаголица – торговое письмо
Черты и резы – берестяное письмо для бытовых записей.
Скандинавские руны Одина, о которых все знают - тоже один из видов письма Славян.
Знак пишет:
| цитата: |
| По случаю уловил некие "уплотнённые" слова, где одна часть переходит в другую, спресовывая чуть ли не целое предлолжение. |
|
Так и есть! Подобных слов в русском языке сохранилось немало, но всё же не все мы можем с лёгкостью толковать: ведь время (и те, кто его лихо использовали), привнесло в язык много зловредных дополнений в виде и договорных слов,
ненаполненных Образным смыслом. Т.е. пустых и безсмысленных. И в виде отдельных фонетических нагромождений, прилепленных к исконным Словарным корням, якобы для уточнения их сути. Поэтому надо быть внимательными в поисках, стараться замечать сор и счищать его с сияющей основы.
Так... о чём это я? :)
А о том, что русские слова МНОГОМЕРНЫ, отсюда и "уплотнённость". Одно слово можно читать и справа налево и наоборот, и разбивая по Буквицам. И чем больше видим прочтений, тем полнее понимаем СУТЬ Слова, разсматривая его с разных сторон. Но если соблюдать при чтении слова письменную последовательность Букв, можно более точно увидеть СМЫСЛ, сложенный из Оборазов, "закодированных" в каждой Букве.
Вот простой пример разницы трактования в зависимости от позиций букв по отношению друг к другу:
ДА - АД . Думаю, смысл приведённых слов ясен. А почему оно так?
Потому что ДА = ДОБРО+АЗЪ => ДОБРО от ИСТОКА ( идя по Пути от Истока, в заданном Изначальем направлении ).
АД = АЗЪ+ДОБРО => здесь наоборот Исток словно спотыкается о "ДОБРО" (типа "камень преткновения"). Но это я так вижу. Может, кто-нибудь видит и другие варианты?
"
Добро" же есть не что-то "хорошее", а вообще нечто
достигнутое, нечто накопленное сверх основы-изначалья (АЗЪ)) и потому Правильное.
Знак пишет:
Эти двое, по-моему, не являются хорошим примером, так как: Jeanne d'Arc ( d'Arc <=
De Arc) два французских слова здесь. Так же и с Д'Артаньяном.
А вот о ДРАКОНЪ я бы поговорила ещё:)
Д_РА_КОНЪ
Знак пишет:
| цитата: |
| И ещё, можете сказать, откуда пошли эти странные замещения слогов ро-ро? |
|
РО/РА ты имел в виду? Да всё от "зловредных изменений и дополнений": многочисленные языковые реформы Карамзина, Петьки первого, Луначарского и др. сделали своё тёмное дело.
Вместо РА, в словах, где однозначно проговаривается А, а не О, стали писать О, в "приставке" БЕЗ изменили согласный "З" на "С", добившись изменения значения слова (хоть это и не все видят почему-то) на БЕСовское. Сравни: БЕС_ПОЛЕЗНЫЙ (полезный бес) или БЕЗ_ПОЛЕЗНЫЙ (без пользы). И т.д.
Ещё Алексеев С.Т. писал в своей "Валькирии" про А и О: корова-к_ра_ва, голова-глава, здоровье-здравие... примеров много. Но я не призываю, конечно, столь категорично относиться к замещениям О/А, т.к. не всё здесь полностью понятно (про себя говорю).
Вообще Благо Дарю Тебе за понимание и интерес! РА_Д(о)С(ы)ТЬ от общения:)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума