Здрасьте всем ! У меня созрел недавно вопрос,ни разу нигде мной не слышанный и тем более уж обсуждаемый.Православие по-английски звучит как "ортодокс",и подозреваю в других языках тоже,очевидно что с православием это никак не пересекается,интересно почему,каковы вообще смысл и происхождение сего понятия.А также давно меня мучает вопрос - как называлось вероисповедание на Руси до христианства,то, что не язычество,очевидно.У кого-нибудь есть мнение на сей счет ?
Знаешь для меня, что в википедии написано не есть истина
Да для тебя вообще всё, что противоречит христианству, то не есть истина. Хотя сначала ты написал:
Саня пишет:
цитата:
Мне тут по "хаосу" википедию привели, я ж не возмущался
Что ж ты сразу то не возмущался, когда тебе Википедию привели? А теперь, когда неудобно стало, ты возмущаешься. Ты рассуждаешь один в один так, как темные христиане из синода, которые запрещали сочинение Тредьяковского "Феоптия". Запрещали на том основании, что там было сказано, "Будто Земля вертится, а Солнце стоит, и будто Луна ходит вслед за Землею". Настаивая на запрещении книги Поупа "О человеке", духовная цензура мотивировала свое требование таким образом:
"Автор ни из священного писания, ни из содержимых в православной нашей церкви узаконений ничего не заимствуя, единственно все свои мнения на естественных и натуральных понятиях полагает, присовокупляя к тому и коперникову систему, також и мнения о множественности миров, священному писанию совсем не согласные."
Маразм! Ученые установили, что Земля движется, но раз это не согласуется со священным писанием, значит это ересь. Хотя само священное писание противоречит науке. А как христиане говорили о теории Коперника?
Цитата:"Этот глупец хочет перевернуть все наши представления по астрономии; но в священном писании сказано, что Иисус приказал Солнцу остановиться, а не Земле."
Вот ты лепишь точно такую же чушь. Раз лично с твоим мнением не согласуется то, что пишут другие, значит это не есть истина. А истина для тебя это еврейское учение и ничего более. Саня, из-за таких, как ты тёмных христиан, математик и астроном XVIII в Боскович должен был прибегать к таким уловкам:
"Преисполненный уважения к священному писанию и декрету святой инквизиции, я считаю Землю неподвижной; тем не менее, для простоты изложения я буду рассуждать так, как будто она движется."
Дурдом! Вот тебе литература о противостоянии христианства и науки. И.А.Крывелев "История религии" в 2-х томах, М. Писманик "Религия в истории и культуре". А книги "священноинока" Иова Немцева "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит" 1914 г и иеромонаха Арсения "Эволюционная теория и библейское учение о происхождении мира и человека" 1907 вообще пример бредовости и антинаучности христианского учения. Полистай. Все эти книги по сути антихристианские, хотя два последних автора фанатичные христиане, представители церкви. Вот что такое настоящая антихристанская литература. И эти книги никогда не запретят. А ты мне тут какого-то Истархова в пример приводил. Все твои рассуждения основываются не на здравом смысле, а на слепой вере.
Саня пишет:
цитата:
а ортодоксию перевести, как православие можно.
Зависит от количества выпитого переводящим спиртного.
цитата:
Так и перевели и употребляли в отношении христианства раньше 16го века.
Раздел фантастики на втором этаже библиотеки :)
цитата:
Ну конечно, тока там в отношении христианства написано :-)
Тока сами христиане объяснить значение слова не могут)) Во, как человек за еврейскую религию рубится! Гражданство государства Израиль дадут без промедления.
цитата:
По моему к делу не относиться, но я ходил ключ от спортзала делать ;-)
Обычно в библиотеках ключи от спортзалов и делают. Эдакие филиалы при металлоремонте. Библиотеки вообще для этого и существуют )))))))
Отправлено: 09.01.08 18:49. Заголовок: Саня пишет: Но про е..
Саня пишет:
цитата:
Но про его конкретное отношение - только он и скажет.
Так он уже сказал: Журналистка: Если говорить о религии, какой философии вы придерживаетесь в своих произведениях? Сергей Алексеев: В основе моих произведений философия дохристианского православия.
Одним предложением Сергей Трофимович ответил сразу на два вопроса. Во-первых, он сказал, что придерживается философии дохристианской веры, дохристианского православия, т.е. родной русской веры. Во-вторых, это значит, что и он считает слово "православие" дохристианским.
Зависит от количества выпитого переводящим спиртного.
Волколак пишет:
цитата:
Раздел фантастики на втором этаже библиотеки :)
Ну, как хочешь.
Только вот и переводиться, и употреблялось.
Ссылки я тебе дал, а дальше - сам решишь.
Волколак пишет:
цитата:
Одним предложением Сергей Трофимович ответил сразу на два вопроса. Во-первых, он сказал, что придерживается философии дохристианской веры, дохристианского православия, т.е. родной русской веры. Во-вторых, это значит, что и он считает слово "православие" дохристианским.
Да, я ничего против не имею, только вот для меня Алексеев писатель, а не пророк. Он и ошибаться может. (И ошибается ;-))
А я не смотрел что-ли? :) Написано же, что данный перевод лексикологически неверен. Ну, небыло такого слова у греков и евреев. Я понимаю,что тебе очень хочется, чтоб было, но не я людям языки давал. Что ты от меня то хочешь? )))
Отправлено: 10.01.08 14:48. Заголовок: Волколак пишет: А я..
Волколак пишет:
цитата:
А я не смотрел что-ли? :) Написано же, что данный перевод лексикологически неверен.
Там написано что не правильно говорить "ортодоксия" - это как "Океюшки" от Окей, а про православие написано "калька с греческого", т.е. дословный перевод.
Отправлено: 11.01.08 01:46. Заголовок: вот какая меня посет..
вот какая меня посетила мысль,перевод ортодоксии как православие конечно,возможен,но правомерен ли ? почему иудаизм тогда не переводится как православный ?? почему ортодоксальный ?? все ж таки получается слова разные ... и это очень,по-моему,нужный вопрос - когда,кому и зачем понадобилось,чтобы хрисянство было именно православным ...
Отправлено: 11.01.08 02:31. Заголовок: Солей После того, к..
Солей
После того, как князь готов Амал Винитарий победил славян в войне, он стал править в славянских землях древлян, пока славяне не собрались с силами и не прогнали готов со своей земли. На династии Амала Винитария смерть Игоря Древнего. Но интересно, что Владимир, крестивший Русь, сын еврейки Малуши, является в том числе и далёким потомком того самого Амала Винитария, который распял славянского князя. А древляне эти, являются предками в том числе и западных украинцев. У восточных были предки из других славянских племён. Вот как интересно. Может поэтому восточные украинцы так отличаются в своём отношении к России от западных?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума