Саня пишет:
| цитата: |
| Дак вы же научную историю не признаете? Которую академики пишут (академики РАН, а не академии ведических знаний) или признаете? |
|
Б. А. Рыбаков 40 лет возглавлявший Институт археологии Российской Академии Наук, бывший директором Института Истории РАН, академиком-секретарем Отделения Истории РАН, членом Российской Академии Наук, почетным членом Чехословацкой, Польской и Болгарской академий наук, заслуженным профессором Московского университета им. М. В. Ломоносова, доктором исторических наук, почетным доктором Краковского Ягеллонского университета занимался изучением истории и религии древних славян, написал книги "Язычество древних славян", "Язычество древней Руси", "Рождение Руси" и многие другие.
Ю.А. Шилов академик, кандидат историч. наук, ведущий сотрудник Института археологии АН Украины, окончил исторический факультет Московского Государственного университета автор книг по истории, культуре и здраве древних славян.
Академик, доктор филологических наук России и Болгарии Ю.К. Бегунов посвятил не одну свою работу истории и вере древних славян.
Теперь до тебя дошло, что изучением язычества и истории древней Руси занимались специалисты, а не любители и писатели??? Поэтому такие писатели вроде биллетриста Карамзина, или историки-любители вроде Гумилёва никогда не будут приниматься всерьёз. Науку не признаёте вы. Все твои знания не уходят дальше интернета и Библии.
Саня пишет:
| цитата: |
| Кто-то из стобой приведенныз историков писал, что вера русов православие? |
|
Академик Рыбаков, академик, кандидат историч. наук, ведущий сотрудник Института археологии АН Украины, Ю.А. Шилов( у Шилова, кстати очень интересные книги!!!), профессор Борис Яценко,историки и культурологи Юриий и Юлия Мизун. Эти пишут открыто. Бегунов на сколько я помню пишет "по-видимому от "правь славили" произошло слово "православие".
Саня пишет:
| цитата: |
| Волколак, я прекрасно знаю когда крестили Русь. У кого они взяли название "Православие" в 16 веке? |
|
Не в 16-м, а в 17-м. 1600-е года это 17 век вообще-то )) Если христиане авторы, почему не могут объяснить сути названия ?
Саня пишет:
Христианские источники в которых употребляется слово "православие" раньше 17 века есть?
Саня пишет:
| цитата: |
| Они его прятали в запасниках 600 лет? |
|
Они его употребляли эти
700 лет?
Саня пишет:
Почему 7 веков церковь назывлась правоверной? Что заставило поменять название ?
Саня пишет:
| цитата: |
| Протопоп Аввакум был ярый противник Никона и не стесняясь называл последлнего в Житии блядью. |
|
Мне абсолютно всё равно как вы христиане называете друг друга.
Саня пишет:
| цитата: |
| Но Православие он употребляет - что доказывает как минимум доникониановское происхождение данного слова в христианстве. |
|
Не ранее 1600-х годов
Саня пишет:
| цитата: |
Или переводчикам надо было переводить не переводя? Какие притензии? Не возможно перевести текс не заимствуя слов у тех для кого переводишь.
|
|
Заимствовать? Пасха как была Пасхой так её пасхой и зовут. Ничего у русских не заимствовали. Что переводить?С какого языка переводить? В греческом и иврите не было слова православие. В греческом было слово ортодоксальная, что значит правоверная. Его и перевели. Саня, в твоих рассуждениях полное отсутствие логики. Если будешь с такой логикой и в жизни своим знакомым христианам о христианстве рассказывать, то они от христианства отрекутся.
Саня пишет:
| цитата: |
| То что 1000 лет истории (не самой плохой) ты списываешь - оставлю на твоей совести |
|
Ты лжец!!! Я тебе уже писал, что несмотря на то, что из свободных русских людей с помощью человеконенавистнической еврейской религии сделали РАБОВ,власть и церковь держали тысячу лет русских на коленях, тем не менее они выстояли. Выстояли и когда с помощью всё тех же еврейских лозунгов в 1917 году преступники-коммунисты перехватили власть у преступного клана власть-церковь. Перехватили всё с помощью тех же еврейских лозунгов из Библии:
Христос: Кто не со мной, тот против меня; Ленин: Кто не с нами тот против нас;
Библия: И последние станут первыми; Коммунисты: Кто был ничем, тот станет всем;
Библия: Обещание рая; Коммунисты: Обещание светлого будущего.
И теперь, когда христианство снова вышло из под маски коммунизма мы видим деградацию и пьянство. До тех пор, пока Русь не освободиться от гнойника под названием христианство, до тех пор на народ будет рабом, будет жить в постоянном унижении, подставлять щёки, ждать рая и светлого будущего.
Саня пишет:
| цитата: |
| но вот как на основании одного термина можно утвеждать что религия истинно народна? Какой народ в это поверит? |
|
Зачем брали русское название? Версия про перевод не проканала, как мы убедились. Заимствование тоже не прокатывает. Пасха как была пасхой, так её и зовут. Ничего у русских не заимствовали. Какие еще будут ? Логики вообще никакой у тебя. Одна страсть))
Саня пишет:
| цитата: |
| Вон у нас Союз Правых Сил, слово есть а народ не верит. |
|
Ну, так правые лидеры Немцов, Чубайс, Гайдар и прочие и рулили страной все 90-е, таскались в церковь, ставили там свечки, позволили ей снова проповедовать свои идеалы, призывали к возвращению христианских ценностей, и мы получили то, что получили.
Саня пишет:
| цитата: |
| Ортодоксия - православие. |
|
Ортодоксия переводится только как "правоверная". Православная не переводится как ортодокасальная. Подогнать только потому что тебе лично это выгодно не получится. Правда дороже религии евреев.
Вопрос закрыт.
| цитата: |
Воколак, все (не знаю кто это все, надо у Коты спрашивать) видели, что все твои манускрипты написаны давным давно и древними историками?
Или ты это в книжках вычитал? |
|
Я тебе в прошлом посте объяснил что такое манускрипты. Если Гумилеву который говорит, что вот в такой-то бумажке(название зачастую у него не приводится), которую неизвестно видел-ли кто-то написано то-то, ты веришь безоговорочно, то когда я тебе говорю, что АКАДЕМИКИ(смотри выше), а не любители упоминают то-то, ты мне говоришь - не, это фигня.
| цитата: |
| Я Велесову книгу вообще за единственный путный источник считаю, хоть академики РАН его и в хвост и в гриву |
|
Я уже приводил список академиков, докторов исторических, филологических наук. Память отшибло? Или будем видеть только то, что выгодно ? Ты на должности то посмотри. Там кроме наших, ведущие специалисты миланского, белградского университетов, академики из украинской академии наук. ВО ВСЕХ славянских странах "Книга Велеса" признана подлинником. Она не признана только верхушкой одной организации - РАН. Её члены разделились на сторонников и противников. А то, что ты признаешь "Книгу Велеса", рассказывай кому-нибудь другому.
Академик, доктор филологических наук России и Болгарии Ю.К. Бегунов, Санкт-Петербург:
"Велесова книга", составленная предположительно жрецами славянского бога Велеса в IX веке, — подлинное произведение, принадлежащее восточнославянской народной традиции... Святые идеи восточно-славянского братства вдохновляли создателей "Велесовой книги". Драгоценные крупицы духовности, народного мудрования Руси, Украины мы ищем в этом бесценном творении...
Академик, кандидат историч. наук, ведущий сотрудник Института археологии АН Украины, Ю.А. Шилов, Киев
Так что же есть "Велесова книга"? Она суть порождение того этнокультурного импульса, который вел славян после падения Трои к сотворению Скифии, она способствовала сотворению русами первого государства Аратты (Арсании и Руси). И она возродилась из небытия в XX столетии н.э. на сломе эпох... И мы должны поднять и понести это знамя!
Кандидат исторических наук России, сотрудник Государственного исторического музея, В.Д. Кузнецов, Москва:
"Велесова книга" — уникальный памятник истории и культуры древних славян. Наша наука располагает замечательной книгой бога Велеса, созданной предположительно в IX веке новгородскими волхвами.
Доктор филологических наук, профессор, Б.И. Яценко. г. Ужгород
"Велесова книга" обогатила наши знания об истории Украины, высветила тёмные века от XII столетия до н.э. по IХ век н.э. "Велесова книга" свидетельствует, что наши далёкие пращуры обладали чувством достоинства, национальной гордости, патриотизма, были людьми творческими, высоко духовными, имели высокую мораль и священную любовь к родной земле.
Декан филологического факультета Белградского Университета, др. Радимило Мароевич "Велесова книга"— это памятник, значимый для культуры и для исторического самосознания славян. Это древнейший памятник письменности славян, важный источник сведений о языке, культуре, вере предков всех славянских народов.
Доктор исторических наук Радмило Петрович, Белград
И мы все, кто относит себя к славянству, и именует себя славянином, должны познать тайны "Велесовой книги", дабы мы могли осознать свой "генетический" и религиозный код, свою первоприроду, и свое право наследования от предков древней духовности.
Профессор Белградского и Миланского университетов, др. Р. Пешич, Милан-Лондон-Белград
"Велесова книга" представляет собой уникальный и бесценный документ славянской письменности, в котором в поэтической форме, от имени Дажьбога, как бога света, смысла и мудрости, говорится о законах мироустройства, о гармонии... А связь "Велесовой книги" с Дажьбогом, который сам суть бог света и гармонии природы, заставляет нас признать, что сей "свет" неразрывно связан с просвещением, разумом и мудростью.
Др. Ю.П. Миролюбов, Сан-Франциско
Мы обязаны необычайному случаю, именно революции, из-за коей "Дощьки" увидели свет. Но также мы обязаны неудачному времени, Второй мировой войне и немецкой оккупации, по причине коих "Дощьки" исчезли. Текст между тем был переписан почти весь. В основном, текст совпадает с мнением Ломоносова о происхождении Руси и имени Русского народа. Нравится или не нравится гг. «норманистам», но дело Начального периода Русской истории сдвинуто с места...
Историк, этимолог выпускник историко-филологического факультета Петроградского университета А. Куренков, США, Пало-Альто.
Тексты "Дощечек Изенбека", как я их понимаю, являются величайшим историческим документом и не только для нас, русских, но и для остальных народов белой расы. Эти документы уже произвели грозную революцию в понимании нашей начальной истории, но они произвели революции и в языковедении, указав, что древнерусский язык является отцом так называемых славянских наречий.
Доктор исторических наук С. Лесной, Мельбрун-Канберра-Виннипег
Интерес к "Влес-книге" — не просто интерес к тому, что когда-то что-то было, а это, по сути, интерес к основам нашего сегодняшнего понимания места в мировой культуре... И это есть основа суждения о будущем нашего великого народа.
Археолог, директор Европейского института изучения славянских древностей др. София Давидович-Живанович, Лондон
"Велесова книга" возвратила отсеченные и утраченные тысячелетия истории славянских народов. Она обогатила славянское яыкознание, палеографию, этнографию и археологию. Показала, что славяне имели древние и крепкие корни среди народов Европы...
Профессор Владимир Шаян, выпускник филфака Львовского университета, президент Украинской Свободной АН, Лондон.
"Книга Велеса" изменит не только науку истории, но и саму историю. Отречься от "Книги Велеса" — значит отречься от нашего Первородства!.. И тогда только иноземные историки будут нас учить тому, что мы сами отринули...
Саня пишет:
| цитата: |
| Смотрел сегодня Асова у него идут ссылки - либо на себя любимого (журнал Наука и Религия в подовлящем большинстве) |
|
Наглая ложь!!!!! Ты по своей натуре паталогический лжец! Асов около четверти своих книг отдаёт под цитаты, ссылки из огромного количества ОФИЦИАЛЬНЫХ документов. Это может подтвердить любой, кто читал его книги. Ты его книги не читал 100%, раз пишешь такую чушь. Как же ты раньше писал своё мнение об Асове, если ты только сегодня его "посмотрел" ? Пишешь, лишь бы хоть что-то написать. У Асова ссылки на ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы не оспариваемые научным миром. Надо не просматривать, а читать. Ты захлебнешься от ссылок НА ДОКУМЕНТЫ, которые он приводит. Если я тебе здесь цитировал реальные документы относительно славянского государства, то неужели бы я стал обращать внимание на Асова, если бы он строил свою доказательную базу на журнале "Наука и религия" в котором он работает? Если он упоминал, что в этом журнале в такой-то статье выразил своё мнение такой-то человек, то это не значит, что он процитировал исторический документ.Ты думай головой что пишешь то. "Я просматривал Асова"))))) Открой его книги "славянский руны и Боянов гимн", " Атланты Арии Славяне" и подавись от ссылок. Ты Гумилева, автора вредной по сути этнической антисистемы читал. Почитай Асова. И поймёшь, что знаний у Асова поболе. Я тебе уже писал, что на сочинения Асова вроде Гамаюновых песен и прочее я внимания не обращаю. Я читаю его книги по истории. Ну, хочется человеку перекладывать в стихотворную форму славянские легенды,ну пусть перекладывает. Он же написал, что "Гамаюновы песни","Песни Сирина" писал прежде всего для детей. Я тебе уже говорил, что Ломоносов тоже стихи писал. Кто-то его за это осуждает?
Саня пишет:
| цитата: |
| Я прекрасно знаю и Правь, и Навь, и Явь. И что? В Велесовой книги кто то себя зовет православным? |
|
Я тебе ещё раз говорю, что на этом основании историки делают вывод, что слово "православие" произошло от "правь славить". В христианстве нет оснований говорить о том, что слово "православие" христианское.
Саня пишет:
| цитата: |
| Или понятие Прави не вписывается в христианство? |
|
Слово православие необъяснено официальной церковью. Слово "православие" не объяснимо с точки зрения христианства. У него нет никаких христианских корней и зацепок и потому оно никогда не будет рассматриваться историками филологами и лингивистами с точки зрения христианства. Что и требовалось доказать.
Саня, у тебя нет аргументов ))))))))
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума